////В кратце в чём суть. Мы поспорили с оранжевым diden, о том, что смогу ли я, или не смогу найти доказательства финансирования США цветных революций на постсоветском пространстве. При чем diden настаивал что бы информация была на английском и исходила из США. (это при том, что он знал что я этим языком не владею) Мы \"ударили\" по рукам и я при помощи участников, как этого, так и других, живущих в США и КАНАДЕ, форумчан и форумов нашел то что Вы можите прочитать ниже. За что всех благодарю
Проигравший НАВСЕГДА ПОКИДАЛ ЭТОТ ФОРУМ.
Мы оба выполнили условия пари. За что я уважаю моего аппонента из Украины diden!!! Он оказался настоящим мужчиной.////
6 ноября 2003 года, выступая в Вашингтоне по случаю 20-летия основания фонда National Endowment for Democracy (NED), президент США Дж. Буш объявил о «новой внешней политике» Соединенных Штатов Америки» – о «глобальной демократической революции» Заметьте, «неправительственного» фонда
Выбор фонда National Endowment for Democracy местом и «трибуной» для провозглашения своей новой политики демократизации по-американски был не случайным. Именно эта организация была создана в 1983 году Президентом США Рональдом Рейганом и американским Конгрессом «для укрепления демократических институтов во всем мире через воздействие на неправительственные институты» И далее: «Используя выделенные ему Конгрессом США средства….NED выдает каждый год сотни грантов для поддержки продемократических групп в Африке, Азии, Центральной и Восточной Европе, Латинской Америке, Ближнем Востоке…»
3 марта 2005 года, четыре американских конгрессмена – два сенатора Джон Маккейн (John McCain) и Джозеф Либерман (Joseph Lieberman), и два члена Палаты Представителей — Том Лантос (Tom Lantos) и Фред Вулф (Fred Wоlf) – внесли в Конгресс законопроект, который по-английски звучит так: «Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act» Примерный перевод таков: «Закон о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах». Чаще всего его называют «Advance Democracy Act», или «Закон о распространении демократии». Фактические авторы этого законопроекта – группа, собранная в стенах неоконсервативного Гудзоновского Института (Hudson Institute) – дипломат и бизнесмен Марк Палмер (Mark Palmer), юрист Эрик Кадель (Eric Kadel), политологи Майк Горовиц (Mike Horowitz) и Брент Тантильо (Brent Tantillo) года, четыре американских конгрессмена – два сенатора Джон Маккейн (John McCain) и Джозеф Либерман (Joseph Lieberman), и два члена Палаты Представителей — Том Лантос (Tom Lantos) и Фред Вулф (Fred Wоlf) – внесли в Конгресс законопроект, который по-английски звучит так: «Advance Democratic Values, Address Nondemocratic Countries, and Enhance Democracy Act» Примерный перевод таков: «Закон о распространении демократии и демократических ценностей в недемократических странах». Чаще всего его называют «Advance Democracy Act», или «Закон о распространении демократии». Фактические авторы этого законопроекта – группа, собранная в стенах неоконсервативного Гудзоновского Института (Hudson Institute) – дипломат и бизнесмен Марк Палмер (Mark Palmer), юрист Эрик Кадель (Eric Kadel), политологи Майк Горовиц (Mike Horowitz) и Брент Тантильо (Brent Tantillo)
Начиная с зарождения США, с ранних выступлений отцов-основателей , многие из которых были членами масонских лож (напр. Бенджамин Франклин), а позже – в речах президентов США Джеймса Монро, Абрахама Линкольна, Тедди Рузвельта можно обнаружить целые тирады об особой миссии США в этом мире. Именно А. Линкольну принадлежит знаменитая фраза: «Мы, американцы — последняя надежда всего человечества». А вот, что писал классик американской литературы Г. Мелвилл: « Мы, американцы – особые, избранные люди, мы — Израиль нашего времени; мы несем ковчег свобод миру..» [2]. A.Schlesinger, Jr., «The Cycles of American History», Houghton Mifflin Co., NY, 1987. По этому, и принятие данного закона ,по существу, «о вмешательстве, во внутренние дела Других, суверенных государств, не вызвал у американского законодателя ни тени сомнения. Однако пока США оставались ведущей державой лишь Нового Света, «избранничество» и «мессианство» американцев проявлялось, главным образом, в установлении контроля над странами Северной и Южной Америки и в этнических чистках североамериканского континента от туземцев-индейцев. Впервые национальная концепция, в которой изложены обоснования притязаний США на роль лидера мирового сообщества, была выдвинута президентом США Вудро Вильсоном в начале 20-х годов. Концепция постулировала следующие основные американские ценности, которые были провозглашены универсальными и общечеловеческими, и которые США должны «нести» «неразумному» человечеству: демократия, рынок и мир. Однако, вплоть до второй мировой войны эта концепция не получила широкого распространения и поддержки в американском обществе. После второй мировой войны идеи исключительности и мессианского предназначения США, протестантские по своей природе, получили серьезное подкрепление в лице религиозной догмы «избранного народа», лежащей в основе иудейской религии. Эту догму в той или иной степени разделяют члены относительно немногочисленной (около 8 миллионов человек), но чрезвычайно влиятельной американской еврейской общины, занявшей к 70-м годам ведущие позиции в экономике, финансах, науке, адвокатуре, средствах массовой информации, а в последние годы и в государственных структурах США — Конгрессе, федеральном правительстве. Отсюда, при показной, внутренней толерантности, уход, во внешнем мире, к большей ветхозаветной нетерпимости и морали избранного народа, чем к новозаветному универсализму, предпочитающему христианское смирение и покаяние – духу первородства и избранничества. Смирение и мораль, адаптированную под интересы правящих элит США, они предпочитают видеть там, куда, на штыках ли, в долларовых инъекциях, привносят плоды Нового Мирового Порядка (далее НМП)
Осенью 2003 года М. Палмер издал книгу «Сломать Ось Зла: Как к 2025 году устранить от власти последних диктаторов» Mark Palmer, «Breaking the Real Axis of Evil: How to Oust the World’s Last Dictators by 2025», Rowman & Littlefield Publishers, Inc., October 2003. В ней он подробно описывает 25 условий, выполнение которых обеспечит успешное и «малозатратное» свержение неугодных США политических режимов («диктаторов», как называл их Палмер). Вкратце, эти условия сводятся к следующему:
формирование из местных, придерживающихся либеральных ценностей и прозападных взглядов лиц неправительственных организаций (НПО) — правозащитных, пацифистских, молодежных, студенческих; создание либеральных и прозападных СМИ (прессы, радио, телеканалов, вебсайтов); проведение западными СМИ интенсивной и систематической пропаганды по делегитимизации и демонизации «недемократического режима» в сознании граждан этой страны и западного общественного мнения; ведение западными и местными «демократическими» СМИ массированной пропаганды по легитимизации оппозиционных режиму групп и организаций и приданию им имиджа истинных представителей народа [10]; «проталкивание» в ООН, Европейском Союзе, ОБСЕ, ПАСЕ и других международных организациях резолюций, осуждающих «нарушения прав человека», «наступления на свободу прессы» и т.п. в стране, где планируется «демократическая революция»; подготовка (тренинг) оппозиционных групп и организаций «гражданского общества» к проведению уличных «ненасильственных» акций — манифестаций, митингов, пикетов, блокирования официальных зданий и институтов и т.п.; создание психологической атмосферы внутри страны, парализующей способность сторонников существующей власти к сопротивлению; использование дипломатических и финансовых методов давления на «диктаторов», членов руководства страны с целью заставить их отказаться от власти «мирным» путем. Таким образом, не отвергая в принципе неоконсервативную концепцию мировой демократической революции Палмер предлагает совершать ее не вооруженным путем, не высадкой морской пехоты и даже не путчем а-ля Пиночет, а абсолютно «мирными и ненасильственными» методами . А главное — дешевым и почти «безболезненным» для США способом: «руками» местных «неправительственных организаций», созданных из лиц, придерживающихся либеральных и прозападных убеждений.
Книга Палмера получила высокую оценку у многих политических и общественных деятелей США, как неоконсерваторов, так и либералов. Среди первых — бывший троцкист, публицист Джошуа Муравчик (Joshua Muravchik), бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey), известный политолог Френсис Фукуяма (Francis Fukuyama), дипломат и президент Американского Комитета за Мир в Чечне Макс Кампельман (Max Kampelman). Среди либералов — лидеры Демократический партии в Конгрессе США Нэнси Полоси (Nancy Polosi) и Джозеф Байден (Joseph Biden), «непримиримый» противник внешней политики Буша миллиардер Джордж Сорос, директор Вашингтонского офиса правозащитной организации Human Rights Watch Том Малиновски (Tom Malinowski).
Книга была распространена среди членов Конгресса США, послана в госдепартамент и все посольства США за рубежом, в крупнейшие американские университеты, в международные издательства политической литературы, в ведущие средства массовой и электронной информации США. Такой популяризации и таких «рекомендаций» для чтения удостаивались немногие книги в США… Она стала своего рода руководящей инструкцией по госперевороту в третьих странах. События происходящие ныне на поссоветском пространстве именуемое \"цветными\", \"бархатными\" и прочими, революциями, до неприличного повторяют сюжетную конву этого постулата.
США старается всеми силами поддерживать националистически и прозападно настроенные силы в бывших республиках СССР, чтоб не допустить повторного объединения. Для этого зачастую финансируются экстремистские и нацистские формирования типа украинской УНА-УНСО, которые проповедуют русофобию и превосходство своего народа над другими. Эксцессы в таких условиях неизбежны. Всем известна дискриминация русского населения в Украине, Прибалтике и т.д., новомодные памятники эсэсовцам и \"борцам с советской властью\" (т.е. бандеровцам, всяким \"лесным братьям\" и т.п.). В 2004 г. Америка дала сигнал всем этим силам, что они и впредь будут получать поддержку Запада. Речь идёт об отказе США и их западных вассалов подписать резолюцию ООН, осуждающую современные формы расизма. Именно Россия была автором резолюции. Там \"со ссылкой на приговор Нюрнбергского трибунала и итоговые документы Всемирной конференции по борьбе против расизма (ЮАР, 2001 года) выражается серьезная обеспокоенность подъемом экстремистских движений и политических партий, пропагандирующих расизм, этноцентризм и ксенофобию, занимающихся распространением идеологии фашизма и расового превосходства\". Резолюция осуждает феномен восхваления и героизации бывших членов преступной организации \"Ваффен СС\". В принятом Комиссией документе особо подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, являются абсолютно несовместимыми с обязательствами государств-членов ООН. \"Такого рода практика подпитывает современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии и способствует распространению и умножению числа различных экстремистских партий, движений и групп, включая неофашистов и \"бритоголовых\". Но Америке нужны бритоголовые, иначе народы бывшего СССР, особенно Белоруссии, Казахстана и Украины могут опять отвернуться от своих нынешних заокеанских хозяев. Поэтому дальше комиссии дело не пошло. Яркой иллюстрацией тому авилась та фашиствуюшая \"кaнaлизация\" от SS и SD, на \"свободной теме\" форума
Итак. Мы, с помощью Президента США Дж. Буша и автора наставления для вмешательства,… а короче, для «бескровного» переворота М Палмера установили, что основным прикрытием и орудием, данного преступления являются так называемые «неправительственные, международные организации и «благотворительными фондами» под потранажем США. Да, собственно, это же подтвердил предварительный отчет о работе Временной парламентской следственной комиссии по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний на Украине 21 мая в Верховной Раде Украины . Отчет главы Временной следственной комиссии проходил в весьма напряженной обстановке. Представители фракции «Наша Украина» и Блока Юлии Тимошенко были не заинтересованы в оглашении результатов деятельности комиссии и пытались воспрепятствовать выступлению. Чего же так боялась «оранжевая леди»? На 1 января 2004 года на Украине было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных стран, которые развиваются, в первую очередь, благодаря иностранному финансированию. Бюджеты 90% из них составляют от $50 до $300 тыс. Каждая десятая имеет бюджет $500 тыс. и более. За годы независимости Украины наибольшее количество грантов украинским негосударственным организациям предоставили Международный фонд «Відродження», Национальный фонд поддержки демократии, Мировой банк. Они же — в числе пяти, которые предоставили наибольшие по объемам гранты. Среди иностранных государств по количеству предоставленных грантов лидируют США. Эти организации постоянно присутствуют в национальном информационном пространстве. Более трети негосударственных организаций выходят в информационное пространство Украины еженедельно, 15% — до 20 раз в месяц. 90% — имеют свои средства массовой информации, 70% издают книги и брошюры. Кроме того, проводят пресс-конференции, привлекают журналистов к участию в публичных мероприятиях, размещают материалы в региональных и местных изданиях, информагентствах. Наибольшую активность в информационно-аналитическом пространстве Украины занимает американский и немецкий капитал, который поступает через фонды «Відродження», «Поддержки демократии», «Конрада Аденауэра», «Фридом Хаус», а также от дипломатической миссии стран НАТО.
Как выяснила комиссия, наибольшую «грантовую» поддержку получает правая оппозиция, так были названы фамилии трех народных депутатов — директоров институтов, которые входят во фракцию «Наша Украина»: Борис Тарасюк (Институт Евроатлантического сотрудничества), Юрий Ключковский (Институт избирательного права), Николай Томенко (Институт политики). Ранее подобные структуры возглавляли члены «Нашей Украины» Роман Зварич и Владимир Стретович.
Вместе с тем комиссия не обнаружила фактов сбора негосударственными организациями информации закрытого, конфиденциального характера и ведомостей, составляющих государственную тайну. Но ей доподлинно известно, что эти организации привлекают в свои ряды интеллектуалов и превращают их в хорошо оплачиваемых агентов влияния. «Зарубежные менеджеры негосударственных организаций занимаются политикой нового типа, подозрительно напоминающей вербовку недавнего прошлого», - сказал Валерий Мишура. Он также констатировал, что на сегодня в деятельности иностранных негосударственных фондов в Украине не существует никаких тормозных механизмов, так как законодательно этот вопрос не проработан.
А факты настораживают - так, газеты «Луцкий замок», «Запорожское досье», «Вечерний Николаев» сообщают, что в Луцке, Запорожье, Николаеве и Херсоне для молодых активистов национально-демократического направления проводились закрытые семинары-тренинги. Эти мероприятия проходили при поддержке Вестминстерского фонда за демократию (Великобритания) для ограниченного числа участников. Тренерами выступали представители сербской организации «Отпор» и белорусского «Зубра». Они знакомили молодежь с опытом проведения массовых акций, формами противодействия правоохранительным органам, способами ухода от ответственности, как вести себя при арестах и прочее».
Представители «Нашей Украины» и не скрывают, что помощь со стороны Запада они получают. А заместитель главы штаба Ющенко, Олег Рыбачук расскажет, как при содействии донорских структур польскими специалистами пишется предвыборная программа Виктора Ющенко, то вспомнит о сотнях тысячах наблюдателей, которых для Ющенко готовят на деньги международных организаций. На каждой пресс-конференции, посвященной выборам, представители «НУ» за свою подготовку к выборам выдают работу общественных структур: в их представлении, многочисленные организации-сателлиты, осваивающие международную помощь, записаны в штабную структуру. Говоря о решающих факторах на президентских выборах, представители «Нашей Украины» акцентируют внимание на повышенном интересе США и Европы к украинским выборам.
Что касается социальных и профессиональных групп, посчитавших себя экономически ущемленными или политически «обойденными» существующим режимом, то их использовали и продолжают использовать в качестве «пушечного мяса» цветной революции. Так было в России в революции 1988-1993 г.г., где студенчество и либеральная антикоммунистическая интеллигенция были главным инструментом разложения общественного сознания и слома политико-экономической и административной систем страны. Так было и в «оранжевом» государственном перевороте на Украине, и в «розовом» путче в Грузии.
К примеру, в Грузии, в Украине и Киргизии “единство “революционных технологий” было обеспечено одним техническим исполнителем или “подрядчиком революции””, которым выступил ВЕДЦ - Восточно-Европейский демократический центр (WschodnioEuropejskie Centrum Demokratyczne), дислоцирующийся в Варшаве и курируемый Збигневым Бжезинским. Деятельность ВЕДЦ распространяется на всю территорию СНГ и финансируется Национальныым фондом поддержки демократии, Фондом Чарльза Стюарта Мотта, “Домом Свободы”, Фондом Сороса.
“Формальные задачи фонда — это “распространение идеи демократии, поддержка гражданских инициатив и неправительственных программ, строительство открытого общества, образование в области прав человека и демократических свобод, содействие социальным и общественным переменам в посткоммунистических странах”.
Фактически же ВЕДЦ занимается сбором и анализом информации о политической ситуации в интересующих его странах, поиском и подготовкой оппозиционных лидеров, созданием молодежных политических организаций и политическим маркетингом. Активисты ВЕДЦ работали во всех \"революционных\" странах, начиная с Югославии. Именно им принадлежит авторство лозунгов, под которыми проходили “бархатные революции”: “Отпор!”, “Gotov je!”, “Кмара!”, “Пора
Только на проведение двух \"цветных\" революций на Украине и в Киргизии США потратили более 110 миллионов долларов. Эти цифры озвучили авторы французского документального фильма \"Революция.com. США. Завоевание Востока\". Французские документалисты. Это траты не учитывают регулируемые Госдепом «негосударственные фонды» Такие как National Endowment for Democracy, в стенах которого и родился «забег» Цветных революций Источник: NEWSru.com
Но всё это была лишь доводка начатого в Югославии.
В 90-е годы, через принадлежавшую ему компанию Central European Media Enterprises, Марк Палмер создал, а затем финансово поддерживал первые частные «независимые» (от государства, разумеется) телекомпании в Чехии, Словакии, Словении, Румынии, Украине. Общая сумма, вложенная Палмером в это «дело» превысила 600 миллионов долларов. В те же 90-е годы, вместе с валютным спекулянтом-миллиардером Джорджем Соросом (George Soros), фондом National Endowment for Democracy (NED) и американским государственным агентством United States Agency for International Development (USAID), Палмер создавал в Югославии оппозиционные правительству Слободана Милошевича молодежные и студенческие группы, газеты, радио- и ТВ-станции [8]. О.А. Попов, «Human Rights Watch как политический инструмент либерально-космополитической элиты США», «Москва», №8, 2004 г., А в 1996 году он уже шел по улицам Белграда во главе студенческих антиправительственных демонстраций
17:53 31.08.2008
С принятием «Закона о распространении демократии» Соединенные Штаты Америки совершают настоящую революцию в теории и практике международных отношений. Впервые в новейшей истории высший законодательный орган США — члена Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН — принимает закон, в соответствии с которым: • Миссией и главной функцией американских посольств в «недемократических» странах становится организация, финансирование и подготовка антиправительственной оппозиции, сформированной из местного населения для проведения «демократической революции» («устранения диктаторов»). • Конгресс США официально объявляет нелегитимными все те правительства и политические системы, которые объявлены им «недемократическими» и которые, согласно закону США, подлежат «ненасильственному» свержению. • Конгресс и федеральные власти США провозглашают и юридически (законодательно) закрепляют свое «право» решать, какое правительство и в какой стране оно будет «устранять». • Правительство США создало при своем Министерстве Иностранных Дел (Государственный департамент) специальный орган по организации и проведению «демократических революций» в любой выбранной им, американским правительством, стране. • Посольства США формируют из либеральных и прозападных оппозиционных групп и лиц неправительственные организации, которых госдеп США от имени некоего мирового сообщества» объявляет «истинными» представителями народа и руками которых устраняет неугодное ему правительство. • В нарушение фундаментальных основ международного права и межгосударственных отношений Соединенные Штаты Америки отрицают суверенное право членов Организации Объединенных Наций — устанавливать свою форму государственности и свое правительство. • Принятием этого закона, все народы нашей планеты, объявленными «недемократическими», объявляются не способными к самостоятельному государственному творчеству и потому нуждающимися в американской помощи.
Россия также помещена в список «недемократических» стран, ей, как и Кубе и Ирану, Беларуси (Украина с Грузией, прогнувшись,покинули этот список) грозит «ненасильственная демократическая революция» силами «демократических» неправительственных организаций и групп, натренированных и проплаченных американскими государственными структурами Что же касается российским неправительственных организаций, кормящихся с рук западных государственных фондов, как National Endowment for Democracy, и даже получающих от этих фондов «награды», то к ним полностью относится известная американская пословица: «There is no free lunch in this country» («В этой стране нет бесплатных обедов»). Доклад \"Поддержка США прав человека и демократии в мире в 2006 году\" был опубликован 5 апреля. Несмотря на то, что раздел \"Европа и Евразия\" открывался фотографией Анны Политковской и ее цитатой, нельзя сказать, чтобы России в этом году было уделено повышенное внимание. Да и сам раздел о Европе оказался отнюдь не самым обширным в 262-страничном докладе - больше всего внимания авторы уделили Африке (70 страниц), остальные разделы включали 34-40 страниц. Если сравнивать с прошлым годом, то тетрадка о Евразии в этом году стала тоньше: в докладе 2005 года региону было посвящено более 50 страниц, в нынешнем - только 40. Мало чем от доклада прошлого года нынешний отличался и по составу участников - в разделе \"Европа и Евразия\" анализировались страны на территории Советского Союза, несколько стран Восточной Европы, Турция.
По мнению Госдепа, главные успехи на территории Евразии в прошлом году были зафиксированы в Боснии и Герцеговине, а также на Украине - в этих государствах прошли выборы, признанные Вашингтоном соответствующими демократическим стандартам. Среди основных поражений демократии, зафиксированных в 2006 году, авторы доклада называли ситуацию с правами человека в России и Белоруссии. Особую обеспокоенность у Вашингтона вызвало ужесточение правил регистрации некоммерческих организаций (НКО) в России, а также преступления против журналистов, наблюдавшиеся сразу в нескольких странах, в том числе и в РФ.
Доклад также свидетельствовал о том, что США продолжили помогать, в том числе и финансово, демократическим силам на территории Европы и Азии. В России Госдепартамент организовывал учебу для политических партий, обучал представителей СМИ, вел просветительскую работу среди избирателей, выделял гранты российским НКО, устраивал встречи высокопоставленных чиновников США с лидерами оппозиции и представителями НКО. В 2007-2008 году США планировали уделить особое внимание выборам в России.
Стратегия США в области прав человека в России состоит в том, чтобы содействовать осознанию и соблюдению всего спектра прав человека, а также становлению открытой, прозрачной и представительной политической системы демократии - в том числе и сильного гражданского общества. США также способствуют утверждению основополагающих свобод, развитию справедливой и беспристрастной судебной власти и обеспечению доступа к информации через различные независимые СМИ. Затраты США на эти цели в 2003 финансовом году составила приблизительно 79,2 миллиона долларов, из которых около 48 миллионов долларов было выделено на учебу в США и программы обменов. Тздоклада Госдепа \"по правам человека\" 2004г Россия
(Вам был нужен доклад в подлинике. Я свою часть, по докладу Госдепа прошел. даже с излишком. Читайте и опровергайте,,но на русском)
Как Вы и просили. ССылки из самой,что ни на и есть - Америки. И это еще не всё еще осталось найти парламентские слушания по оказанию финансовой помощи цветным революциям.
И все на Вашей родной мове,англицком. или американском? Этих чурок ни как не понять.
Уильям Ингдал Украина: политика нефти и пародия на демократию 20 января 2005
Итоги третьего раунда выборов на Украине, в котором Виктор Ющенко был провозглашен победителем, вместо того, чтобы вызвать всеобщую радость на Украине и за рубежом, должны скорее вызвать у мнгоих беспокоство за будущее Украины.
Недавняя выборная битва потенциальных преемников промосковски настроенного президента Кучмы была куда более запутана, чем можно понять из западных СМИ. И Путин и Буш явно поставили на эти выборы по-крупному. Очевидно, оба соперника были замешаны в массовых нарушениях избирательных законов. Однако западные СМИ сообщали о таковых только с одной стороны. Заметьте, что британская Хельскинская Группа сообщила о бОльшем числе нарушений со стороны Ющенко, чем Януковича в ноябре. Однако СМИ вели себя так, будто к обману прибегали только сторнники промосковского кандидата.
Режим Кучмы и впрямь был недемокартичным и не образцом соблюдения прав человека, что усиливало оппозицию. С распада СССР экономические условия для большинства украинцев были более чем плачевными, что играло на руку оппозиции, сулившей лучшие времена. Однако суть кроется глубже - в вопросе о евразийском геополитическом контроле, мало понятом на Западе.
Выборы на Украине касались на поддержанного Западом демократического голосования, волшебной палочки, открывающей неведомо как путь к рыночным реформам и процветанию для украинцев. В основном речь шла о том, кто будет влиятельнее на Украине – соседняя Москва или Вашингтон. При этом Вашингтон играет с огнем, мягко говоря.
Взгляд на геополитическое положение проясняет картину. Украина исторически связана с Россией, географически и культурно. Это славянская страна и в ней находилось первое русское государство «Киевская Русь». Ее население – 52 миллиона – второе по величине в Восточной Европе, и страна рассматривается как стратегический буфер между Россией и цепью новых натовских баз от Польши и Болгарии до Косово, старательно построенных после разрушения СССР. Еще важнее то, что через Украину проходят основные газопроводы из Сибири в Германию и остальную Европу.
Ющенко желает членства Украины в Евросоюзе и НАТО. Не удивительно, что его поддерживает, и весьма решительно, Вашингтон. Бывший советник президента США по национльной безопасности Збигнев Бжезинский прямо замешан в подготовку Ющенко для новой роли по поручению Вашингтона.
Еще в ноябре 2001 года Ющенко, как сообщают, принимали в верхах в Вашингтоне как дорогого гостя, причем расходы оплачивались из средств, выделенных конгрессом для Национального Фонда за Демократию (NED). Мартин Фулнер сообщил в газете Глазгоу Херальд от 26 ноября подробности встречи. Стоит отметить, что NEDбыл организован во времена Рейгана для того, чтобы «приватизировать» некоторые виды деятельности ЦРУ, и позволить Вашигтону делать вид, что он не замешан в многочисленных вмешательствах во внутренние дела зарубежных стран. Украина – только часть картины прямого участия США в «смене режима» в Восточной Европе и Средней Азии.
Бжезинский прямо замешан в украинских событиях, и публично заклеймил первоначальные результаты ноябрьских выборов вместе с с бывшим госсекретарем Генри Киссинджером и Колином Пауэлом. Вся карьера Бжезинского была направлена на уничтожение влияния России в Евразии еще с тех пор, как он был главой Национального Совета Безопасности при Картере. Если Бжезинскому удасться посадить своего человека на высший пост в Киеве, это будет решительный шаг к господству США над Евразией. Такова его цель, которую он и не скрывает в своих сочинениях. Стоит процитировать из его печально известной книги 1997 года «Большая Шахматная Доска: Американское первенство и стратегичесике императивы» :
«Украина, новый и важный участок евразийской шахматной доски, является геополитическим поворотным пунктом, поскольку само ее сущетсвование как независимого государства помогает изменить Россию. Без Украины, Россия перестает быть европейской империей...если Москва вернет себе контроль над Украиной, с ее 52 миллионами населения и богатствами, как и с доступом к Черному морю, Россия автоматически получит необходимые условия стать мощным имперским государством, простирающимся по Европе и Азии. Сильнейшей геополитической поддержки США заслуживают Азербайджан, Узбекистан и Украина, которые все крайне важны геополитически. Роль Киева подтверждает, что Украина обладает критическим значением, во всем, что касается будущего России.»
Почему именно Евразия? Бжезинский отвечает:
Держава, владеющая Евразией, владеет двумя из трех наиболее развитых и экономически продуктивных регонов. Взгляд на карту также показывает, что владение Евразией почти автоматически означает подчинение Африки, и все Западное полушарие и Океания превращаются в геополитическую периферию центрального континента мира...около 75% населения мира живет в Евразии, и большая часть богатств также сосредоточена здесь, в промышленности и под землей. Евразия производит около 60% мирового ВНП, и вмещает около ¾ известных мировых эенргоресурсов...В Евразии также находится большая часть политически активных и динамичных государств. После США, 6 следующих крупнейших экономик и шесть крупнейших покупателей оружия расположены в Евразии. Две самые населенные страны, желающие стать региональными сверхдержавами и иметь мировое влияние – в Евразии. Все эти потенциальные политичесике и/или экономические вызовы американскому превосходству – в Евразии.
От Белграда до Киева до... В подрывных операциях США по смене режимов в Восточной Европе прослеживается единый сценарий, и в контексте европейской политики США Украина вписывается в этот сценарий. Белградское свержение Милошевича в 2000 году было организовано и проведено американским послом Ричардом Майлсом. Затем его послали в Грузию, где он устроил свержение в прошлом году Шевранадзе в пользу американского ставленника Саакашвили, еще одного натовца на границах России. Джемс Бейкер также играл не последнюю роль, как было тогда замечено.
Сейчас Майлс, как сообщают, занят тем же самым в Киеве, с послом США Джоном Хербстом, бывшим послом в Узбекистане. Странное совпадение? Украинская организация «демократической молодежи» Пора – типичное скользкое порождение США. Она слизана с Белградского «Отпора», который Майлс организовал с помощью NED, USAID, Сороса и прочих приятелей. Для Поры придумали логотип – дабы лучше продавалось в западных СМИ – черно-белый кулак, и даже крутое прозвище «каштановая революция».
До прихода к власти, Саакашвили был привезен Майлсом в Белград – изучать чужой опыт. На Украине, согласно английским СМИ и прочим, соросовское «Открытое общество», NEDи фонд Карнеги, вместе с USAID и госдепом, все занимались сменой режима. Так что не удивительна озабоченность Москвы действиями Вашингтона на Украине.
Главным козырем СМИ было утверждение, что Ющенко победил, согласно «опросам проголосовавших». Не упоминалось только о том, что те, кто проводили эти опросы были обучены США и оплачены шарагой, известной как Freedom House, правой организацией из Вашингтона. Во Freedom Houseподготовили около 1000 человек и громогласно обьявили победу Ющенко с преимуществом в 11%. Эти заявления послужили поводом к массовым выступлениям и заявлениям об обмане. Нынешний глава Freedom House – бывший директор ЦРУ, ярый неоконсерватор адмирал Джеймс Вулси, именующий бушевскую «войну с терроризмом», четвертой мирвой войной. С ним вместе во Freedom Houseруководит не кто иной, как Бжезинский. Да, не очень похоже на беспристрастную правозащитную организацию.
Почему Вашингтон так занят законностью и честностью по соседству с Россией? Неужели на Украине демократия более важна, чем в Азербайджане или в Узбекистане? Да, что-то еще происходит за сценой «подсчета голосов». Полезно спросить, чего это Буш вдруг так озабочен святостью демокартического процесса, что рискует испортить отношения с Москвой.
Евразийская нефтяная геополитика Политика США, как открыто заявил Бжезинский в своей книге, направлена на балканизацию Евразии, дабы исключить возможность появления стабильного экономического и политического региона, включающего Евросоюз, Россию и Китай, могущего бросить вызов всемирной гегемонии США. В этом суть доктрины «превентивной войны» Буша (сентябрь 2002).
Заполучив Украину, Вашингтон делает гигантский шаг к окружению России. Попытки России исользовать энегретические богатства с целью выиграть время для восстановления политического влияния будут обречены. Усилия Китая заключить союз с Россией для получения некоторой энергетической независимости ждет та же участь. Способность Ирана заключить энегретическое соглашение с Китаем также под угрозой. Куба и Венесуэла также могут вскоре пасть жертвой проамериканской смены режима. (Если эти предсказания не сбылись, то можно предположить, вслед за израильским автором Таней Рейнхарт, писавшей о так называемом «размежевании в Газе», что иракское сопротивление сыграло не последнюю роль в ослаблении возможности Вашигтона угрожать перечисленным странам – пер.).
Политика Вашингтона нацелена на прямой контроль над потоками нефти и газа из каспийского региона, включая Туркмению, и на противостояние российскому влиянию от Грузии и Украины до Азербайджана и Ирана. За всем этим лежит озабоченность Вашингтона истощением мировых запасов дешевой и высококачественной нефти.
Ясно, что далеко не случайно бывший глава Хэллибертон стал вице-перзидентом (на деле – фактически президентом). И не случайно его первой задачей стало председательство в комисси по выработке энегретической политики. В конце 1999, еще в качестве человека Хэллибертон, Чейни произнес речь в лондонском Институте Нефти. Хэллибертон, разумеется, крупнейшая компания по обсуживанию и разарботке нефтедобычи. Чейни, вероятно, недурно осведомлен о том, где в мире есть нефть.
В своей речи он изобразил мировой нефтяной спрос и предложение таким же как он, круным нефтяным дельцам. «По некоторым оценкам», - заявил он, « в ближайшие годы спрос на нефть будет расти по 2% в год, а предложение из сущетсвующих источников будет, напротив, снижаться на 3% в год»
Он ссылался на Китай и Юго-Восточную Азию как на регионы бысторастущего спроса на нефть, и заметил, что нефтяные источники Ближнего Востока и Каспия – важнейшие.
Политика нефтепроводов также замешана в борьбу за контрольнад Украиной. В июле 2004 года украинский парламент проголосовал за открытие неиспользуемой трубы для транспортировки зауральской российской нефти в Одессу. Правителство Буша горячо протестовало – это поставит Украину в бОльшую зависмость от России.
674 километров нефтепровода, завершенного украинским правительством в 2001 году, между Одессой и Бродами на Западе Украины, может перекачивать до 240 000 баррелей нефти в день. В апреле 2004 года украинское правительство согасилось продолжить линию до польского порта Гданьска, что вызвало восторг в Вашингтоне и Брюсселе. По этому нефтепроводу каспийская нефть пойдет в Евросоюз помимо России. То есть, если бы Украина попала во власть пронатовского и проеэсовского режима в результате ноябрьского голосования.
Ставки были высоки. Буш-старший втихомолку навестил Киев в мае для встречи с обоими кандидатами, как сообщил английский New Statesman 6 декабря. В Киев также отправилась Маделин Олбрайт.
В прошлом году в июле правительство Кучмы внезапно приняло решение изменить течение нефти в трубе Броды-Одесса, позволив переправлять российскую нефть к Черному морю.
Комментируя это событие, Илан Берман из американской организации (правой –пер.) American Foreign Policy Council в то время сказал: «В Кремле хорошо понимают, что Одесса-Броды может быть роковым ударом по почти полной монополии России на каспийские энергоносители». Затем Берман добавил многозначительно : «Еще хуже с русской точки зрения то, что в результате внимание Евросоюза и Запада сделает прозападное направление Киева окончательным». Нефтепровод в Польшу превратит Польшу в крупнейший новый центр нефти, не связанной с Россией и ОПЕК, заметил Берман.
Решение, принятое в июле прошлого года об обратном потоке нефти может ослабить западное нарпавление Украины. Новому правительству придется решать этот вопрос. Украина превратилось в геополитическое поле битвы между Москвой и Вашингтоном. Украинские нефтепроводы перекачивают 75% импорта Евросоюза из России и Средней Азии, не считая 34% природного газа. В ближайшем будущем Евросоюз резко увеличит импорт через Украину из-за разработки новых месторождений в Азербайджане, Казахстане, Туркменистане и Узбекистане. Украина – ключевая фигура на доске Бжезинского, мягко говоря, и не забудьте о Путине.
Перевод Аллы Никоновой
18:32 31.08.2008
diden (25031989) патріот
195.39.211.236 кому интересно можете почитать о политике сша
перевод
18:43 31.08.2008
Рairllad (pairllad) почти коммуняк
92.50.209.30 Раз спор утих можно добавить свеженького материала?
Европейское Сообщество и США также финансируют и обучают задиристый блок балтийских и балканских стран, активисты которых агитируют от Белоруссии до Узбекистана. Конфиденциально, некоторые чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно; что это - просто вопрос времени. В приближающиеся десятилетия, утратившаяся былое советское могущество Россия должна будет сделать мирный выбор, - превратиться ей в авуары Европы или стать петровассалом Китая.
Чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно (\"The New York Times\", США) Параг Кханна (PARAG KHANNA), 29 января 2008 ........................................ ........................................ ........................................ ............
А вот с сайта американского госдепа, что приводил Проходящий. Левацкий перевод:
Мы сейчас имеем историческую возможность помочь Украине иметь успех с его реформами и авансовый его интеграция в Европе и Евро-атлантических структурах. Последний ноябрь, Президент Буш сообщил, что мы поддерживаем Украинских людей в их часу потребности. Мы сделали тогда, и мы делаем сегодня. Конгресс принял полный $60 миллионов в дополнительной помощи для Украины, что запрошенная Администрация. Это количество в добавление к $79 миллионам в помощи, что мы уже составили бюджет для Украины в течение бюджетного 2005 года от фондов Актов Поддержек СВОБОД. ........................................ ........................................ ......................
Буш просит денег на революцию в Белоруссии
Цитаты:
«Мы поддерживаем свободу в странах от Кубы и Зимбабве до Белоруссии и Мьянмы», — заявил президент США, призвав американских законодателей поддержать разработанную его администрацией программу зарубежной помощи под названием «Вызов тысячелетия».
«Эта программа укрепляет демократию, прозрачность и главенство закона в развивающихся странах, и я прошу вас полностью профинансировать эту важную инициативу», — заявил глава Белого дома.
......................
А вот представителям белорусской оппозиции администрация Буша, разумеется, не пожалела 5 миллионов долларов под президентские выборы, проходившие в Белоруссии в 2006 году. Да и вообще сетовать на бедность белорусские революционеры не должны: в 2006 году срок действия «Акта о демократии» американский конгресс продлил еще на два года, причем на этот раз «заграница» помогла противникам Лукашенко на сумму в 27,5 миллионов долларов. То есть на «белорусском фронте» Вашингтон увеличил финансирование «цветного сценария» за период с 2004 по 2008 годы более чем в пять раз.
Исчо раз повторю - ответить из всей этой когорты может лишь Домарощинер(даже не могу его причислять к ней-когорте.Все его убеждения строятся на достаточно четкой логике).Остальные же-вершки, и сколько-нибудь долгой дисуссии не выдерживают и переходят на спам,поскольку:А)Нет элементарных понятий ни о социально-политических,ни о финансово-экономических(в общих чертах) отношениях.Б)Эта публика не выдерживаетдолгих споров и меняет тему еще и потому,что их знания представляют собой некую мешанину гипотез,фактов и пропаганды плюс не совсем здоровый национализ;при этом большая часть из них не может указать своих предков дальше четвертого колена. В)По большей части они и не заинтересованы в доказательстве своей правоты.Основная цель-закидать оппонента так называемыми \"сенсационными находками\",которые,как правило в научных мировых кругах вообще не принимаются к сведению как бездоказательные или откровенно фальсифицированные и перевести беседу на уровень взаимных обвинений,в чем они успешно начинают выигрывать,поскольку их оппоненты,теряя суть разговора,начинают делать попытки вернутся к теме,неосознанно поддаваясь на провокации,тем самым подогревая противника и погрязнув в ругани и взаимных обвинениях теряют суть вопроса,что впрочем,характерно и для прений вне сети.(Выводы сделаны на анализе наблюдений спровоцированных скандалов на данном форуме и на других.
)
18:49 31.08.2008
Спор не утих. Просто,у противной стороны нет контраргументов, даже не смотря на то что я выполнил её условия, привёл ссылки на её першем, англицком языке, за что благодарю милых дам из США и КАНАДЫ с этого форума, а так же с форума gagara.org помогавших мне в этом.
Напоминаю условия спора. До 23 февраля,я нахожу ссылки на то что госдеп имеет отношение к оранжевой революции (финансовая информационная поддержка) на английском языке. Сделать это было не легко даже для американцев, так как после скандала по незаконному финансированию цветных, в том числе и оранжевой революции в соответствующем комитете парламента США, из прессы США, в том числе и из американского сектора интернета, практически исчезли все материалы относящиеся к этому. Если нахожу \"диден\" покидает форум. Если нет его покидаю я. ........................................ .........................
Рairllad писал(а):
>Проходящий, может устроить голосование и путем народного голосования затребовать у хохла покинуть форум?
Можите начинать. Срок истёк. Если сочтёте что я не исполнил взятых на себя обязательств, я покину форум как и обещал. За противную сторону,ни чего сказать не могу. Она ушла в зону молчания.
Решайте. Ну скажем, дня три.
23:19 31.08.2008
А что их искать-то? Разве США это отрицает?
14:48 01.09.2008
Это отрицали оранжевые. Более того, требовали, доказательств и обязательно на Английском. (буд то это их родной)
23:48 24.11.2008
Данная тема перемещена сюда по росьбе автора Kref ........................................ ........................................ ........................................ ......
Что подправить в революции?
В эти дни Украина и Грузия отмечают годовщины своих революций. Минуло уже пять лет с того дня, как Грузия стала маяком демократии. Украина движется к европейской интеграции и членству в миролюбивом блоке НАТО на один год меньше. Интересно посмотреть, чего достигли наши соседи на своем тернистом пути.
Грузинские демократические власти, ориентируясь на Соединенные Штаты Америки, довели экономику страны до плачевного состояния, грубо разогнали вышедших протестовать против обнищания людей, убили несколько неугодных политиков, устроили внеочередные выборы, практически полностью разрушили политическую систему страны, развязали войну, потратив на нее огромные деньги, окончательно раскололи страну на части, переписали собственную историю, отключили русские телеканалы, разорвали дипломатические отношения с Россией, где работает до трети населения Грузии, заврались на весь мир, выставляя Россию опасным агрессором,
после чего стали просить у мирового сообщества 4 с половиной миллиарда долларов США. Украинские демократические власти, ориентируясь на Соединенные Штаты Америки, довели экономику страны до плачевного состояния, заставляющего протестующих против обнищания людей выходить на \"Марш нищебродов\", убили несколько неугодных политиков, устроили несколько внеочередных выборов, практически полностью разрушили политическую систему страны, переформатировали всесоюзный голод тридцатых в Голодомор и геноцид, потратив на это огромные деньги, фактически раскололи страну на части, переписали собственную историю, отключили русские телеканалы, разорвали нормальные отношения с Россией, где работает до трети населения Украины, заврались на весь мир, выставляя Россию опасным агрессором,
после чего стали просить у мирового сообщества 16 с половиной миллиардов долларов США. Ничего не напоминает? \"Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?\"
Я не знаю, думал ли Михаил Михайлович Жванецкий о революции, создавая свою бессмертную формулу, но получается очень похоже. Как революцию не делай, а ведь все равно всё закончится разрушенной экономикой и кредитами международного валютного фонда.
Так, может, в революции что-то подправить?
21:47 29.07.2009
Проходящий. Вы конечно победили..но я сейчас не об этом. Ваш проигравший оппонент оказался честным человеком , раз покинул форум. Мне не пришлось с ним пообщаться.. но Вам не жаль терять на форуме одного Честного Человека??
21:50 29.07.2009
Поздравляю, Проходящий! Теперь ваш оппонент может спокойно отправиться на форумы к своим, к гомикам.
01:51 04.08.2009
Зарегистрированный Произв ... писал(а) в ответ на :
>Проходящий.
> Вы конечно победили..но я сейчас не об этом. Ваш проигравший оппонент оказался честным человеком , раз покинул форум. Мне не пришлось с ним пообщаться.. но Вам не жаль терять на форуме одного Честного Человека??
Вы правы. Мой апанент оказался человеком слова. и ушол с форума. Но Кто Вам сказал, что это \"честный человек\"?
Честный человек, или \"человек чести\" не вступит в борьбу с заведомо слабым противником или с имея подавляющий перевес.
Мой апонент изначально знал, что я не владею английским, однако включил в условия чтобы вся информация шла на АНГЛИЙСКОМ и с прямыми ссылками
Честные люди так не поступают.
И в том, что я его переиграл, моей заслуги НЕТ!!!
Это заслуга моих друзей по форуму и интернету из США и КАНАДЫ которые и снабдили меня соответствующим материалом.
НО ВЫ ПРАВЫ В ОДНОМ. ОН ОКАЗАЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ СЛОВА, Что большая редкость для нашего подлого времени. И безусловно достоин уважения.
PS
А так как эта тема уже года два если ни больше как устарела, а второго фигуранта на форуме нетто будет правильным ее закрыть
