В моей книге "К общеэкономической теории через взаимодействие наук" (1995) есть такие слова: "Полномасштабное восстановление экономического союза является обязательным условием выхода из кризиса. Если для этого потребуются политические меры, жизнь заставит пойти и на это". Это было сказано 13 лет назад. Как мы теперь видим, этот вывод начинает подтверждаться.
Народное хозяйство СССР было, в сущности, единым народнохозяйственным комплексом. Это важнейшее обстоятельство было проигнорировано теми, кто развалил СССР. Удельный вес ввоза в потреблении Украины до 1993 года составлял в целом около 20%. При этом ввоз нефти достигал 90%, газа - 73%, лесоматериалов - 93%, хлопка - 100%.
Из-за развала СССР экономическое положение "самостийной" Украины резко ухудшилось. Сложным оно остаётся и в настоящее время. Периодически возобновляющиеся споры и ценовые столкновения с "Газпромом" не сулят ничего хорошего на будущее. Настойчивое стремление нынешнего руководства Украины в НАТО создаёт серьёзные предпосылки для ещё большего осложнения ситуации. Это усугубляется и обострением наших взаимоотношений из-за Крыма и Севастополя. Судьба русского населения Украины может оказаться под угрозой.
Республики Закавказья были монополистами в производстве многих видов продукции. В Грузии было сосредоточено всё союзное производство нефтепроводных бесшовных труб и две трети насосно-компрессорных труб. Азербайджан производил четверть нефтепромыслового оборудования. Кроме того, там были уникальные производства, снабжавшие весь Союз, например, единственное производство пропиленгликоля для нужд лакокрасочной промышленности. Армения обеспечивала весь общесоюзный выпуск алюминиевой фольги, хлоропренового каучука, муравьиной и пропионовой кислот для пищевой промышленности, ацетатного жгута для сигаретных фильтров, более половины генераторов мощностью от 0,5 до 100 киловатт. Перерыв в поставках этих видов продукции вызвал сбои в работе многих российских предприятий.
Республики Прибалтики были монопольными союзными производителями пассажирских вагонов для электро- и дизель-поездов, траншейных цепных экскаваторов, агрегатов для приготовления травяной муки, комплексов оборудования для приготовления россыпных кормов. Здесь производилось три четверти машин для строительно-отделочных работ, 100% магнитол, более половины телефонных аппаратов.
Эти примеры далеко не исчерпывают всей картины негативных последствий поспешной политической и экономической "суверенизации". Ломать - не строить! Сломать можно в одночасье, а на созидание требуются годы и десятилетия. Разрушение советского народнохозяйственного комплекса происходило значительно быстрее, чем формирование нового, рыночного, экономического пространства. Происходило быстрое вырождение реальной экономики: прежняя разрушалась, а для создания новой не было условий.
Получив внезапно свалившийся "суверенитет", многие регионы оказались не в состоянии ни переориентировать свои предприятия на другие источники ресурсов, ни найти новых потребителей своей продукции, ни построить новые предприятия взамен тех, которые в одночасье оказались на "чужой" территории. Ситуация усугублялась положением во внешней торговле. Наряду с притоком в торговую сеть многих импортных товаров, в основном потребительских, в гораздо большей степени усилился вывоз из страны крайне необходимых видов сырья и продукции. При сложившемся в то время валютном курсе ру####стало выгодно вывозить из страны буквально всё, возвращая государству лишь небольшую часть экспортных доходов. Это способствовало и до сих пор способствует инфляции и деградации реального сектора российской экономики.
Страны Запада всегда охотно оказывали и оказывают словесную поддержку российским "реформаторам". Но кредиты и прямые производственные инвестиции явно не достаточны, не говоря о продаже и помощи в освоении передовых наукоёмких технологий. Частных инвесторов отпугивают коррупция, некомпетентность и необязательность многих российских "бизнесменов", а правительства западных стран не спешат создавать в лице России потенциального конкурента. При декларируемом нашей статистикой экономическом росте, экономика страны продолжает оставаться скорее спекулятивной, чем реальной. Сказывается разбалансированность между отраслями в условиях неэффективного планирования и нарастание модной "дезинтеграции" в ключевых отраслях. Не прекращается инфляция. Недопустимо велика доля импорта в обеспечении страны важнейшими социально значимыми товарами. Нарастает реальная угроза потери национальной экономической безопасности.
Положение может быть выправлено только путём резкого увеличения бюджетных ассигнований, при чётком планировании и надлежащей организации работ, при неослабном контроле за целевым расходованием средств и конечными результатами их освоения. Разворовывание денег без достижения запланированных конкретных результатов следует возвести в ранг опасного преступления. Должна быть ужесточена административная и введена уголовная ответственность за такие преступления, обеспечена неотвратимость наказаний.
Может показаться, что автор настоящей статьи отклонился от заявленной темы. Но это только на первый взгляд. Ведь негативные социально-экономические процессы идут во всех республиках бывшего СССР. Вместе с этими процессами нарастают центробежные тенденции. Всё настойчивее озвучиваются намерения о вступлении в НАТО в качестве панацеи. Эти намерения находят поддержку на Западе. Нашу страну, под благовидным предлогом о борьбе с международным терроризмом, продолжают опутывать военными базами. В западных СМИ регулярно публикуются статьи о нашей неспособности развивать собственное производство, о неуклонном снижении нашей обороноспособности.
В этом контексте то, что сегодня происходит в Грузии, в Южной Осетии, в Абхазии крайне опасно. Конечно, в настоящее время Россия способна справиться с ситуацией, приглушить конфликт с помощью военной силы. Но это - не излечение болезни. Она лишь загоняется вглубь, и нет гарантии от возможных рецидивов. Несложно представить себе, что будет происходить на окраинах бывшего СССР, если осуществятся их планы по вступлению в НАТО. Возможности России по воздействию на ситуацию резко сократятся, и наша страна вновь, как это уже было, окажется во враждебном окружении.
Активное противодействие такому развитию событий должно стать частью нашей стратегии на среднесрочную перспективу. Кардинальное решение - в создании на базе СНГ не декоративного, а подлинно союзного государства. Как показывает опыт, надежды на СНГ в его нынешнем виде весьма призрачны. Предвижу гневные возражения. Поднимется крик, что призываю, как уже было, "кормить наших младших братьев" в то время, когда у России собственных дел по горло. Ответ таким оппонентам один: давно пора понять, что только на пути реальной интеграции можно надёжно обеспечить нашу собственную безопасность и защитить русских в ближнем зарубежье.
Самое главное и действительно серьёзное возражение сводится к простому вопросу: как? Ведь легко сказать, труднее сделать! Предвижу обвинения в беспочвенном прожектёрстве, в опасном авантюризме. Разве пойдут на реальное объединение бывшие союзные республики, вкусившие прелести свободы и независимости? Конечно, речь не может идти о какой-то одномоментной акции. Это должен быть достаточно длительный процесс. Воссоединение может происходить только на основе свободного волеизъявления народов. Глупо говорить о воссоздании унитарного государства. Реальным может быть создание на базе СНГ нового федеративного государства - Стратегического Союза Суверенных Республик (СССР).
Как следует из предлагаемого наименования, такой Союз должен преследовать стратегические цели всестороннего развития и безопасности всех его членов на длительную перспективу. Единое экономическое пространство, с ликвидацией ценовых конфликтов, с восстановлением необоснованно прерванных и созданием новых хозяйственных связей. Общая оборона от внешней агрессии. Взаимопомощь и поддержка во всех аспектах. Обеспечение прав коренного населения и национальных меньшинств. Восстановление культурного, научного, информационного обмена. Всё это и многое другое - реальные ценности и преимущества интеграции. И это нисколько не помешает взаимовыгодному сотрудничеству суверенных республик с другими государствами, в том числе - со странами НАТО. Для этого союзные органы выработают соответствующие конституционные нормы, приемлемые для каждой суверенной республики и для всего Союза.
Абсолютно уверен в том, что большинство населения стран СНГ будет приветствовать реальную интеграцию. Другое дело - некоторые политики и представители национальных элит. Многим и так прекрасно живётся. Они вполне освоились со своим положением и не хотят даже в малом поступиться своими эгоистическими интересами. Но неумолимые реалии всё равно заставят их пойти на это. В противном случае им на смену придут другие люди, более здравомыслящие и дальновидные. Внешняя политика России на постсоветском пространстве должна стать более волевой, гибкой и целенаправленной. Надо, пока ещё есть время, расширить набор инструментов и довести до сознания людей очевидное - порознь нам не выжить!
Источник: forum.msk.ru
12.08.2008 в 15:59
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
>Абсолютно уверен в том, что большинство населения стран СНГ будет приветствовать реальную интеграцию. Другое дело - некоторые политики и представители национальных элит. Многим и так прекрасно живётся. Они вполне освоились со своим положением и не хотят даже в малом поступиться своими эгоистическими интересами. Но неумолимые реалии всё равно заставят их пойти на это. В противном случае им на смену придут другие люди, более здравомыслящие и дальновидные. Внешняя политика России на постсоветском пространстве должна стать более волевой, гибкой и целенаправленной. Надо, пока ещё есть время, расширить набор инструментов и довести до сознания людей очевидное - порознь нам не выжить! > >Источник: forum.msk.ru > >http://www.politick.ru/blogs/157741.html
Таварищ Проходящий. вы явно не в форме - буд то неучь писал, типа ЕААС или ЕАСС или как его... ну бог с ним. А главный минус в ваших размишлениях : 1. это привязка к нинешним собитиям - то есть к насилию. 2.и дух СССР - прецедент которого явился прямим даказательством истиности марксистских идей. Насиловав эти идеи, ваш земляк, Ленин, в месте с моим зёмой Сталином (к стати по пасспорту он Русский) - в глазах многих полуучек превратил марксизм в зло и утопию. Но вот господа - перед вами, на горизонте Глобализация. Учитивая резкие скачки в генной инжинерии и нанотехнологиях в скоре перед вами появится сверхчеловек и если хотите завите его андроидом или франкенштеином, хоть Ницшевским Заратустрой - факт один, рано или поздно появится ,,Человек без минусов,, а ему дорога прямо в коммунизм. А вы????? - СССР да СССР - как вам не стыдно а???
а что будет после того коммунизма??? неплохой заголовок для дисскусии
12.08.2008 в 16:54
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
И Вы не далеки от истины... У меня, как я уже ни раз писал на этом форуме, всего то образования - 4 класса ЦПШа, Но. Должен Вас разочаровать. Коль скоро, Вы изъявляли желание быть здесь мадератором, то я не понимаю, как это возможно, при нежелании отличить авторский текст Ваше /прямая речь, авторский текст/
>
>Таварищ Проходящий. вы явно не в форме - буд то неучь писал, типа ЕААС или ЕАСС или как его... ну бог с ним. >А главный минус в ваших размишлениях : >1. это привязка к нинешним собитиям - то есть к насилию. >2.и дух СССР - прецедент которого явился прямим даказательством истиности марксистских идей. >Насиловав эти идеи, ваш земляк, Ленин, в месте с моим зёмой Сталином (к стати по пасспорту он Русский) - в глазах многих полуучек превратил марксизм в зло и утопию. >Но вот господа - перед вами, на горизонте Глобализация. Учитивая резкие скачки в генной инжинерии и нанотехнологиях в скоре перед вами появится сверхчеловек и если хотите завите его андроидом или франкенштеином, хоть Ницшевским Заратустрой - факт один, рано или поздно появится ,,Человек без минусов,, а ему дорога прямо в коммунизм. >А вы????? - СССР да СССР - как вам не стыдно а??? > >а что будет после того коммунизма??? неплохой заголовок для дисскусии
Статья же, без правок с моей стороны, вынесена на Ваше обсуждение.
Но Вы, решили обсудить меня, а не содержание статьи. Ваше право....
Последняя модификация :17:15 12-08 Внес изменения: 123456
12.08.2008 в 17:06
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Ми отвечаем за цитати, которие в ставляем в темах - особенно если они вставленни в столь значительних и интересных темах.
А аро модераторство скажу - я не смогу модерировать ветку где прямие призыви к насилию не караются. как и оскорбления форумчан. а также обвиняются целые нации не имея авторитетние ссилки! - эот против духа ,,Честный Интернет,,
да к стати я марксист, но Марксист а не Марксист-Ленинист
12.08.2008 в 17:30
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Ну, тогда... Где цитаты? Я беспартийный, кандидат в покойники. Что дальше?
Последняя модификация :17:41 12-08 Внес изменения: 123456
12.08.2008 в 17:39
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Мусчини - почему мой ник прикрили? я корректный юзер! приходится писать только в ,,против шерсти,, в качестве гостя - так не честно! Верните мего юзера - Tamplier Инокомисляших расияне даже в форумах давят грубой силой!!! ооо великий Приходящий - воскреси меня, и я явлусь вам как прекрасный дионис! Свабоду Юрию Деточкину!!!!!
(перепиши это святое письмо семь раз и отправь тому кому желаеш добра - иначе покорит тебя огненый мечь Озириса - послезавтра )
12.08.2008 в 21:00
Нарушение
(Сотник)
Сообщений: 268
Свободу Анжеле Дэвис!!!
12.08.2008 в 21:13
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Калашников Максим 2008.08.14 Кажется, Кремль готов пятиться назад, обессмысливая военную победу
Широко разрекламированная «твердость Медведева» при подписании плана Саркози оборачивается скрытым отступлением. Из плана исчезла якобы согласованная формулировка о статусе обеих «непризнанных» республик. То есть, Кремль боится признать их независимость сам - и уже не хочет ставить вопроса об этом на мировом уровне.
Между тем, без признания Абхазии и РЮОс теряет смысл военная победа в Грузии. А Москва сама выставляет себя агрессором.
Что значит - просто отвести войска, при этом не покарав грузинских агрессоров и не уничтожив их военного потенциала? Просто отвести войска - и не поставить вопрос о статусе непризнанных республик? Отвести боевые силы - и не решить вопрос ответственности за жестокое разрушение Цхинвала и гибель мирных жителей-осетин? Простите, но это - спасение прежде всего для Тбилиси, развязавшего агрессию.
Предположим, что план принят. Юго-Осетия и Абхазия по-прежнему считаются формально частью Грузии, а их власти - просто сепаратистами. Это значит, что рано или поздно грузинские политики вновь попытаются решить дело огнем и мечом. Или, как вариант: русские утрачивают всякую инициативу в этом регионе - и в Юго-Осетии появляется международный «миротворческий» контингент войск НАТО (под флагом «сил ООН»), после чего вполне возможно переформатирование Закавказья по западным планам. Вплоть до отделения Северной Осетии от РФ и слияния ее с Юго-Осетией в новое государство. Такой вариант тем более не устраивает РФ. При этом Грузия непременно вступит в НАТО - и т.д.
Конечно, французские предложения лучше, чем откровенно холуйская, сервильная позиция Польши и «балтийских демократий», возопивших о том, что территориальная целостность Грузии не может даже обсуждаться. Вы бы так вопили, когда Запад членил Сербию, обрекая на геноцид и этнические чистки сербское население Косово.
Грузия вышла из СНГ? Да плевать! СНГ - уже давно химера, блеф. Она только мешает русским. Нам все равно придется создавать Великую Россию (Русский Союз, СССР-2 - как кому нравится) вместо нынешнего позорища. Все равно нужно будет пересматривать границы и воссоединять разделенную русскую нацию. СНГ здесь только мешает. Прочь эту рухлядь и мертвечину!
В русских интересах - сильно урезать (а то и демонтировать) Грузию, разделить так называемую «Украину», выведя левобережье Днепра и Причерноморье в новые, союзные нам республики. Естественно, не с помощью нынешней «элиты РФ». Первым шагом на этом пути должно стать признание Приднестровья, Абхазии и Юго-Осетии! Но именно этого сегодня и не делается. Тем самым Кремль ведет делу к фиаско, к обессмысливанию крови, пролитой в боях осетинами и русскими.
Призываю всех оппозиционеров отделять мух от котлет. Одно дело - ненавидеть режим. Но это не дает повода работать при этом против русских национальных интересов. И если даже этот режим начинает действовать в правильном направлении, хотя и бездарно - я не буду отрицать общей правильности действий. Напомню участь демократов и некоторых русо-патриотов конца 80-х: целились, мол, в коммунизм, а попали - в Россию. Не повторим же той ошибки.
Да, М.К. убежден, что Грузия должна была подвергнуться военному удару - и даже более жестокому. Считаю, что все это пойдет только на пользу делу. Так, нам уже отказывают во вступлении в ВТО. И прекрасно! ВТО - это смерть для русского возрождения. Пусть нас так «накажут». В мире правит сила - так было, есть и будет. Просто сила должна соединяться со знанием и инновационным развитием, чего не могут обеспечить нынешние жалкие бонзы. Будет новая холодная война? Прекрасно! Она все равно была неизбежной.
Цинизм Западного мира давно перешел всякие границы. Мы живем в мире победивших лжи, лицемерия и криминала. Когда Западу нужно - он безжалостно расчленяет суверенные страны, наплевав на принцип территориальной целостности. Надо - и он поддерживает вооруженных сепаратистов, называя их борцами за свободу. За примером ходить недалеко: в 1991-м Запад с космической скоростью признал сепаратизм хорватов, босняков, словенцев и македонцев. Закрыл глаза на этнические чистки в отношении сербов. Потом поддержал албанских сепаратистов в Косово. Не погнушался тем, что премьером независимого Косово сделался полевой командир Хашим Тачи, у кого руки по локоть в крови от сербской крови, а его министром обороны - бывший боевик Армии освобождения Косова Фахим Муйота. Албанцам верили на слово, когда они говорили о массовых жертвах сербских убийц - а от осетин и русских сейчас требуют предъявить две тысячи тел погибших мирных жителей. Как будто их тела не лежат под завалами в разрушенном городе.
А когда надо - на Западе глотку готовы порвать за священный принцип территориальной целостности суверенных государств. Это когда дело касается, например, американских клиентов и союзников.
Ну, о том, что западные СМИ подают информацию исключительно с грузинской стороны - об этом и говорить не приходится.
Но жаловаться на это не стоит. Иного и не следовало ожидать. Запад никогда не вел себя иначе. Он всегда выступал как противник сильной России. Любой, кто изучает русскую историю последних пятисот лет, прекрасно видит, как Запад последовательно пытался уничтожить сильную Россию. Он систематически предавал ее, когда выступал в роли формального союзника русских. Он подстрекал к нападению на русских Турцию. Персию, Германию, Польшу. Он финансировал и поддерживал многих революционеров, пытаясь подорвать Россию - от обоих Лжедмитриев до «демократических реформаторов» 90-х годов. Сильная Россия, ведущую политику в своих интересах, Западу всегда была и будет ненавистной.
Непреложный факт: сегодня русские так или иначе, но начинают выходить из кризиса после крушения СССР. Предположим, что позорный режим сметепн - и к власти пришли настоящие патриоты, инноваторы, творцы. И тут мы объективно столкнемся с враждебностью весьма влиятельных сил на Западе! Не секрет, что США ликовали по поводу гибели Советского Союза. Не секрет, что им не нужна сильная Россия со своей сферой влияния. Им нужна рыхлая, бессильная конфедерация чисто сырьевого направления; запуганная слизистая медуза, испытывающая историческую вину за оккупацию и угнетение несчастных украинцев, молдаван, грузин, узбеков и т.д.
Давайте не делать вид, будто этого нет. Таков исторический факт - и обозримая историческая перспектива. Вне зависимости от того, будет ли в Кремле царь, диктатор или самый демократичный в мире президент.
То есть, русским не следует ждать, что их поймут на Западе, что западные СМИ и политики сменят тон. Не будем утопистами. Нужно действовать, не обращая внимания на вой. По принципу: «А Васька слушает - да ест!»
Необходимо сосредоточиться на быстрейшем выведении Грузии из войны, на признании независимости Абхазии и Юго-Осетии (дабы нас не обвиняли в агрессии) и на построении Великой России. Динамичной, инновационной, промышленно развитой, научно-технической и аграрной одновременно. И давайте не обманывать друг друга, господа западники: такая политика объективно противоречит стратегическим планам и США. И Евросоюза. Им конкурент-преемник СССР не нужен. Политика русского возрождения есть прямой путь к новой холодной войне, к объективному русско-западному соперничеству.
Новая холодная война развернется вне зависимости от исхода нынешних военных событий. Задача русских - превратить новое противостояние в катализатор национального развития. И это более чем возможно: надо лишь не повторять брежневско-андроповско-горбачевской тупости в ведении холодной войны.
Но ... Кремль так и не признает двух республик. Он с самого начала закладывает мину поражения во всю конструкцию!
14.08.2008 в 02:48
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(elfxf)
Сообщений: 530
Забанен
Проходящий писал(а):
>Воссоздать СССР!
как бы остаток не порастерять ( профукать ).
При существующей системе власти запросто. Нужны выборы. Без них никак.
Назначенцы это трясина.
14.08.2008 в 06:35
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
thebest
>
Ну, и ?...
14.08.2008 в 13:35
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Проходящий, а поисковик Яндекс дает информацию, что книжку с таким названием написал Фельдблюм. Я думал, что ингерманландцев не бывает немецко-еврейский фамилий.
15.08.2008 в 11:03
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Егор писал(а):
>Проходящий, а поисковик Яндекс дает информацию, что книжку с таким названием написал Фельдблюм. Я думал, что ингерманландцев не бывает немецко-еврейский фамилий.
Интересно, где Вы обнаружили здесь моё авторство? Разве я не указал источник?
Должно Быть Ваше зрение еще хуже моего( 0.04-0.08) Сочуствую...
15.08.2008 в 13:42
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Может у меня плохое зрение, но я умею понимать прочитанное. Посочувствуй себе. Ссылка указывает на истоник, а не авторство. А пост начинается "в моей книге". Если лопухнулся, то мог бы отшутиться, а не собачиться.
15.08.2008 в 14:14
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ ИСТОЧНИК Он начинается со слов
>В МОЕЙ КНИГЕ
К чему я ни чего не добавил, не убавил. Для трёпа есть "Свободная тема" Здесь только по существу. Есть что сказать по теме, говорите.
Следующее подобное послание будет удалено.
Последняя модификация :15:31 15-08 Внес изменения: 123456
15.08.2008 в 15:27
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
привет всем.Лично я за концепцию развития независимых стран,которую предлагает обсудить Проходящий.Мне всего ничего от роду(23 года),но я многое читал,слышал и видел развитие Украины,в которой я живу(я коренной киевлянин).Я бы с удовольствием пообщался с Проходящим на эту тему,в идеальном варианте хотел бы вступить в ряды тех,кто проводит такую политику.
Вниз 
)
Вверх