>777-й, Палладин

>Уважаемые сябры!
>
>Хочу всех (кроме "Проходящего") вернуть к истории создания ветки "Против шерсти".
>
>Насколько я помню, а я это помню наверняка, во время создания ветки "Против шерсти" Политфорумс дал "Проходящему" особые полномочия по данной ветке:
>1. Он назвал ее "ЛИЧНОЙ ВЕТКОЙ"
>2. Он дал право "Проходящему" ЕДИНОЛИЧНО МОДЕРИРОВАТЬ эту ветку, БЕЗ ПРАВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО в модерирование, даже свое собственное!
>
>Подтверждением моих слов является такой факт, что на этой ветке нет кнопки "НАРУШЕНИЕ", иначе говоря, только "Проходящий" и только он может определять, что является нарушением, а что таковым не является. И его решение является истиной в последней инстанции.
>
>Много позже была принята "Конституция", в которой просто забыли этот факт (а, может быть сознательно опустили)!
>И то обстоятельство, что "Конституция" принята позже того, как была создана ЛИЧНАЯ ВЕТКА "ПРОХОДЯЩЕГО", не может распространятся и отменять ранее принятые договоренности как и требование к любому закону не иметь обратной силы!
>
>Сейчас я наблюдаю тот простой факт, что происходит рейдерский захват части полномочий "Проходящего".
>
>Лично я против этого.
>Я считаю, что "Проходящий" АБСОЛЮТНО ПРАВ!

>-ребята, 777&Палладин, странно как вы рьяно взялись за исполнение буквы закона.
> Такое ощущение, что Форум существует ради Правил, а не наоборот.
> Вы не заметили?
> Смешно даже иногда, а впрочем всё чаще, становится.

>в смысле выразил свое согласие с постом 1828. А что не так? Ну он на тот момент таким был, скрытый который:)