ВОТ СУПЕР ОРУЖИЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
. 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 (сорокопятка) 1937. . . В войсках а неё было очень во удешевляющие и меткое название во время войны -
"Смерть врагу - пи3дeц расчёту"
Последняя модификация :05:21 28-01 Внес изменения: задалбалирегестрацией
28.01.2012 в 05:20
Народ - Хозяин Земли Русской! - Мишуля Похуфигист с Преображенки
Нарушение
(Algvazil) Правдолюб и свободоборец
Модератор
Сообщений: 6410 Группа: Монархический союз
>Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение: >>Самоходное орудие «Конденсатор-2П», индекс ГРАУ 2А3 – тяжелая самоходная установка весом в 64 тонны, > Слишком суровый вес.Мобильность такой игрушки практически равна нулю.Плюс зависимость от подвоза боеприпасов. Скорее всего поэтому и не пустили в серию.
- Да и быструю изнашиваемость стволов таких орудий при безостановочной стрельбе никто не отменял вообще-то
>Николаевич писал(а) в ответ на сообщение: >>Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение: >>>Самоходное орудие «Конденсатор-2П», индекс ГРАУ 2А3 – тяжелая самоходная установка весом в 64 тонны, >> Слишком суровый вес.Мобильность такой игрушки практически равна нулю.Плюс зависимость от подвоза боеприпасов. Скорее всего поэтому и не пустили в серию. > - Да и быструю изнашиваемость стволов таких орудий при безостановочной стрельбе никто не отменял вообще-то
Главная проблема у них была быстрая изнашиваемость ходовой части от отдачи.
07.02.2012 в 17:37
Yippe-ki-yi-yay, motherfucker! Эти пользователи не читают мои сообщения: Bрaнko
>Ещё раз повторю! Эта беда решается лейнированием ствола. После этого ствол становится вечным
Нет ничего вечного,увы.А основные недостатки стволов со свободным лейнером — это необходимость использования ствольных сталей с очень высокими механическими характеристиками и сложность их изготовления.Дорого и трудоемко.
07.02.2012 в 17:45
Горе тому государству, где алчные герои ценятся более, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества.
>Нет ничего вечного,увы.А основные недостатки стволов со свободным лейнером — это необходимость использования ствольных сталей с очень высокими механическими характеристиками и сложность их изготовления.Дорого и трудоемко. > > > >
Это оправдывает его применение
07.02.2012 в 18:43
Гуманизм ничего не стоит, если он не подкреплен двойным превосходством в авиации и танках
Раньше оправдывало,но только до развития систем залпового огня и ракетного вооружения высокой точности.Так что уже нет.Не хочу сказать,что нужно ставить крест на ствольной артиллерии,но именно такие системы,как «Конденсатор-2П»-это прошлое.
07.02.2012 в 19:03
Горе тому государству, где алчные герои ценятся более, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества.
>Раньше оправдывало,но только до развития систем залпового огня и ракетного вооружения высокой точности.Так что уже нет.Не хочу сказать,что нужно ставить крест на ствольной артиллерии,но именно такие системы,как «Конденсатор-2П»-это прошлое. > > > >
Такие системы нужно ставить на ЖД платформы или составные САУ (из 3 машин собирается САУ). Такая сисмема в разы дешевле ОТР, и авиации, а управляемы снаряд и для неё сделать можно. Да и из САУ можно в день выстрелить 200 раз, а ОТР 200 раз это просто экономический пи здец. Да и 200 снарядов весот от 500 кг до 1500 кг. дешевле на порядок оперативно тактических ракет, я уже не говорю про авиацию (которая в херо вую погоду вообще не летает...
07.02.2012 в 19:14
Гуманизм ничего не стоит, если он не подкреплен двойным превосходством в авиации и танках
>Такие системы нужно ставить на ЖД платформы или составные САУ (из 3 машин собирается САУ).
Можно то можно.Но такие вещи громоздки,неповоротливы и уязвимы.Сам прикинь,если этот конденсатор нужно подкатывать к цели ж/д транспортом,как долго он проживет.Да и всегда ли можно подкатить на такое расстояние ж/д состав,к линии фронта?Для него надо отдельную рокаду железнодорожную прокладывать.Зачем такие сложности,когда можно отстрелятся батареей Ураганов или Градов на такое же или большее расстояние и тут же сменить позиции?Нецелесообразно.
07.02.2012 в 19:45
Горе тому государству, где алчные герои ценятся более, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества.
>Можно то можно.Но такие вещи громоздки,неповоротливы и уязвимы.Сам прикинь,если этот конденсатор нужно подкатывать к цели ж/д транспортом,как долго он проживет.Да и всегда ли можно подкатить на такое расстояние ж/д состав,к линии фронта?Для него надо отдельную рокаду железнодорожную прокладывать.Зачем такие сложности,когда можно отстрелятся батареей Ураганов или Градов на такое же или большее расстояние и тут же сменить позиции?Нецелесообразно. > > > >
Мусье! Сверхтяжелая артиллерия предназначена для штурма сильноукрепленных позиций. Обычно такие позиции обходятся и окружаются войсками. После чего полевая артиллерия выкашивае всё что может стрелять дальше 4 км (остаются миномёты) и только после этого вводятся сверхтяжелая артиллерия которая делит на нуль все укрепления врага.... Мусье дальности стрельбы этой системы хватит чтоб конкурировать с ОТР. А прменяя управляемый снаряд можно наделать архимного кашерных делов.
07.02.2012 в 21:05
Гуманизм ничего не стоит, если он не подкреплен двойным превосходством в авиации и танках
>Сверхтяжелая артиллерия предназначена для штурма сильноукрепленных позиций.
Насколько сильных?Это даже не прошлый век.Эти орудия никчемны «Конденсатор» и «Трансформатор» не проходили ни по мостам, ни по путепроводам, не вписывались в железнодорожный габарит и не могли развернуться в городе,поэтому их и зарубили.Большой и бесполезный кусок железа.
08.02.2012 в 14:58
Горе тому государству, где алчные герои ценятся более, чем мундир храброго, который жертвует своей жизнью, здоровьем и имуществом в защиту отечества.
Предыдущая страница
Вниз 
Вверх