Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сравнение вооружений армии РФ и США

  privet75
privet75


Сообщений: 12927
20:19 04.06.2013
Любые танки на войне уничтожаются. Не исключение - хваленые Абрамсы, которых по официальным данным потеряли совсем немного.
В реальности потери были в разы занижены.
Вот фото некоторых сгоревших танков:












































Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
09:10 05.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда Индии продавали, это была последняя модификация, новые, только что построенные танки..
quoted1
Пацриот совсем того значит когда РФ продает Т90С,это последняя модификация,а когда Германия продает Лео2А6 это старье.Парень тебе лечится надо
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже был. Даже в твоей ссылке сказано, что это отремонтированные m1a1. С некоторыми новыми начинками. Но башня у них слабее бронирована чем A2 и т.д. Неуч, читай свои же ссылки.
quoted1
Пацриотня при чем тут башня слабее чем у чем у М1А2 и ресурс ?Про отсутствие урановых наполнителей в башне,тебе написали с самого начала,но при чем тут меньший ресурс?Где пруф пацриотик ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Где именно четко сказано? Это планы.
quoted1
Какие к черту планы ты читать умеешь неуч?
Procurement completes M1A2SEPv2 multiyear contract. Abrams achieves modular
two-variant fleet configuration: 1,547
M1A2SEPv2s and 791 M1A1AIM SA.
Четко сказано,завершен многолетний контракт на модификацию Абрамсов в таком то количестве вариантов и столько то штук.В дальнейшем пойдет модернизация М1А2SEPV2,с которой армия США должна определится в 2013 году,они определились и выбрали ECP,теперь по этому комплекту в 2017 году будут модернизированы танки М1А2SEPv2.Вот тебе второй пруф за 2013 год.
completes the fielding of M1A2SEPv2 Abrams
achieves Modular Two Variant Fleet Configuration: 1,547 M1A2SEPv2s and 791 M1A1AIM
SA. RDTE funds the Technology Development
phase for Abrams Engineering Change Proposal
(ECP) improvements.
http://www.g8.army.mil/pdf/AEMP2013_lq.pdf
В этих книгах говорится дальнейшая модернизация М1А2SEP,а не модернизация до уровня SEP.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Приведи цитату из документа из которой следует, что 1500 танков SEP v2 уже в армии.
quoted1
Привел выше,они все не могут быть в армии,часть всегда отправляют на хранение.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> И подтверждение из других источников. Хотя бы из одного.
quoted1
Причел второй источник за 2013 год,ты что пацриотня не веришь армии США?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Датой завершения контрактов по модернизации ОБТ «Абрамс» до версии М1А2 SEP v2 называют 30 ноября 2014 года.
quoted1
Пацриотня ты когда читаешь пацриотническую помойку топвар,то всегда делай поправки на то,что они такие же пацриоты как и ты.В большинстве своем не знающие вообще о чем они пишут.А до июня(а не ноября)2014 года,будут выпускатся М1A2SEP для ARNG.http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ land/wsh2013/12.pdf
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме хамства нечего возразить?
quoted1
Пацриотик обиделся,ладно не плачь,как только начнешь отвечать за свои слова,так сразу начну обращаться к тебе как к мини пацриотику,а пока ты пацриотик,российский балабол.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет там фактов, балабольство одно и хамство.
quoted1
Факты как раз таки и их куча,притом от армии США,а не от топвара и ко.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Речь была о том, что иракские m1a1 все равно не A2. Там другая башня, слабее бронированная и со старой ком. башненкой. И насчет БИУСа сто пудов там не последние версии. Усек?  
quoted1
Ты очень,очень,очень,очень,очень,очень,медл ееееееннноооо соображаешь,прочитай все мои сообщения с самого начала,чтобы до тебя дошло,где тебе четко написали,не кто не будет поставлять на экспорт,такие же танки,как стоят у самих на вооружении,тебе даже сказали,что на экспорт они идут без урановых наполнителей,но ты этого до сих пор не понял и продолжаешь очень,очень,очень,очень сильно тормозить.Насчет БИУС там стоит FBCB2,это стандарт который входит в комплект SA и которым пользуются,как армия так и КМП и ARNG, FBCB2 имеет две версии,обе используются в армии США.Другое дело,что армии в которые поставляют Техи,только мечтают о таком.И да к стати,чтобы говорить о слабее бранирована,надо снова привести пруф,на сколько слабее и тп.Что конечно же как всегда ты сделать не в состоянии ибо балабол.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
09:14 05.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Не исключение - хваленые Абрамсы, которых по официальным данным потеряли совсем немного.
> В реальности потери были в разы занижены.
> Вот фото некоторых сгоревших танков
quoted1
Пацриотик кругом его макнули в лужу,не смог ответить за свои слова,теперь кинулся на США врет,так докажи что их потеряли намного больше,по докладу Терри Таккера на 2005 год,были подбиты 80 танков из них 18 без возвратные к началу 2006,безвозвратных потерь стало 22.То что ты предоставил,не как не противоречит его докладу пацриотик. Ты к стати уже разобрался,что Т72БМ,это российская попытка дотянуть Т72 до уровня M1A1AIMblock 1?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
09:57 05.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Индии продавали, это была последняя модификация, новые, только что построенные танки..
quoted2
> Пацриот совсем того значит когда РФ продает Т90С,это последняя модификация,а когда Германия продает Лео2А6 это старье.
quoted1
Ты и вправду чувак немного того
Т-90с- новые, а немцы продавали и списанные 2а4 и 2а6. (наши - т-72) Потому так много и продали за последнее время, что в армии сокращение. Немцы новые тоже продавали, но не в таких количествах. Одно и тоже 10 раз уже повторяю. Тяжело с тобой, совсем с логикой туго Если считаешь все лео, то считай и все т-72 и т-80 наши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
10:55 05.06.2013
Пацриотня уже надоела своими баснями privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Т-90с- новые, а немцы продавали и списанные 2а4 и 2а6.
quoted1
Во пацриотня дает,у них Лео 2А6 это старые и списаные,а Т90С(аналог Т90),которые ровестники 2А5,это новые,как и Т90СА(Т90А ровестники 2А6)это новые,а вот Лео 2А6 это старые и списаные,у меня вопрос к пацриотне,ты когда последний раз был у психиатора?
Потому что Т90А это модернизированые Т90,так откуда у тебя милочка,модернизированные Т90,стали новее Лео2А6,как и выпущеные в 70 годах и модернизированые Т72,стали ровестниками того же 2А6?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
12:47 05.06.2013
Раз уж тут тема,про вооружения в том числе США.Нашел видео 2007 года,с подрывом Абрамса на СВУ,удивил камуфляж солдата,смотреть 2.56.Кто нибудь знает что это за камуфляж?
http://www.liveleak.com/view?i=4f6_1178746833
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
16:23 05.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Пацриотня уже надоела своими баснями privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т-90с- новые, а немцы продавали и списанные 2а4 и 2а6.
> Во пацриотня дает,у них Лео 2А6 это старые и списаные,а Т90С(аналог Т90),которые ровестники 2А5,это новые,как и Т90СА(Т90А ровестники 2А6)это новые,а вот Лео 2А6 это старые и списаные,у меня вопрос к пацриотне,ты когда последний раз был у психиатора?
> Потому что Т90А это модернизированые Т90,так откуда у тебя милочка,модернизированные Т90,стали новее Лео2А6,как и выпущеные в 70 годах и модернизированые Т72,стали ровестниками того же 2А6?
quoted1
Сумбур и словоблудие, точно школота - недоучка. Яснее мысли выражать надо.
И читать, читаь, читать. Писать тебе вредно.
В двадцатый раз повторю.
Германия продавала как новые, так и списанные танки разных модификаций. Если сравниваешь продажи, то и сравнивать надо аналогично. Добавляй к поставкам новых Т-90 и отремонтированные Т-72 и Т-80 разных модификаций.
Мне еще сколько раз повторить надо чтобы до тебя дошло?

Насчет ровестиков. Вот сравнение т-80у, Т-80У-М1 с лео 2а4, 2а5 и 2а6.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4293/%D...
Замени т-80 на т-72БМ или т-72Б2 выйдет примерно тоже самое. В чем-то лео лучше, в чем-то т. Но кардинального превосходства у лео 2а5(6) над т-72бм (б2) нет. Тем более нет его у Абраши, даже sepv2. Вообще немца многие считают лучшим западным танком. И рынок больше голосует за лео и наши машины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
20:29 05.06.2013
Пропустим все твои бла бла бла,перейдем к сути.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Добавляй к поставкам новых Т-90 и отремонтированные Т-72 и Т-80 разных модификаций.
Тогда придется добавлять и Лео1,М60 и тп,мороки наберется не мерено,поэтому я беру только современые ОБТ,если тебе хочется считать все,то считай,кто же тебе не дает ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Мне еще сколько раз повторить надо чтобы до тебя дошло?
Тебе уже кинули классификацию танков,до тебя не дошло,о чем еще с тобой можно говорить?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Насчет ровестиков. Вот сравнение т-80у, Т-80У-М1 с лео 2а4, 2а5 и 2а6.
Против Т80 я ничего не имею,так как он ровестник Лео 2,о чем тебе уже написали,видать пацриотня и это пропустила как всегда.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Замени т-80 на т-72БМ или т-72Б2 выйдет примерно тоже самое.
Что выйдет тоже самое и причем тут Т72БМ когда,мы говорили про Т90?И кому РФ поставляла Т72БМ на экспорт?Пацриотик Т72Б2 это и есть Т72БМ(емнип)
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Но кардинального превосходства у лео 2а5(6) над т-72бм (б2) нет
Пацриотня жжжет и как обычно пишет бреддд.У Лео 2А6 превосходство по БОПС(как по прицельной дальности так и по пробиваемости)превосходство по СУО притом огромное(у Т72 до сих пор нет панорамы),превосходство по защите,превосходство в связи и взаимодействии,это к стати можно продолжать.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Тем более нет его у Абраши, даже sepv2.
Во пацриотня у них Т72Б2 который наконец таки дотянул до уровня М1А1АIMblock1.Каким то чудом не уступает Абрамсу М1А2SEP и тем более V2. Мне тебя дальше стоит опускать на землю или сам поймешь,что написал полную чушь ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>И рынок больше голосует за лео и наши машины.
Все берут по мере возможностей или это тоже надо разжевать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
23:07 05.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Пацриотня жжжет и как обычно пишет бреддд.У Лео 2А6 превосходство по БОПС(как по прицельной дальности так и по пробиваемости)превосходство по СУО притом огромное(у Т72 до сих пор нет панорамы),превосходство по защите,превосходство в связи и взаимодействии,это к стати можно продолжать.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4293/%D...
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Во пацриотня у них Т72Б2 который наконец таки дотянул до уровня М1А1АIMblock1.Каким то чудом не уступает Абрамсу М1А2SEP и тем более V2. Мне тебя дальше стоит опускать на землю или сам поймешь,что написал полную чушь ?
http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.htm...
Читай по ссылкам умные статьи и не звизди, подпиндосник-истеричка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
09:51 06.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-ab rams.htm...
> Читай по ссылкам умные статьи
quoted1
Пацриотня снова жжжет ссылается на стаью пацриотни для пацриотов .
Кстати, судя по человеку на башне одетому в защитный костюм можно предположить это даже не М1А2, а более совершенный М1А2SEP броня которого усилена вставками из урановых пластин.
К стати судя по отсутствию мозга у создателя сие поста,он не может отличить по фото М1А1 Cojon Eh КМП США(который есть на твоих фото сверху) от М1А2.А тем более от SEP.И пацриотня школоло ссылается на эти статьи ? Там еще перл на перле,мне их тоже надо тебе разжевать?Тебе уже писали,не пости с топвара не позорься,они в танках разбираются не больше чем ты,то есть не фига.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Тоже самое
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
16:39 06.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Тебе уже писали,не пости с топвара не позорься,они в танках разбираются не больше чем ты,то есть не фига.
Понятно, в общем, что в рекламке от США написали, только тому и верить

Вместо того, чтобы спорить по сути, говоришь - ссылки не те...
Как же ты убог с такими доводами-то...

А так конечно, в рекламке напишут, что Фы-22 круче су-27 в соотношении 1 к 120 (примерно так и писали). И это - истина - в последней инстанции.

Ок, я тогда так буду спорить:
Т-90 - не имеющая аналогов супервундервафля, кто не верит - идите к черту
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
21:25 06.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вместо того, чтобы спорить по сути, говоришь - ссылки не те...
quoted1
Конечно не те,ссылки где школоло не может отличить М1А2SEP от М1А1 не стоят даже туалетной бумаги,но пацриотня насмотревшись угарной силы,где им говорят про неимеюший аналогаф суперпупермегананотанк Т90,раскрыв рты хватает такое гуано на ура,ибо не обладает даже малейшими признаками интеллекта,а говорить или обсуждать по сути,можно только с понимающими и разбирающимися в теме людьми,ты в их число не входишь,поэтому над тобой можно максимум глумится,дальше скучно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
19:39 07.06.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>Конечно не те,ссылки где школоло не может отличить М1А2SEP от М1А1 не стоят даже туалетной бумаги
Конкретно где, балаболка?

SS SSS 18129 писал(а) в ответ на сообщение:
>у них Т72Б2 который наконец таки дотянул до уровня М1А1АIMblock1.Каким то чудом не уступает Абрамсу М1А2SEP и тем более V2.

Давайте сравнивать Т72БМ (Б2 на вооружении пока только планируется, его не берем) и М1А1АIMblock1, до которого, по словам сс-овца он "только дотянул".

М1А1АIMblock1:



Внедряются тепловизионная камера второго поколения для основного прицела наводчика, тепловизионный прицел ЗПУ, терминал FBCB2-BFT, интегрированная система для самодиагностики бортовых систем и т. п.

Вот это все:
независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование башни путём увеличения габарита лобовых деталей и наполнения их урановой броней.

Уже М1А2.

Т-72БМ оснащается обновленной СУО и приборами наводчика с тепловизором второго поколения, пушкой 2А46М, комплексом встроенной динамической защиты второго поколения "Контакт-5". Комплекс управляемого вооружения 9К120 «Свирь». По номенклатуре и конструкции аналогичен первым сериям Т-90.




1) Встречный танковый бой днем на открытой равнинной местности с максимально возможными расстояниями 4-5км.
Т-72БМ лучше, за счет ракетного вооружения. Более того, лоб M1A1 еще не усилен, как в A2, поэтому будет уверенно поражаться даже не в ославленные зоны.
2) Танковый бой на средних, коротких и малых дистанциях днем и ночью - примерное равенство с небольшим преймуществом Т-72БМ за счет меньших размеров зон гарантированного поражения. Приборы наблюдения примерно одинаковы, но ДЗ и габариты у Т-72 получше.
3) Поддержка огнем пехоты и поражение целей приоритетных именно для пехоты на поле боя: вражескую пехоту, огневые точки, ДОТы, ДЗОТы, блиндажи, укрытия, дома, вражеских снайперов и т.п.
Т-72БМ лучше за счет фугасов и ракетного вооружения.
4) Борьба с вражескими летательными аппаратами
Т-72БМ гораздо лучше за счет ракетного вооружения и 12,7мм пулемета НСВТ в зенитной установке «Утес».
5) Стрельба с закрытых позиций при использовании танка в качестве САУ.
Опять лучше Т-72БМ.
6) Оперативная и тактическая подвижность естественно Т-72. Он легче, меньше, с лучшей проходимостью. Минусы: скорость назад и отсутствие АКПП.
7) защищенность от РПГ, Птуров, 25-30мм орудий лучше у Т-72БМ. У Абрамса крепкий только лоб.
8) Выживаемость экипажа при поражении танка. Абрамс - лучше. Вот за это наши танки вполне заслуженно критикуют.

Так что не зря амеры модернизировали свой танчег. Вот M1A2 Sep v2 лучше Т-72 всех модификаций, да и первых Т-90 в качестве ПТ-САУ. У них лучше СУО, тепловизор, связь, появилась широкая номенклатура боеприпасов, чуть улучшилась защита. И то, ракет так и не появилось у него. Так что на 4-5км если Абрамс засветился - то может огрести. А, например, у Меркавы МК4 - ракеты есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
00:57 08.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Конкретно где
Конкретно тут пацриотик privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Кстати, судя по человеку на башне одетому в защитный костюм можно предположить это даже не М1А2, а более совершенный М1А2SEP броня которого усилена вставками из урановых пластин.
Или пацриотня не читает пацриотический бред который постит ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Давайте сравнивать Т72БМ (Б2 на вооружении пока только планируется, его не берем)
Ох пацриотня
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот это все:
Это не все,а все что может привести пацриотня,на деле там переделали БО для всех танков М1А1 всех модов,знаешь что такое БО пацриотня ?
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>1) Встречный танковый бой днем на открытой равнинной местности с максимально возможными расстояниями 4-5км.
> Т-72БМ лучше, за счет ракетного вооружения. Более того, лоб M1A1 еще не усилен, как в A2, поэтому будет уверенно поражаться даже не в ославленные зоны.
quoted1
Пацриотня лоб М1А1AIMblock1 аналогичен М1А2,в том смысле что там и там стоят урановые пластины второго поколения,которые появились еще на М1А1HA+.А усилили лоб только на М1А2SEP установив пластины третьего поколения.Идем по этой ссылке http://collinsj.tripod.com/protect.htm ,видим там 1310-1620 от КС,берем Свирь с его пробиваемостью в 700мм по нормали и видим что он просто отсасывает у башни Абрамса,добавляем к этому наклон башни в 82 градуса и видим что Свирь это просто фшик для башни.Потом пишем школоло детектед и идем дальше,разбирать пацриотический бред.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>1) Встречный танковый бой днем на открытой равнинной местности с максимально возможными расстояниями 4-5км.
Чтобы такой бой случился равнива должна быть 10x5 км минимум,но ладно пойдем дальше,тут выясняется что Абрамс просто раздерет те###сли в нем будут сидеть серьезные дяди)за счет БОПСа Альфа 3(М829А3)который пройдет контакт как нож с маслом,впрочем контакт 5 может дать 20мм прироста брони,за счет своих пластин.Что с учетом самой брони Т72 не представляет серьезной помехи для этого БОПС.Сам контакт 5 защищает от М829 и А1 это подвердили испытания армии США,от М829А2 и А3 он не спасает это подтвердили в НИИ Стали.УР Т72 на такой дистанции попасть проблематично с учетом ведения УР,противодействия КОЭП AN/VLQ-6 MCD и аэрозольных гранат.КОЭП Штора на реагирует на излучения западных систем наведения о чем говорят испытания с тендера в Греции.
Плюс экипажу Абрамса не нужно тратить время не идентификацию цели за счет той самой FBCB2 и координация между экипажами у них будет заметно лучше.Все преимущества на их стороне.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>2) Танковый бой на средних, коротких и малых дистанциях днем и ночью - примерное равенство с небольшим преймуществом Т-72БМ за счет меньших размеров зон гарантированного поражения. Приборы наблюдения примерно одинаковы, но ДЗ и габариты у Т-72 получше.
Вообще то преимущество снова на стороне Абрамса,за счет БОПСов,тепливозира ЗПУ для коммандира,значит Абрамс сможет быстрее обнаружить цель как днем так и ночью.А зоны гарантированого поражения складываются из вероятности попадания в зону и вероятности ее пробития,с определеного растояния,этого ты не считал,зато включил свой пацриотический ля-ля.Плюс Абрамс может стрелять из-за укрытий,стен,обратных скатов,рвов и тп.Т72 такое не может,угол наведения пушки по вертикали не позволяет.Если только экипаж Т72 не натаскает бревен из ближайщего леса,что маловероятно.А Д3 у Т72 не как не справится с БОПСОМ Абрамса,если туда не додумаются навесить тот самый Реликт,но тут речь идет о Контакт 5.


privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>3) Поддержка огнем пехоты и поражение целей приоритетных именно для пехоты на поле боя: вражескю пехоту, огневые точки, ДОТы, ДЗОТы, блиндажи, укрытия, дома, вражеских снайперов и т.п.
> Т-72БМ лучше за счет фугасов и ракетного вооружения.
quoted1
Во пацриотня дает Абрамс использует ОФС DM11,против дзотов и укреп районов М908(бетонобойный ОФС)На ближней дистанции до 700 метров,против пехоты Абрамс может использовать картечь М1028,на средних и больщих дистанциях DM11 и КОС М830А1,последний на больших дистанциях предпочтительней любого ОФС,за счет большей прицельной дальности,что обеспечивает большая скорость и подкалибер.Плюс на средних дистанциях до 2км,против пехоты,Абрамс может использовать как ОФС так и пулемет коммандира с тепловизором.Обеспечив большую плотность огня,как видим и тут преимущество за Абрамсом,за счет больщих средств поражения нежели на Т72.Пока пацриотня не подняла вонь насчет DM11,скажу этот ОФС закуплен ВС США и используется в Афгане.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>4) Борьба с вражескими летательными аппаратами
> Т-72БМ гораздо лучше за счет ракетного вооружения и 12,7мм пулемета НСВТ в зенитной установке «Утес».
quoted1
По мнению пацриотни на Абрамсе нет пулемета 0.50 ? ОН есть притом с тепловизором.А с вертолетами с таким же успехом как и УР,может бороться КОС М830А1,которая и создавалась в том числе для таких целей и была испытана.Впрочем если они встретятся один на один с современым ударником типа Ка52/Апач оба танка уйдут на помойку.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>5) Стрельба с закрытых позиций при использовании танка в качестве САУ.
> Опять лучше Т-72БМ.
quoted1
Вообще то Абрамс за счет лушей защиты лба и большем угле наклона по вертикали.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>6) Оперативная и тактическая подвижность естественно Т-72. Он легче, меньше, с лучшей проходимостью. Минусы: скорость назад и отсутствие АКПП.
Видишь ли сынок,такие вещи на определяются,легче и меньше,потому как это обстрактные понятия и для определения подвижности играют последнюю роль.Для Абрамса существует больше средств доставки,для Абрамса существует больше средств снабжения,в том числе вертолеты топливозаправщики.У Абрамса больше удельное давление,но у него и больше удельная мощность,плюс более совершеная трансмисия,надо сравнивать клиренс танков,пушку и тп,чтобы определить проходимость,ты этого всего не сделал,а вместо этого кинул свою пацриотическую Т72 лучше,за счет того что он Т72 и на нем можно есть конфеты.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>7) защищенность от РПГ, Птуров, 25-30мм орудий лучше у Т-72БМ. У Абрамса крепкий только лоб.
Эх пацриотня давай и это разбирать у Т72 есть контакт 5,что придает защиты от КС(от тандема она ватная,я про защиту)на Абрамс можно навесить АRAT или АRAT 2,благо вера позволяет.25-30мм пушка выведет из строя и Абрамс и Т72,попав в МТО,РПГ 29 с большей долей вероятности выведет из строя и Т72 и Абрамс,в случае с Т72 погибнет весь экипаж,если загорится БК(в прочем один может уцелеть,наводчик,если его давлением выкинет из танка,а такие случае были,предположим что он не умрет от ожогов)на Абрамсе может погибнуть один член экипажа,если попадут в БО и скорее всего не кто не погибнет если попадут в БК.Идем дальше Джавелин тут экипажи и Т72 и Абрамса трупы.Идем дальше ПТРК Корнет,если в боковую проэкцию башни,Т72 пробьет,Абрамс тоже пробьет,но заброневое действие в Т72 будет сильнее,засчет малого объема БО,если попадет в ходовую,Т72 пробьет(с возгоранием БК и гибелью экипажа),если в ходовую Абрамса так же пробьет,если на Абрамсе будет стоять ARAT2 не пробьет.Так как ARAT 2,как раз создавался против таких ПТРК и имеет два типа Д3.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот M1A2 Sep v2 лучше Т-72 всех модификаций,
Неужели пару постами выше пацриотня утверждала что у М1А2SEP,нет не каких преиуществ перед Т72
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что на 4-5км если Абрамс засветился - то может огрести.
Если на 4-5 км Абрамс засветится,то он отправит привет в БОПС,благо дальность прицельной стрельбы это позволяет.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>А, например, у Меркавы МК4 - ракеты есть.  
Ракеты есть,но на вооружении слабо,все отдают припочтения БОПС,все кто может делать нормальные бопс,потому как противодействий УР есть масса и скорость полета УР вечность.УР Т72 на максимальную дальность летит 18 сек,за это время АБрамс может отправить 3 БОПС,которые при попадании сорвут наведение УР,если вообще не пробьют лоб Т72,так же есть аэрозоль,КОЭП,маневры на срыв УР и есть активная защита,которая уже применяется на современых танках,на той же Морковке.На российских/советских танках,ставили по 3 УР на танк,потому что БОПСЫ полное УГ и имеют прицельную дальность в 2,5-3км,не говоря уже о пробитии.Тот же Манго имеет проблемы с точностью за счет не равномерной термической абляции оперения и после стрельбы оперение деформируется,ухудщая аэродинамику и отводя БОПС в сторону,по пробитию этот БОПС так же в заднице,а новых пока на вооружение не приняли.Равных хотя бы М829А2,есть эземпляры которые могут дотянуть до М829А1,но их так же нет на вооружении это снаряды повыщеного могущества будущего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
00:59 08.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что не зря амеры модернизировали свой танчег.
quoted1
Да есть еще Block2 и Block3 М1А1,до них я боюсь Техам еще далеко,с другой стороны,есть куда расти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Сравнение вооружений армии РФ и США. Любые танки на войне уничтожаются. Не исключение - хваленые Абрамсы, которых по официальным ...
    Comparison of arms Russian army and the US. Any tanks destroyed in the war. No exception-vaunted Abrams, which according to official ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия