Людям, принимающим политические решения, не нужны литераторы и художники. Как ремесленники – да, как собеседники – нет. Вникать в чей-то бред? Спасибо, увольте. Когда политик ищет совета, он хочет говорить с человеком, способным видеть реальность напрямую, глаза в глаза, минуя суеверия и предрассудки.
Европейские государи часто приглашали философов для обсуждения насущных проблемы. Например, у Александра Македонского был Аристотель. Гений войны уничтожал вражеские армии, а гений мысли указывал, как править покоренными народами. Рядовые илархи были очень недовольны его советами. Им хотелось награбить как можно больше золота и сбежать домой, а Аристотель предлагал строить империю, чтобы потом мирно собирать налоги от Индии до Черного моря. Александр согласился с философом и стал величайшим завоевателем западного мира. Послушай он другую сторону – умер бы горном царьком с землями от пруда до перевала.
Посмотрите на Европу, и вы увидите мир, сконструированный философами. Право? Джон Локк. Экономика? Йозеф Шумпетер. Армия? Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц. Традиция? Жозеф-Мари де Местр. Иерархия? Фридрих Ницше. Нация? Иоганн Готлиб Фихте. Государство? Томас Гоббс. Наука? Френсис Бэкон. Политика? Никколо Макиавелли. Список можно продолжать до бесконечности.
Как говорил известный публицист Серебряного века Владимир Эрн,
от трактатов Канта до германской дальнобойной артиллерии один шаг. Расстояние от Дэвида Юма до британского морского господства и от Рене Декарта до Наполеона еще меньше. Может ли народ обойтись без философии? Нет. Турки попробовали и где они? Сейчас предел мечтаний для умного стамбульского юноши – говорить по-немецки, есть по-немецки, одеваться по-немецки, спать по-немецки, дышать по-немецки. А где самобытность? Она исчезает как дым, потому что им нечего противопоставить беспощадному давлению европейского разума. Что они могут сделать с тезисами Канта? Сплясать? Кинуть ботинок? Курам на смех.
Умеют ли русские думать? Одни говорят, что нет. Мол, шибко отсталые. Другие, наоборот, бьют себя в грудь и до небес превозносят шизанутых графоманов из уездной клиники. Обе партии изъясняются исключительно матом. Очень по-крестьянски получается. Кто громче, тот и прав.
Да, действительно, русские взялись за учебники много позже своих соседей. Ну и что? Не важно, кто был первым на старте. Всех интересует финиш. Кто завершает развитие европейской философии? Георг Фридрих Вильгельм Гегель. Что сделали русские? Заново объяснили его идеи. С 1933-го по 1939-й годы в Париже, в маленьком лектории Высшей Практической Школы белый эмигрант из разоренной большевиками Москвы вел семинар, посвященный главным гегелевским книгам. Звали его Александр Кожев. Дворянин, отца растерзали матросы, двое суток в расстрельном бараке, год в польской тюрьме, тиф. Полный набор. На занятиях он не делал никаких записей. Все было чуть-чуть экспромт. Начинал точно по часам, говорил спокойно, тихо, с мягким русским акцентом. На вопросы отвечал охотно, много улыбался.
Что в итоге? Вся континентальная философия с конца тридцатых годов и до сегодняшнего дня – это робкий подстрочник к студенческим конспектам его лекций. Говорят, Сартр очень просил знакомых дать почитать, но ему отказали. За вредность.
После второй мировой войны Александр Кожев оказался в роли серого кардинала правительства Валери Жискара д’Эстена. Его называют автором Европейского союза, он лично знал весь истеблишмент Старого Света, демонстративно общался с главным юристом Третьего Рейха, принимал и отклонял бюджет Франции… В приличном государстве о мыслителях такого класса знают даже школьники. У нас же на этом месте глупые песенки про унылых зверушек. Стыд и нафталин.
Что же делать? Во-первых, нужно понять, что мы не турки, и что нам есть, что читать на родном языке. Во-вторых, взять в руки хорошую русскую книгу. Если выполнить эти два условия, в-третьих не понадобится. Русская культура сама все сделает. Она может. И всегда могла.
07:31 04.10.2012
Гы. А разве философия - признак умения думать более, нежели признак аферизма?
11:58 04.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Что же делать? Во-первых, нужно понять, что мы не турки, и что нам есть, что читать на родном языке
Все понимают, что они не турки, и читают на русском.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, взять в руки хорошую русскую книгу.
Если под хорошей русской книгой понимать основной пласт русской классики , то ее и в Союзе и сейчас , усиленно преподают еще в школе. Хотя есть мнение, с которым я согласен , что некоторые произведения детьми не воспринимаются, и читать их лучше позже . Но это частности. И дети и взрослые, так или иначе , как минимум читали хорошую русскую литературу .
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Если выполнить эти два условия, в-третьих не понадобится.
После этих двух условий , действительно оказалось , что больше ничего не надо .)
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Русская культура сама все сделает. Она может. И всегда могла.
Здесь необходимо уточнение: Русская культура , как синтез всех областей культурного наследия или речь по прежнему идет о литературе ? Если продолжить по заданной теме книг и философии , то можно смело утверждать , что ничему они не научили и ничего не смогли . Весь ход русской истории последних десятилетий , а правильнее сказать - столетия , показал , что русские не взяли из родной литературы ни позитивных выводов , ни её гуманистического посыла . Многие современные писатели так и вообще, высказываются в том ключе , что литература и не должна ничему учить ..... Что может быть и спорно , но вся историческая практика это доказывает. А то , что отдельные философы имели влияние на отдельных государственных деятелей их практику управления , то было . Причем не всегда со знаком- плюс .
В любом случае , философия была и останется уделом узкого круга людей .
Учитывая направленность ваших интересов , Алекс , даже удивительно , что вы не упомянули Ивана Александровича Ильина .
12:40 04.10.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Учитывая направленность ваших интересов , Алекс , даже удивительно , что вы не упомянули Ивана Александровича Ильина .
Будет И про Ильина много будет и Победоносцева, и Тихомирова. Сдам админские обязанности и займусь вплотную в монархическом разделе.
volvad писал(а) в ответ на :
> В любом случае , философия была и останется уделом узкого круга людей .
Философия в первую очередь учит мыслить, а без умения мыслить человек всего-лишь объект манипуляций
volvad писал(а) в ответ на :
> > Здесь необходимо уточнение: Русская культура , как синтез всех областей культурного наследия или речь по прежнему идет о литературе ?
Я имею ввиду сочетание. Литературы, изобразительного искусства музыки.
volvad писал(а) в ответ на :
> Хотя есть мнение, с которым я согласен , что некоторые произведения детьми не воспринимаются, и читать их лучше позже
От того что я в школе прочел "Войну и Мир" вы думаете я хоть на 5% разобрался о чем там хотел сказать Лев Николаевич ? А уж идиотские школьные опросники заставляли только ненавидеть эту литературу. Да и согласитесь, читать в 14-15 лет "Бесов" это все-таки рановато.
13:09 04.10.2012
Так эта статься Максима Горюнова - , вчера читала . Статья хорошая, умная. Но не так всё заморочено в нашем мире, в конечном счёте, у агрессора цель обогатиться без больших потерь, а у освободителя - прогнать агрессора любой ценой. Дальше Горюнов пишет: "Летом 1939 года Кожев был призван в армию, а после разгрома Франции перешел в Сопротивление. В 1941-ом его уже искали люди из гестапо. Он прятался как мог. Поймали в 1944-ом... 100 страниц, Сталин, советское посольство... Рейс себе имя делает. Кто он, а кто Кожев? "Фотограф вычислил сталиниста во французском правительстве". Скандалы, интриги, расследования"
17:57 07.10.2012
Современное общество, как и все предыдущие в России, характеризовалось иерархической системой управления. Что очень вписывается в модель общества приматов, независимо от вида обезьян. Все современные исследования это подтверждают. Элементы иерархии характеризуются большей заботой о себе лично, нежели чем о других элементах системы. Поэтому философы, видя подобное положение вещей, просто сидят в сторонке на зрительских местах и посмеиваются, глядя на происходящее. Они занимают самое выгодное положение в обществе, не являясь ни одним из элементов пищевой цепочки.
22:22 07.10.2012
Цепочка пассивных заумных потребителей? Совсем как у Архангельского в его "Тем времением", и зарплату им подняли на зо %. А толку от них, что от козла молока.
И про Ильина много будет и Победоносцева, и Тихомирова. Сдам админские обязанности и займусь вплотную в монархическом разделе.