Мужчины тоже были ничем не лучше дам. Один требовал себя изобразить в сильном, энергическом повороте головы; другой с поднятыми кверху вдохновенными глазами; гвардейский поручик требовал непременно, чтобы в глазах виден был Марс; гражданский сановник норовил так, чтобы побольше было прямоты, благородства в лице и чтобы рука оперлась на книгу, на которой бы четкими словами было написано: "Всегда стоял за правду". Гоголь"Портрет"
Земляк писал(а) в ответ на :
> Что конкретно здесь нарушено? Или говорить правду о ваших корешах уже нарушение? Собственно жду от вас развёрнутого обьяснения.
— Как у него насчет лжесвидетельствования? — спросил Феофил козу. — Никогда, — сказала коза. — Он всегда свято верит в то, о чем свидетельствует. — Действительно, что такое ложь? — сказал Фарфуркис. — Ложь — это отрицание или искажение факта. Но что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей невероятно усложнившейся действительность говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами? Однако очевидцы могут быть пристрастны, корыстны или просто невежественны… Факт есть деяние или явление, засвидетельствованное в документах? Но документы могут быть подделаны или сфабрикованы… Наконец, факт есть деяние или явление, фиксируемое лично мною. Однако мои чувства могут быть притуплены или даже вовсе обмануты привходящими обстоятельствами. Таким образом оказывается, что факт как таковой есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда автоматически становятся первопонятиями, неопределимыми через какие бы то ни было более общие категории… Существуют Большая Правда и антипод ее, Большая Ложь. Большая Правда так велика и истинность ее так очевидна всякому нормальному человеку, каким являюсь и я, что опровергать или искажать ее, то есть лгать, становится совершенно бессмысленно. Вот почему я никогда не лгу и, естественно, никогда не лжесвидетельствую. — Тонко, — сказал Феофил. — Очень тонко… Конечно, после Фарфуркиса останется эта его философия факта? — Нет, — сказала коза. — То есть философия останется, но Фарфуркис тут ни при чем. Это не он ее придумал. Он вообще ничего не придумал, кроме своей диссертации, так что останется от него только эта диссертация как образец сочинений такого рода. "Сказка о тройке" А. и Б. Стругацкие
Чем Вам не нравится КоляК? Неправильной орфографией? Плохим знанием политики, истории? Он зато абсолютно честен пульцин. ролитфорумс.ру(с)
Собственно, поговорим о правде.... О людях правдивых и честных... Правдивость-честность это такая охренительная штука.... Можно быть олухлм царя небесного, но при этом "абсолютно честным" и будет тебе благо и респект с уважухою. Ничего, что ты дурак... Ты же от души дурак, верно?... От чистого сердца! Ну как тут дурью-то попрекнуть можно?.... Правда- офигительная штука.... Только нужно знать, что имеют в виду некоторые люди, употребляя слово "правда". Обычно под этим словом следует понимать "точка зрения". Вот и всё. Человек (не очень умный) высказывает свою ПРАВДИВУЮ точку зрения... Здесь нужно постоянно подчёркивать сие и напирать на то, что высказываетися именно ПРАВДА. Доводы из области формальной логики и обыкновенного здравого смысла применять вовсе не обязательно. Ты говоришь Большую Правду (по Фарфуркису) и правдивость этой правды самоочевидна! В любом споре постоянно упоминая о наличии БП в ваших словах вы ставите оппонента некоторым образом в неловкое положение. Он, оппонент, опровергает, требует доказательств и всячески дезавуирует ваши слова, которые содержат БП! Следовательно- оппонент ПРОТИВ ПРАВДЫ. А другими словами- лжёт. Это обычный приём дураков-демагогов..)) Иногда, говоря о ПРАВДЕ недалёкий человек хочет сказать- я так думаю!!! См. приведенный пример от "Земляка". "Земляк" "говорит правду" о корешах". на самом же деле- высказывает оценочное суждение... и довольно убогое... впрочем, "Земляк"..... Може ли дурак-правдолюб говорить правду?.. Чисто технически? Не может. Естественно, если речь идёт о сколько бы то нибыло сложном вопросе. Хотя частенько сам верит в свою правдивость. Но, увы... Дурак так же далёк от правды, как слепой , трогающий слона за хобот будет далёк от представления о слоне.Для него слон будет мало чем отличаться от змеи и это будет правдой...Правда остаётся за скобками, потому что за скобками остаётся инженерный подход..)) Чем с большего количества сторон мы посмотрим на предмет, тем большее представление о предмете мы будем иметь. Дурак же рассматривает обыкновенно одну сторону. Много- две! Дурак получает самое минимальное представление о предмете и... Всё! Он правдоноситель.Все не согласные с ним-лжецы.)) Кстати сказать, дураки очень любят пропаганду, особенно, ежели она хоть как-то дураку льстит.... Пропаганда- набор готовых "правд" на разные случаи жизни.... Продолжение будет.....
17:28 25.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Правда- офигительная штука.... Только нужно знать, что имеют в виду некоторые люди, употребляя слово "правда". Обычно под этим словом следует понимать "точка зрения". Вот и всё.
Немножко прокомментирую для начала.)) Для удобства восприятия и трактовок стоит пожалуй привести определения "правды" и "лжи". Можно, конечно, глянуть Википедию, но мы пойдем своим путем... Оговоримся сразу, что и "ложь", и "правда" в принципе не существуют в отрыве от человека. "Ложь" - преднамеренное искажение человеком субъективно им усвоенной и воспринятой информации. "Правда" - передача человеком информации в том виде, в котором (как он считает) она не несет искажений.
P.S. Продолжение следует в этом же посте.)
18:27 25.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ложь — это отрицание или искажение факта. Но что есть факт?
Факт - это просто событие и не более того, все зависит от нашего восприятия.
"— Но это факт? — Нет, это не факт. — Это не факт?! — Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле. "
Тот самый Мюнхгаузен
19:00 25.04.2012
Спасибо за интересную тему))) Ставлю плюс! chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> О людях правдивых и честных... Правдивость-честность это такая охренительная штука.... Можно быть олухлм царя небесного, но при этом "абсолютно честным" и будет тебе благо и респект с уважухою. Ничего, что ты дурак... Ты же от души дурак, верно?... От чистого сердца! Ну как тут дурью-то попрекнуть можно?....
А разве умный быть честным не может? Такое впечатление, что некоторые проводят искусственную параллель "Раз честный, значит дурак!", видимо для того, чтобы оправдать собственную нечестность.
18:07 26.04.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> А разве умный быть честным не может?
)))))))) разумный- обуреваем сомнениями. он мнителен, он допускает возможность собственной "ошибки". Дурак- твёрдо уверен в собственной правоте. Ничто не поколеблет его.
Allax писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что некоторые проводят искусственную параллель "Раз честный, значит дурак!", видимо для того, чтобы оправдать собственную нечестность.
фигня. "честность"- последний (и чаще всего- единственный) довод дурака.
19:46 27.04.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ))))))) разумный- обуреваем сомнениями. он мнителен, он допускает возможность собственной "ошибки". Дурак- твёрдо уверен в собственной правоте. Ничто не поколеблет его.
У меня такое впечатление, что Вы путаете понятия "честный" и "убеждённый в своей правоте". Уверенность человека в своей правоте вовсе не означает, что он "честный". Есть немало примеров тому, как убеждённость в своей правоте отнюдь не мешает человеку врать ради достижения каких-нить своих целей. Например, некий академик О. Лацис (форумные примеры приводить не буду из соображений этики), свято уверенный в правоте своего дела - борьбы со "сталинщиной" - не постеснялся соврать, подставив в планы первой сталинской пятилетки цифры из планов второй пятилетки. В результате сравнения этих цифр с реальными результатами первой пятилетки, он получил выполнение планов по пунктам на 50% и менее - какой убойный козырь в спорах со сталинистами, согласитесь? Или Солженицын, тоже убеждённый в правильности своих разоблачений, тем не менее брал цифры жертв сталинских репрессий "с потолка"... Впрочем, прошу прощения за невольный отход от темы chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> фигня. > "честность"- последний (и чаще всего- единственный) довод дурака.
У "дурака", как правило, есть немало других, не менее весомых доводов. Например масса сторонников, власть, сила и т.д. Это умные, зачастую, имеют только одну-единственную возможность - аппелировать к разуму оппонента/аудитории.
