За что воевали Деды Выяснение - За Что Воевали Деды - занимает важную часть политического дискурса. Антирусские националисты и либералы утверждают: воевали Деды против нацизма, чтобы никто никого за цвет кожи или неправильную фамилию не попрекал. Русские националисты резонно замечают, что воевали мол Деды за то, чтобы неруси и нечисти на Русской Земле не было. За советскую власть воевали, за родимую, с именем Сталина на устах - поправляют их всех коммунисты. Больше всех правы патриоты: За родину воевали, за родную землю, за страну и родной дом!
Все правы, один я не прав: Деды воевали не "за что" а "почему". Воевали - потому что Начальник приказал.
Именно так, уважаемые, именно так. Солдат - самая презренная профессия в современной цивилизации. Солдат - это тот, кто умирает сам и убивает других только потому, что Начальник этого желает.
Мнение самого солдата - никого не интересует. Его политические взгляды никто не спрашивает. Родина говорит с солдатом устами непосредственного командира, и никак иначе. Даже офицеры не устраивают собрания и не решают - стОит ли выполнять данный приказ - а тупо выполняют распоряжение Начальника.
Солдат - винтик, боевой холоп, инструмент. И касается это любого солдата любой армии любой национальности.
Да, бывает что солдат действительно воюет за свои интересы. Финский ополченец, отстоявший свое право быть европейцем, а не карельским Мордорцем с голой задницей. Американский повстанец, добившийся права не платить налоги Королеве, а все оставлять себе. Этим примеры, пожалуй, исчерпываются. Да и они - лишь случайности, редкие исключения, когда солдат понимает свою пользу и воюет действительно за нее.
Поэтому когда в следующий раз вам скажут: наши Деды Воевали за то-то и то-то - только покрутите пальцем у виска. Деды воевали, потому что им дали винтовку, приказ и точное направление - в какую сторону стрелять. Никакие идеи они не защищали, и тем более давняя пролитая кровь - этих идей не оправдывает, никоим образом. Решил бы бы Начальник иначе - воевали бы за другие знамена, с другим союзником. И захватывали чужую землю Деды с таким же героизмом, как защищали свою.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Да, бывает что солдат действительно воюет за свои интересы. Финский ополченец, отстоявший свое право быть европейцем, а не карельским Мордорцем с голой задницей. Американский повстанец, добившийся права не платить налоги Королеве, а все оставлять себе. Этим примеры, пожалуй, исчерпываются. Да и они - лишь случайности, редкие исключения, когда солдат понимает свою пользу и воюет действительно за нее.
Ну до чего же тупые, дepьмoкpaты наши. А в Гражданскую КТО гнал белых на красных, красно - зелёных на бело -зелёных? И всех вместе друг на друга? Для доморощенных либepacтoв пример - только закордон. А сами то служили? если и служили, то как раз из - под палки. Срочником либо "пиджачком". В Гражданскую белые переходили к красным, Махно командовал бригадой КА, царские генералы вешались за отказ перейти на сторону белых. Пролетарии воевали против красных на стороне белых. Теперь подумайте, КОГО вы позовёте на помощь, в случае оккупации страны, к примеру, китайцами? Презираемых вами людей?
Подлецам, которые с самодовольной ухмылкой заявляют, что не видят разницы между властью доллара и властью кнута, следовало бы испытать ее на собственной шкуре. (с)
>spliceman писал(а) в ответ на сообщение: >>Все правы, один я не прав: Деды воевали не "за что" а "почему". Воевали - потому что Начальник приказал. > совершенно верно и правильно. Примерно для 90% случаев...
Ваши то, похоже, вообще не воевали. Так о чём разговор?
Подлецам, которые с самодовольной ухмылкой заявляют, что не видят разницы между властью доллара и властью кнута, следовало бы испытать ее на собственной шкуре. (с)
>Великоросс писал(а) в ответ на сообщение: >>Ваши то, похоже, вообще не воевали. Так о чём разговор? >Ну отчего же.. Воевали. >А разговор- читайте название темы.