> >Дохтур, а после скольких доз галоперидола с аминазином, Вы подобное накарябали? >imp писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1319777872_19.html#1327092570]:
А после скольких доз крови ,Вы подобное накарябали?Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>Точно. Свидомиты и бандерлоги. А по поводу "Прямо в Польше"... Скажем так - в местах традиционного обитания поляков и евреев.
А Вы -именно в традиционных местах. Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>Так хим-дым или ПВО? А насчёт круче.... Зачем? Самые крутые нынче - яйцa Богдана Титомира. Вареные. >v
Хим -дым есть во всех родах войск.Вы -яйцо-круто правда сваренное.Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Хреноватый Вы командир. >Подчинённые так не считали.
Я не подчиненный-Вы же не отличаете людей.Просто полит целесообразны.Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Тем более-стратег. >Стратегами у нас генералы работают. Я - подполковник. Значит тактик.
Я хоть и кусок ,но стратег.Вы на пенсии, а жезл -ПОТЕРЯЛИ.Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Как и все русские-алогичны, >А как насчёт Вас?
Я ведь человек.Бывают рецидивы. Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я русский в краини Украине. >У Вас то логики, как раз и не просматривается.
Ну тогда скажем так-Логически Вы -прямолинейны.Общий недостаток военных,милицейских и бандюков.Тонкая голубая линия ,так сказать.От фуражки или тюремной шапки.Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Если они свидомые ,то никак не бандерлоги.(сознательные ведь). >Это Вы своим подельникам - свидомитам, воспевающим Бандеру, говорите.
Ничего не могу сказать о Бандере.Могу о Махно-бей красных ,пока покраснеют,а белых-пока побелеют.Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>>Volk писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1319777872_19.html#1327041060]: >>>Ибо зашорены есмь. >>У вас тоже не все в офшорах. >Вы о чём, болезный?
Не болейте-читайте Пушкина,Гоголя ,Достоевского-развивайте образное ,интуитивное мышление.Настоящий воин - верующий ,поэт,музыкант...,только потом -бандит.Пейте иногда водку.Зимой с перцем,летом с лимоном.Здорово расслабляет.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>Сдается мне, вы российских учебников и в руках не держали. >Извините, не держал, конечно... >Хотя... >Америкосы, например, тоже отрицают сегодня геноцид, например, индейцев...Но что это меняет, с точки зрения, роССийской истории? Меняет или нет?
Не меняет, только если это действительно ересь. Я вас и попросил привести конкретные примеры. Так какие именно случаи ереси в российских учебниках вы можете представить?
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > >>Не меняет, только если это действительно ересь. Я вас и попросил привести конкретные примеры. > >Извините, конечно, но что является критерием "ересть" вашем понимании? >Ибо, иначе, я не смогу ответить на Ваш вопрос. Спасибо...
Свидомые власолюбцы действительно забыли о "голодоморе"...
Но они мало что решают...
Франция признала геноцид армян
24 января 2012 | 11:38
Сенат Франции в понедельник одобрил введение уголовной ответственности за отрицание факта геноцида армян в Османской империи.
Ранее соответствующий законопроект был принят нижней палатой французского парламента – Национальной ассамблеей. В законную силу изменения вступят лишь при условии, что документ подпишет президент Франции Николя Саркози, чья партия выступила инициатором проекта.
Поправки предполагают, что нарушителям нового закона будет грозить лишение свободы сроком до одного года и штраф в размере 45 тысяч евро.
Голосование в Сенате состоялось вопреки предупреждениям Анкары о новых жестких мерах в отношении Парижа. Ранее Турция, не считающая события времен Первой мировой войны геноцидом, уже объявила о приостановке военного и экономического сотрудничества с Францией.
Как известно, Турция очень болезненно реагирует на инициативу Франции признать геноцид армян на законодательном уровне и угрожает санкциями Парижу.
Как сообщалось, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в пятницу обвинил Францию в совершении геноцида в Алжире.
>Ukr2010 писал(а) в ответ на сообщение: >>Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >>>Не меняет, только если это действительно ересь. Я вас и попросил привести конкретные примеры. >>Извините, конечно, но что является критерием "ересть" вашем понимании? >>Ибо, иначе, я не смогу ответить на Ваш вопрос. Спасибо... >Ну, явно нелепые оценки или непризнание фактов.
Так я дождусь от вас подтверждения ваших же слов - примеров той ереси, что пишут в российских учебниках?