Западные издания высыхают от недостатка информации. Информация есть и в большом количестве, только допустить её к распространению нет возможности. Команда «ФАС» не поступает.
Только в мире западных СМИ существуют и полузависимые издания и независимые издания. Время кричалок «Мы сУкраиной» <nobr>и т. д.</nobr> прошло. Во-первых, все и так «скакали» долго с этим лозунгом. Во вторых, многое изменилось внутри государств, особенно европейских. — лицо Украины в виде пана Зеленского уже никого не интересует. Если только в голом виде с автоматам под ручку с соратниками по партии. — СМИ любят горячие новости, а их нет. «Взяли село, сдали село» уже не проходит. Даже к убийствам сотен солдат с обеих сторон читатели привыкли. Привыкли и терактам. Теракт хорош это когда самолет в башню в НьюЙорке, а когда Дрон над Кремлем это на неделю. Размаха нет. Даже Крымский мост стоит. Дамбы хватило на две недели, ну три. Всё, забыли и дамбу. Хорошо бы АЭС, но тучки могут завернуться и в ЕС красиво посыпав всех радиоактивной пылью «а ля Чернобыль»…. — унылое положение политиков из ЕС или США твердящих одни и те же слова денег прессе не приносят. Они могут ляпнуть, но это к вечеру утихнет. Повизгивание клоуна из Квартала уже стало дурным тоном. Разделись бы с пани и сделали фотосессию для бульварных СМИ, не хочут.
Так вот о чем речь, в СМИ назрел вопрос кто скажет иную версию происходящего, ту которую нельзя? Или например нельзя, но ЗЯ. Тем более, что политики для поднятия внимание к своим персонам, нет нет и скажут что-то не в формате. Тем более что независимые издания уже бросают пробный шар и он катится. Не только катится, но и привлекает внимание читателей, а это даже если и хайп, но все-таки выносит СМИ на поверхность из болота, которое есть сейчас. Зависимые издания уже балуются разрешенными «утечками», их согласовали наверху. Или организовали оппозиционеры. Да какая разница, если это привлекает внимание. Одурманивание не может быть вечным. И оказаться последним в очереди за другим видением проблемы не принесет успешности.
Вот квакают все в СМИ «нет, нет, нет» и сколько это слушать? Потом один квакнет «да», хор останавливается, затихает и вскоре может заорать «да да да», наперегонки, ещё и припоминают кто первый перевернулся и переобулся. Это и есть СМИ западной культуры. Не опоздать вовремя квакнуть что-то другое…
И этот момент уже наступает, когда можно будет топтаться по страшилкам Украины. И эти СМИ настолько прожженые, что могут и затоптать, а если ещё и вскроется что-то реально ужасное, а его на Украине предостаточно, то смаковать будут долго. Примерно на год хватит. А западные журналисты работая в Украине видели очень многое. Молчали, а могут и рассказать и расскажут. Публика она не предсказуема. Притащили танк в Германию, а к нему цветы понесли. Что-то не видно цветов на леопарде в Москве. Выставили его все-таки или нет?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А хер его знает, "Правда у каждого своя, а Истина одна"(с) В вашей СРИ-тусовке какая правда на повестке сегодня? Пысы. Для модеров: СРИ - это самопровозглашенная Российская интелегенция ( в данном конкретном случае - СРИ с запахом Узбекского кумыса)
>А хер его знает, "Правда у каждого своя, а Истина одна"(с) > В вашей СРИ-тусовке какая правда на повестке сегодня? > Пысы. Для модеров: СРИ - это самопровозглашенная Российская интелегенция ( в данном конкретном случае - СРИ с запахом Узбекского кумыса) quoted1
Речь то не о правде совсем. Кому она нужна на самом деле? Речь идет о желании СМИ показать противоположное мнение. Переобуться и получить хайп. Им вообще наср.. на правду. Они хотят новых ощущений.