О новых основах государственной идеологии в России
Баффало
72 427 03:46 27.03.2024
Меньше всего нас интересует мнение так называемого западного истеблишмента. Они не вызывают никаких чувств, кроме глубочайшего отвращения. Мы четко знаем, кто стоит за обстрелами Донбасса и Белгорода, за страшным терактом в Крокусе. Мы не понимаем, почему должны жить кровавые украинские клоуны и почему к ним спокойно приезжают западные правители — коллективное западное ОПГ. Мы многого не понимаем в культуре, образовании, медийном пространстве…
Евстафьев <nobr>26.03.2024</nobr> — Об Уkpaune
> ЛИГА БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРНЕТА (раскрыть)
06:14 27.03.2024
Давайте Пушкина и Лермонтова, а не казачков!
06:49 27.03.2024
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Об идеологии вот тут > Статья 13. Конституции РФ
> 1. в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. > 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. > 3. в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
Дык это либеральная идеология в чистом виде, не? На время её вытеснила идеология о новых основах идеологии
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Об идеологии вот тут >>> Статья 13. Конституции РФ
>>
>>
>>> 1. в Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
> >
>>> 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>>> 3. в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
>> >> Дык это либеральная идеология в чистом виде, не?
>Либеральная , но не в чистом . Либерализм - это о правах личности . В данном случае речь о государственном устройстве , что конечно тоже касается прав личности , но опосредованно
Гос.устройство и запрет на гос.идеологию - разные вещи. Тем более, вписывая в конституцию мантры либеральной идеологии под соусом запрета на это действо - та ещё шиза.
> > Об идеологии вот тут > Статья 13. Конституции РФ
> 1. в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. > 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. > 3. в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
Запрет на идеологию сам по себе не плох, в таком случае в меняющемся мире может превалировать любая идея , но временно С другой стороны вона пришел Милей в Аргентине, мистицизм рулит))
> Меньше всего нас интересует мнение так называемого западного истеблишмента. Они не вызывают никаких чувств, кроме глубочайшего отвращения. Мы четко знаем, кто стоит за обстрелами Донбасса и Белгорода, за страшным терактом в Крокусе. Мы не понимаем, почему должны жить кровавые украинские клоуны и почему к ним спокойно приезжают западные правители — коллективное западное ОПГ. Мы многого не понимаем в культуре, образовании, медийном пространстве… > > > > > Евстафьев 26.03.2024 — Об Уkpaune > > > > >
> > >
..." Меньше всего волнует мнение Западного истеблишмента".... Нет, товарищ, такие факты как агрессивное поведения Запада в отношении России надо не просто анализировать, а искать причины его ненависти к нам. А суть этой сказки в том что Запад по своей сути, то есть менталитету, Зверь. А его истиблишмент это ни что иное как зверёныши. Из этого понимания вытекает автоматом следующее понимание. Это что звери накидываются на тех в ком они чувствуют себе не просто безликую добычу.
А выбирают наиболее слабого!
Или больного!
Это мы все знаем. Но иногда об этом забываем. Посему нам надо привести себя в порядок. И когда мы станем , а не подумаем что стали, Сильными - Запад рыкнув, уйдет. Уйдет искать себе добычу в другом месте. Или уйдет биться с соперником за территории на которых есть добыча.
Есть черта такая, у зверёнышей, это всегда иметь в своем коллективе кого то на питание. И начинают с самого слабого на данный момент, сейчас. Потом возьмутся за следующего , новенького, слабого. Запад и Уголовный мир это одно по менталитету.
Так что нам конечно, чтобы Выжить, надо бы привести себя в порядок. Надо бы излечить болезни нашего общества. Сможем изличить и стать здоровыми и не последними, то Выживем. Нет, так нет. Получим обратный результат. На то и на Свете звери есть, чтобы слабые не риторикой занимались, а делом.
10:15 27.03.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>> Меньше всего нас интересует мнение так называемого западного истеблишмента. Они не вызывают никаких чувств, кроме глубочайшего отвращения. Мы четко знаем, кто стоит за обстрелами Донбасса и Белгорода, за страшным терактом в Крокусе. Мы не понимаем, почему должны жить кровавые украинские клоуны и почему к ним спокойно приезжают западные правители — коллективное западное ОПГ. Мы многого не понимаем в культуре, образовании, медийном пространстве… >> >> >> >> >> Евстафьев 26.03.2024 — Об Уkpaune >> >>
>> >> >>
> >
>> >> >>
> > …" Меньше всего волнует мнение Западного истеблишмента"…. > Нет, товарищ, такие факты как агрессивное поведения Запада в отношении России надо не просто анализировать, а искать причины его ненависти к нам. > А суть этой сказки в том что Запад по своей сути, то есть менталитету, Зверь. А его истиблишмент это ни что иное как зверёныши. > Из этого понимания вытекает автоматом следующее понимание. > Это что звери накидываются на тех в ком они чувствуют себе не просто безликую добычу. > > А выбирают наиболее слабого! > > Или больного! > > Это мы все знаем. Но иногда об этом забываем. > Посему нам надо привести себя в порядок. И когда мы станем, а не подумаем что стали, Сильными — Запад рыкнув, уйдет. Уйдет искать себе добычу в другом месте. > Или уйдет биться с соперником за территории на которых есть добыча. > > Есть черта такая, у зверёнышей, это всегда иметь в своем коллективе кого-то на питание. И начинают с самого слабого на данный момент, сейчас. Потом возьмутся за следующего, новенького, слабого. > Запад и Уголовный мир это одно по менталитету.
> > Так что нам конечно, чтобы Выжить, надо бы привести себя в порядок. Надо бы излечить болезни нашего общества. > Сможем изличить и стать здоровыми и не последними, то Выживем. Нет, так нет. Получим обратный результат. На то и на Свете звери есть, чтобы слабые не риторикой занимались, а делом.
Так что нашей Иделогией должна быть Идеология Конкурентноспособости в Мире. И должны пгмнить всегда что Слабый разбирается на запчасти!
А как по другому нам или Самой Жизни, Быть в этой ситуации. Как по другому разрешить проблему с отбором приспособленных к жизни на Земле и неприспособленных к ней? Ведь вся суть естесственного отбора в том чтобы Выживали наиболее приспособленные к Выживанию. Для того чтобы Сама Жизнь Выжила! Или мы против Жизни? Конечно и такие есть, это как раз те кто сам Нежить.
Ну давайте заселять Мир слабыми и больными. И Сама Жизнь тогда погибнет на Земле!
Вот это мы очень должны понимать. Понимать что Сама Жизнь не может допустить процветания Слабых. Так как все они просто погибнут в этой среде. Они же недееспособны. А с ними значит, погибнет и сама Жизнь! Вот чем грозит Миру размножение слабых Жизни. Её кончиной!
>>> Об идеологии вот тут >>> Статья 13. Конституции РФ
>> >>
>>> 1. в Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
>
>
>>> 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>>> 3. в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
>>Запрет на идеологию сам по себе не плох, в таком случае в меняющемся мире может превалировать любая идея, но временно >> С другой стороны вона пришел Милей в Аргентине, мистицизм рулит))
> > Ну начнем с того что милей в Аргентине не сам пришел, его люди избрали. То что ты пишешь — это фактически лишение людей права выбора.
С чего вдруг? Я как раз о том, что запрет на идеологию дает право выбора превалирующей идеи
> Я не знаю как ты, а я пожил какое-то время не имея права выбора, не скажу что жить так невозможно, вполне себе можно приспособиться. Но желательно чтобы приспосабливались к тебе, а не ты. У нас же пока до первого далеко, хотя и от второго несколько отошль, ну да сразу и прыщ не вскочит.
Я уже в эпоху тотальных разрешений. Это две крайности. Конституцию менять в этом плане не будут Потому как идеологии традиционных ценностей условных не существует А под ними может приниматься в разное время- разные ценности
10:49 27.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государственная идеология однозначно приводит к совершенно конкретной форме организации государства , и это без вариантов . Попробуй думать
Да ну не. Организация государства - республика, монархия, со всеми их подвидами - президентская, парламентская, конституционная, абсолютная... федерация или конфедерация... Конституции может вовсе не быть, но получится республика (Израиль), или монархия (Англия).
>> Я уже в эпоху тотальных разрешений. >> Это две крайности.
>
>
>> Конституцию менять в этом плане не будут >> Потому как идеологии традиционных ценностей условных не существует >> А под ними может приниматься в разное время- разные ценности
>Суть идеология патий - это нормально , они обязаны существовать Пр это м помним что партия, это буквально "часть" , т.е. часть общества Какая это часть большая или меньшая и определяет , ту партию которая, осуществляет влаит ь , ну а значит и продвигает свою идеологию. Нюю на государственном уровне , при этом эта идеология остается идеологией лишь этой партии , то есть не отменяет наличия, любых прочих , если они не являются, преступными , то есть чеоовеконенавистническим.
Да
11:22 27.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так единая идеология - это по сути фашизм , тоталитаризм
Дык сейчас-то одна, либерализм. )) Да, это тоталитаризм, да ещё с парадоксальной шизой, заложенной в конституции.
