Не, погоняло у этого организма: Мозаичный, Дед-Мозай, Мозайка, Агрофюрер, Ненагибаемый, Ненаклоняемый, Саша-3%, Чудило шкловское, Таракан .... А бацькам его кличут Витя, Дима, Матвейка, Коля....и представители секты (как ты сказал)
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полная и банальная хрень, ни в каком авторитарном, ни в каком административно-чиновничьем и полицейском государстве, никто, никогда, не добивался хоть каких ни будь положительных результатов развития, quoted2
>
> Политический режим — авторитарный. С момента образования независимого Сингапура у власти непрерывно находится Партия народного действия (ПНД). Кроме ПНД официально зарегистрировано 20 политических партий, которые, однако, не играют существенной роли в политической жизни страны (в 1997 г. они имели лишь 2 места в Парламенте). > > Метод Сингапура: как авторитарный режим создаёт самое технологичное государство планеты https://vc.ru/future/31873-metod-singapura-kak-a... quoted1
Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, чьей функцией было- не мешать этим дядям заправлять бизнесом. Его роль в процветании Сингапура -номинальная. У нас тоже могло быть так, но Лукашенко вместе с вами, ябатьками, избрал другой путь авторитаризма. Он рассчитывал на вас, лохов, что вы сделаете Беларусь процветающей, а всё на что вы способными оказались, это сделать Лукашенко, его семью, и выкормышей его левой сиськой, процветающими, а Беларусь нищей.
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, quoted1
В Украину не пускают американский и британский бизнес? Или в Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию и так далее вплоть до Афганистана? Где новые Сингапуры?
> > ValeraK1948 (ValeraK1948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Коршун >> РАЗМЫШЛЕНИЯ ДЕЛИТАНТА № 2 quoted2
>
>
>> >> Очень плохо, когда тебя не слышат, а совсем плохо, когда не понимают. Я за то, чтобы мы все жили в мире и процветающем государстве. Мне не по пути с теми, кто очень хочет познакомить меня с «демократией». Я опираясь на свой опыт хочу обратить Ваше внимание на то, что сегодня судя по Вашим отзывам Вы не поняли, что ничего просто так в мире не происходит. Сегодня группа людей ведет всех нас к новой жизни. При этом совершают массу ошибок и это при всех их возможностях. Внимательно отслеживая события происходящие в стране, вывод только один, наш «крест» нам придется нести еще очень долго. Экономическая эффективность, целесообразность и социальная справедливость это то, что должно быть главным, но не единственным. Мы должны научиться находить профессионалов, людей способных на своем месте хорошо делать свою работу. Это касается всех, каждого, кто хочет стать руководителем и т. д. Пересмотреть воспитание от детского сада до окончания вуза. Это тот минимум, который надо решать уже сегодня. На днях услышал мнение представителя «Патриоты Беларуссии». Многое о чем говорили было понятно, но только одна фраза все изменила. Действующий глава государства единственный, кто способен руководить страной. Полностью не согласен. В начале девяностых после всех событий все хотели накормить свои семьи, а самое главное, чтобы был мир. В целом все вроде получилось, но как. Об этом мы узнаем, но не сегодня и даже не завтра. >> quoted2
>Полная и банальная хрень, ни в каком авторитарном, ни в каком административно-чиновничьем и полицейском государстве, никто, никогда, не добивался хоть каких ни будь положительных результатов развития, вектор развития в таких системах, закономерно направлен в сторону нуля и дальше в минус. Так было со времен Шумера и до наших дней. Только истинные принципы демократии на сегодняшний день являются единственной формой способной двигать цивилизации к процветанию. quoted1
Однако история говорит об обратном . Очень часто диктатура способствовала тому что называли экономическим чудом . Видимо вы мало что читали в жизни .
>>> >>> Очень плохо, когда тебя не слышат, а совсем плохо, когда не понимают. Я за то, чтобы мы все жили в мире и процветающем государстве. Мне не по пути с теми, кто очень хочет познакомить меня с «демократией». Я опираясь на свой опыт хочу обратить Ваше внимание на то, что сегодня судя по Вашим отзывам Вы не поняли, что ничего просто так в мире не происходит. Сегодня группа людей ведет всех нас к новой жизни. При этом совершают массу ошибок и это при всех их возможностях. Внимательно отслеживая события происходящие в стране, вывод только один, наш «крест» нам придется нести еще очень долго. Экономическая эффективность, целесообразность и социальная справедливость это то, что должно быть главным, но не единственным. Мы должны научиться находить профессионалов, людей способных на своем месте хорошо делать свою работу. Это касается всех, каждого, кто хочет стать руководителем и т. д. Пересмотреть воспитание от детского сада до окончания вуза. Это тот минимум, который надо решать уже сегодня. На днях услышал мнение представителя «Патриоты Беларуссии». Многое о чем говорили было понятно, но только одна фраза все изменила. Действующий глава государства единственный, кто способен руководить страной. Полностью не согласен. В начале девяностых после всех событий все хотели накормить свои семьи, а самое главное, чтобы был мир. В целом все вроде получилось, но как. Об этом мы узнаем, но не сегодня и даже не завтра. >>> quoted3
>>Полная и банальная хрень, ни в каком авторитарном, ни в каком административно-чиновничьем и полицейском государстве, никто, никогда, не добивался хоть каких ни будь положительных результатов развития, вектор развития в таких системах, закономерно направлен в сторону нуля и дальше в минус. Так было со времен Шумера и до наших дней. Только истинные принципы демократии на сегодняшний день являются единственной формой способной двигать цивилизации к процветанию. quoted2
>Однако история говорит об обратном . Очень часто диктатура способствовала тому что называли экономическим чудом . Видимо вы мало что читали в жизни . quoted1
Как говорят умные люди у больших амбиций , маленькие результаты. У диктатур начинается чудом, а заканчивается бредом. Вот что я говорил.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, quoted2
>В Украину не пускают американский и британский бизнес? Или в Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию и так далее вплоть до Афганистана? Где новые Сингапуры? quoted1
Какой смысл бизнесу идти туда где народу по два человека на 10 квадратных километров.
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, quoted3
>>В Украину не пускают американский и британский бизнес? Или в Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию и так далее вплоть до Афганистана? Где новые Сингапуры? quoted2
>Какой смысл бизнесу идти туда где народу по два человека на 10 квадратных километров. quoted1
То есть Беларусь, никакой американо-британский бизнес, не поднимал бы. А Шушкевичи с Позняками продолжали бы меряться своей преданностью Западу, под дружное разворовывание всего, что осталось от СССР.
> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, >>> В Украину не пускают американский и британский бизнес? Или в Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию и так далее вплоть до Афганистана? Где новые Сингапуры? quoted3
>>Какой смысл бизнесу идти туда где народу по два человека на 10 квадратных километров. quoted2
>То есть Беларусь, никакой американо-британский бизнес, не поднимал бы. А Шушкевичи с Позняками продолжали бы меряться своей преданностью Западу, под дружное разворовывание всего, что осталось от СССР. quoted1
Всё надо было продать России, с самовывозом, а на вырученные деньги и освободившееся места поставить оборудование и собирать лицензионные сименсы, боши, катерпиллеры и магирусы с мерседесами
>>> Ping (Ping) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сингапур сделан американским и британским бизнесом, а не авторитарным правителем, >>>> В Украину не пускают американский и британский бизнес? Или в Литву, Латвию, Эстонию, Болгарию, Венгрию и так далее вплоть до Афганистана? Где новые Сингапуры? >>> Какой смысл бизнесу идти туда где народу по два человека на 10 квадратных километров. quoted3
>>То есть Беларусь, никакой американо-британский бизнес, не поднимал бы. А Шушкевичи с Позняками продолжали бы меряться своей преданностью Западу, под дружное разворовывание всего, что осталось от СССР. quoted2
>Всё надо было продать России, с самовывозом, а на вырученные деньги и освободившееся места поставить оборудование и собирать лицензионные сименсы, боши, катерпиллеры и магирусы с мерседесами quoted1
Помедленнее, я записываю... Сделать так, как сделали Украина, Литва, Латвия? Продали свои заводы России и теперь клепают Мерседесы и катерпиллеры? А не беларусы, мазы и белазы?
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> ни в каком административно-чиновничьем и полицейском государстве, никто, никогда, не добивался хоть каких ни будь положительных результатов развития, вектор развития в таких системах, закономерно направлен в сторону нуля и дальше в минус. quoted1
Тобишь в Чили Пиночет не добился ни каких результатов? Гитлер с 1933 по 1939 год тоже ни чего не добился? Чего глупости нести.
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только истинные принципы демократии на сегодняшний день являются единственной формой способной двигать цивилизации к процветанию. quoted1
150 лет США демократически правят во всей Америке от Канады до Антарктиды, а живут в благосостоянии только два государства. Такой вопрос ни когда себе не задавали, почему так? Прапогандон проще нести.