Привет форум, это мой блог, здесь я собираюсь писать обо всем что меня заинтересовало, зацепило и о чем бы хотелось рассказать дополнительно. Здесь будет политика, искусство, просто разные мысли и левачество. Много всякого левачества.
Зачем блог? Есть много тем, на которые я хотел бы высказаться, но мне откровенно лень писать под это дело отдельные темы, да и не всегда хватает идей на целую тему. Плюс хочу делиться заинтересовавшими материалами, музыкой и прочим. Да и просто это интересный опыт. Еще не могу сказать о чем конкретно я буду писать, но сразу скажу, чего здесь не будет. Не будет обсуждений форумной политики, модерации и групповых войнушек. Не будет здесь ничего и о кино, потому что, все обсуждения кино в теме «Твин Пикс». Формат темы таков, что в этой теме писать буду только я. Все вопросы, предложения, отзывы, комментарии, призывы и жалобы в эту тему.
В этой теме все ваши сообщения будут удалены!
12:43 21.09.2019
Я утопист? Долгое время хотел об этом написать, но на самостоятельную тему это не тянуло. Левых и меня в частности, с некоторой странной смесью пренебрежения и сожаления, годами обвиняют в утопизме и идеализме, дескать, ты, Инот, парень хороший, но веришь в деда Мороза и прочие чудеса. Так вот, дорогие радиослушатели, быть анархистом не значит быть утопистом, я отлично понимаю, что Прекрасная Социалистическая Республика Будущего не будет построена за один день и что это будет нелегко, но это не значит, что левые идеи от этого становятся «утопичными». Любая большая идея в основе своей идеалистична, поскольку претендует на универсальность и всемирность. Так легендарное правое «рынок сам все решит» — это утопия похлеще любой левацкой. Множество исторических примеров показывает, что когда все решения отдаются на откуп рынку, рынок рано или поздно приходит к решению о, собственно, ликвидации рынка и установлению монополии. Со всеми вытекающими из этого следствиями для политики. По факту, все успешные государства в той или иной мере регулируют свой рынок. Как минимум, антимонопольный орган есть наверное во всех странах (почему интересно если рынок столь идеален?). Но все эти совершенно тривиальные факты никак не мешают сторонникам рыночной экономики годами повторять мантру о саморегулирующемся рынке, хотя это полностью противоречит реальности. Так кто из нас утопист? Как по мне, так правые.
12:44 21.09.2019
Продолжая тему утопий, история о том, как Дисней пытался построить собственную утопию, а в итоге вышла антиутопия.
12:44 21.09.2019
Сегодня слушаем неопсиходел.
18:23 22.09.2019
Ответы на вопросы.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> расскажи что из прочитанного, услышанного, увиденного (не фильмы) привело тебя к идее левака-анархиста- оппозиционера активного.
Уже невозможно установить что-то конкретно. Я левак настолько давно и настолько убежденный, что это давно просто часть меня, нет какого-то одного триггера, который сделал меня левый, у меня само восприятие левое (собственно, мое мнение такое, что невозможно мыслить системно и не быть леваком).
> Почему лично тебе нра или не нра происходящее.
Вообще, я более менее оптимист, верю, что все в принципе будет меняться к лучшему. С другой стороны, я оцениваю политическую и социальную реальность намного ниже, чем большинство. Мы живем чуть ли не в антиутопии.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> слушай, еноша, а при твоем социализме мода будет?…
Мода на дурацкие вопросы и общую невежественность надеюсь исчезнет.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Экономический спор радикально левых и правых давно напоминает мне спор страдающего ятрофобией с ипохондриком.
Натянутые аналогии всегда мне напоминают попытку натянуть сову на глобус. Если мы принимаем медицинскую аналогию, то первое, что мы должны сделать это поставить диагноз. И с моей колокольни этот диагноз очевиден — общество глубоко больно. Спор левых и правых — это спор тех, кто за лечение (иногда вплоть до хирургического вмешательства) и тех кто за «само пройдет». Выбирай сам, что тебе больше нравится. Может сложное, может неприятное, но лечение или продолжительная болезнь подслащенная гомеопатией вэлфера.
18:33 22.09.2019
Вообще, говоря о нашей реальности и «антиутопичности», весь пост-СССР существует в очень уникальной политической обстановке. По факту, у нас существует две основные позиции, которые создают вокруг себя какой-то дискурс, то есть, которые в принципе могут быть названы живыми. Это консервативно-провластный и либерально-оппозиционный. Причем, для человека более менее прогрессивного, это противопоставление легко переходит в термины противостояния казнокрадов-ретроградов с «нормальными людьми». Все революции на территории пост-Советов примерно так и происходят, казнокрады окончательно надоедают и их сменяют нормальные люди. Иногда это работает, иногда нет, разговор сейчас не об этом. Сама система такой дихотомии глубоко порочна. По сути, это антиутопия имени Фукуямы, где реально наступил конец истории и единственное, что нам остается, это ждать, пока либеральные силы (нормальные люди) не восторжествуют на территории всего СНГ. А что делать дальше, совершенно непонятно. Несуществование на нашем пространстве сколь-либо серьезной дискуссии насчет того, каким в принципе должно быть общество, которое проявляется в той самой утопиофобии о которой я выше писал, приводит нас к вечному прозябанию в сансаре казнокрадов и нормальных людей. Общество, которое не допускает критики на самом глубоком и системной уровне, обреченно вечно ошибаться.
18:36 22.09.2019
Из понравившегося.
Отличный художник, не знаю, почему я о нем до этого не слышал. Всем смотреть.
18:44 22.09.2019
Сегодня слушаем Летова. Вообще, есть ощущение, что Летов снова стал очень актуальным. Его много слушают и много где вспоминают. Может это мне кажется? И если нет, то почему вдруг сейчас Летов стал таким популярным? Интересный феномен, как по мне.
К сожалению, не нашел лучшей версии «Государства». Anyway, убейте в себе государство, Егор дело говорит.
18:51 23.09.2019
Социализм — это последовательный либерализм. Давно это говорю, и это не просто лозунг. Либерализм декларирует права и свободы человека, но у него не хватает смелости идти до конца и перейти от декларации к реализации. Мало объявить человека свободным, надо дать ему возможность и условия для исполнения своей свободы. О чем речь. У человека есть права — жизни, свободы слова, свободы передвижения, совести и т. д. Проблема в том, что эти права могут входить в противоречие между собой. Например, свобода слова может противоречить праву на жизнь. При словесной угрозе чьей-то жизни или разжигании ненависти и прочего hate speach, государство, даже самое нео-либеральное, не задумываясь ограничивает свободу слова. И так в случае любых противоречий, если я создам секту, основанную на убийствах, меня быстренько прикроют и никто не станет говорить, что мои права нарушены. То есть, очевидная идея, которая из этого следует, что права могут противоречить друг-другу и между ними существует определенная иерархия. Так, в вышеприведенных примерах свобода слова и вероисповедания стоят ниже в иерархии, чем право на жизнь. И в этом нет ничего антилиберального. Об этом весь социализм. У нас есть одно право — право на частную собственность, которое входит в противоречие со всеми остальными правами. Оно должно быть ограничено в угоду возможности реализации всех остальных прав человека. Социализм — за свободу.
19:13 23.09.2019
Сегодня смотрим на веселые и оптимистичные картинки за авторством Эгона Шиле.
Agony
Self-Portrait with Raised Bared Shoulder
Autumn Sun
Conversion
Любуйтесь дальше.
14:34 24.09.2019
Сегодня слушаем спичи посвященные экологии и не только.
Спич номер один, речь Греты Тунберг на Саммите ООН по климату.
Конечно, ей всего 16 и многое можно списать на волнение, но вышло уж слишком наиграно-патетично. Экологические проблемы очень важны и должны быть решены, но такие речи наводят на мысли а-ля жижековское «Экология — новый опиум для народа». Бороться за сохранение окружающей среды легко, потому что ты борешься за дело априори правое и достойное, тебя никто не будет за это обвинять в предательстве или чем-нибудь еще и винтить на площадях. Плюс, тебя по факту даже поддерживает правительство. Ну или как минимум правительства европейских стран и международные организации. Одним словом, борьба без риска. При этом, экологией проблемы нашего времени не ограничиваются, и это немного тревожный симптом, что сегодня все больше выбирают такую безопасную борьбу. Спасайте людей, не деревья!
Поэтому, переходим ко второму спичу. Речи Теневого Канцлера Великобритании Джона Макдоннела на съезде лейбористской партии.
Весь 30-минутный спич на английском слушать, конечно, необязательно. В двух словах, Лейбор, кажется, снова стали реально левой партией и не боятся радикальных предложений. Самое примечательное, обещают сокращение рабочей недели до 32 часов. Наконец-то лед тронулся и, партия, которая скорее всего скоро возьмет власть в одной из основных стран мира, обратила внимание на эту проблему. Страшно подумать, но 40-часовая рабочая неделя начала вводиться больше ста лет назад! Но мы тут об экологии говорим, и вот подход Лейбора, как и прогрессивного крыла Демократической Партии США, кажется многообещающим. Новая Зеленая Экономика — это не только решение экологических проблем, но и возможность системно перестроить экономику и сделать ее более человечной. Решение основной проблемы 21-ого века, должно идти рука-об-руку с решением проблем еще 19-ого и 20-ого веков.
14:36 24.09.2019
О кино, как и обещал, не пишу, но ссылки давать мне никто не запрещал. Список хороших фильмов за 2018.
20:39 25.09.2019
Мне сегодня лень быть блоггером, поэтому предлагаю просто слушать неопсиходел и радоваться жизни.
15:17 26.09.2019
Люблю советскую архитектуру. И не в последнюю очередь за то, что она наверное наиболее точно отображает дух того времени, в котором ее создавали, потому что, всю свою историю архитектура СССР была продолжением политики.
Хорошая статья о советской архитектуре в Таллине.
У меня была в свое время тема о советской архитектуре, но, к сожалению, там все картинки повыпадали за давностью лет. вру, все картинки на месте, это браузер затупил. Кому интересно.
16:04 26.09.2019
Вопрос Гендоса, кстати, напомнил о хорошей статье, посвященной истории жанра альтернативной истории. Она сильно громоздкая, но, по-моему, стоит прочтения.
Интересные отрывки.
Именно Александр Македонский вдохновил римского историка Тита Ливия на создание первого альтернативно-исторического текста. В его масштабном труде «История от основания города» особняком стоит глава, где Ливий описывает события, которые могли бы произойти, если бы Александр не умер в 33 года.
Историк считал, что легендарный царь повернул бы свои армии на запад и приступил к завоеванию Европы. В таком случае он однажды столкнулся бы с молодой Римской республикой, и Тит Ливий почему-то уверен, что Рим сумел бы защититься.
…сборник альтернативно-исторических рассказов «Если бы это всё же случилось» сэра Джона Коллингса Сквайра, вышедший в 1931 году и вобравший в себя спекуляции известных историков и писателей, в число которых затесались Уинстон Черчилль и Гилберт Честертон.
Альманах вышел что надо. Лучшие умы Британии в подробностях расписали альтернативные пути самых значимых событий прошлого: крах Французской революции и реставрация Бурбонов, мир между США и Конфедерацией, бегство Наполеона в Латинскую Америку и волна революций, коммунистическая революция в Англии, провал покушения на Линкольна…
Важной чертой этих эссе было чёткое обозначение поворотного события, вынесенное в заголовок. Причём зачастую это событие незначительно, и тем самым подчёркивает, насколько близок был альтернативный путь. Например, если бы у кайзера Германии Фридриха III не было рака, то ему на смену не пришёл бы воинственный Вильгельм II, Фридрих продолжил бы свой курс на смягчение режима в стране и не позволил разгореться Великой войне.
Криптоистория — это альтернативная история наоборот: настоящее выдуманного мира совпадает с нашим, а вот в прошлом происходили совсем другие события, которые были преданы забвению и «заменены» теми эпизодами истории, что известны нам. Победители Трои закончили паршиво: Агамемнона убили, Аякс сам руки на себя наложил, а Одиссей где-то пропадал десять лет, путешествуя по самому нелогичному маршруту. Философ Дион Златоуст считал, что на самом деле они проиграли Трое, но скрыли это
Просто перечислим несколько концепций, вышедших из-под пера Тёртлдава.
Мир, где Мохаммед стал христианским святым, ислам не появился, и Византия выросла в сверхдержаву.
Мир, где взорвался вулкан Йеллоустон. Мир, в котором homo sapiens не перешёл Берингов пролив, и в обеих Америках сохранилась древняя фауна.
Земля, на которой нет Средиземного моря, зато есть неандертальцы, конкурирующие с кроманьонцами. Солнечная система, в которой вместо Марса вокруг Солнца вращается куда более крупная планета Минерва, населённая живыми созданиями.
