>> Имхо, сатана это разум, сдобренный свободой воли и поведения. То бишь - нету сатаны кроме человека! Мир идеален.. но без людей. quoted2
> > какой же он сдобренный если он добрых людей совращает? quoted1
Ну тогда приправленный, растворённый, содержащий. Однако человек с его разумом может оказаться соломинкой, которая вытащит творение Господне (Мир) из мёртвой хватки энтропии. На Бога надеюсь, но хаос неизбежен.
>> Мир - это сумасшествие одного Супермозга, который сам из-за себя сошел с ума окончательноЛем С.Можно ещё долго перечислять почему
> > Таки я не понял, при чём тут "мир" и деяния человека. > Конечно, демагогически можно сказать, шо человек - часть мира, и даже какбэ его "вершина пищевой цепочки", хотя это будет узким взглядом на ограниченную "известную" часть Вселенной. quoted1
Вершина или не вершина, я не в курсе. Но в том, что он(человек)существует объективно, сомнений быть не должно. И как объективно существующая часть объективной реальности, он очевидно составляет её часть. А если человек не совершает деяний, которыми он влияет на реальность, то это значит, что он не человек уже, а труп, что есть уже совсем другая категория. Что не так?
> соломинка конечно это крайне ненадёжноили будем стремиться попасть в мир иной quoted1
До победы энтропии будет ещё смерть Солнца.. наши учёные, конечно, известны своей бурной фантазией и способностями подзашибить на ней бабла.. похоже, таки звёзды тоже мрут. (( Вот так, возможно миллионы лет борьбы за выживание помогут развиться мозгам до вселенских способностей, до божественного уровня, т.с. Стремление в могилу - лишь бравада от безысходности, временной неспособности понять законы природы и применить их себе на благо.
>Имхо, сатана это разум, сдобренный свободой воли и поведения. То бишь - нету сатаны кроме человека! Мир идеален.. но без людей.
Чушь. Мир и без человека- не более чем круговорот взаимопожирания. Где сильные за обе щеки уплетают тех, кто послабее, то есть зооцид, либо сговор слабейших, которые берутся за тех, кто сильнее, изнутри, то есть паразитизм. Причём, если ты кого-то пожираешь -это считается Добром, а если тебя пожирают- Злом.
>А вот доказательством существования бога этот самый мир и является. Если бы Бога не было, то этот мир попросту бы не появился.
Бог, как беспричинная причина мироздания, ещё более парадоксальное утверждение, нежели что мир беспричинен. Ну если не более безосновательное, то уж точно, что ровно настолько же. В любом случае, как промежуточное звено, бох исключается согласно бритвы Оккама
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Вот так, возможно миллионы лет борьбы за выживание помогут развиться мозгам до вселенских способностей, до божественного уровня, т.с.это очень-очень-очень-очень маловероятно quoted1
Иначе некоторые правы, и человечество не нужно, не нужна жизнь, существующая вопреки энтропии.. а это как-то нелепо. Мне хочется верить, что самосохранение победит, разум победит.
Но интеллект таки появился, и он таки развивается. Такшта несмотря на кажущуюся дикость, результат налицо. С определённого момента разуму уже станет невозможно спихивать свои ошибки и немощность на происки сатаны. Эта критическая точка - технологии овладения неограниченными ресурсами плюс физ.бессмертие.
> Бог, как беспричинная причина мироздания, ещё более парадоксальное утверждение, нежели что мир беспричинен. Ну если не более безосновательное, то уж точно, что ровно настолько же. > В любом случае, как промежуточное звено, бох исключается согласно бритвы Оккама quoted1
Согласно бритвы Оккама, бог и есть та сущность, которая позволяет объяснить мироздание без того, чтобы плодить лишние сущности.
> Иначе некоторые правы, и человечество не нужно, не нужна жизнь, существующая вопреки энтропии.. а это как-то нелепо. > Мне хочется верить, что самосохранение победит, разум победит. quoted1
человечество на пороге открытия дальнего космоса. разум это конечно некая структура и она замечательным образом действует.