Вот видите как сложны индивидуальные человеческие программы. Религиозный деятель в глубине своей души может быть атеистом. А какой-нибудь профессор, считающий себя атеистом, может где-то в глубине души не только сомневаться, но и предполагать существование высших потусторонних сил.
По этому поводу есть такой интересный анекдот. Встречается Юрий Гагарин с папой римским. А тот его спрашивает: «Юра, ты видел в космосе Бога?» Юрий Гагарин отвечает :"Нет!" «Я так и знал. Но ты это никому не рассказывай!», — сказал папа римский. Встречается Юрий Гагарин с Хрущёвым. Тот его спрашивает :"Юра! Ты видел в космосе Бога?" «Видел!», — отвечает Юрий Гагарин. «Я так и знал!», — сказал Хрущев. «Только смотри никому об этом не говори!», — добавил Хрущев.
Вот видите как сложны индивидуальные человеческие программы. Религиозный деятель в глубине своей души может быть атеистом. А какой-нибудь профессор, считающий себя атеистом, может где-то в глубине души не только сомневаться, но и предполагать существование высших потусторонних сил.
По этому поводу есть такой интересный анекдот. Встречается Юрий Гагарин с папой римским. А тот его спрашивает: «Юра, ты видел в космосе Бога?» Юрий Гагарин отвечает :"Нет!" «Я так и знал. Но ты это никому не рассказывай!», — сказал папа римский. Встречается Юрий Гагарин с Хрущёвым. Тот его спрашивает :"Юра! Ты видел в космосе Бога?" «Видел!», — отвечает Юрий Гагарин. «Я так и знал!», — сказал Хрущев. «Только смотри никому об этом не говори!», — добавил Хрущев.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается общей теории объединяющей религии, то такую теорию ещё нужно суметь создать. Лично я не понимаю как это у них получится. quoted2
> > Уже создано — это семь заповедей Престола. Ты уже 200 сообщений прочитал об этом и остался глух как стена. quoted1
Хорошо. От меня лично, что нужно? Разработать разветвленную теорию для объединения мировых религий? Но я этим заниматься не буду. Моё мировоззрение намного глубже. И такое объединение я поддерживать не собираюсь. Это будет против моей совести и интеллекта.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Диалектический материализм тоже своего рода догматика quoted1
В философии диалектического материализма отсутствует догматизм. Догматизм присутствует только в человеческих представлениях об этой философии. Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому он не способен ответить на многие жизненные вопросы. Не может многим фактам нашей жизни дать реалистическую оценку или хотя бы провести всесторонний анализ таких фактов. quoted1
Как раз все это может делать философия диалектического материализма. Но она работает только в куках тех, кто ее знает. Ленин на основании этой философии сделал революцию и основал СССР, а Сталин укрепил социализм.
КПСС не знала этой философии и как следствие этого разрушили социализм, а вместе с ним и СССР.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не привык доверять пророчествам, в том числе и Ванги. quoted1
Ванга здесь не причем, она лишь озвучило только будущие, которое неминуемо. И то что она озвучило уже сбудется в ближайшем будущем.
Нострадамус говорит о начале Эры Водолея, под знаком которой существует Россия, о которой в библейских книгах говорится «Царство Божие на Земле»: «Спасение мира произойдет из-за возникновения новой религии. Это будет учение, которое свяжет современную науку с понятием Бога. И именно в России это движение раскрутится с наибольшей силой».
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не привык доверять пророчествам, в том числе и Ванги. quoted2
>
> Ванга здесь не причем, она лишь озвучило только будущие, которое неминуемо. И то что она озвучило уже сбудется в ближайшем будущем. > > Нострадамус говорит о начале Эры Водолея, под знаком которой существует Россия, о которой в библейских книгах говорится «Царство Божие на Земле»: «Спасение мира произойдет из-за возникновения новой религии. Это будет учение, которое свяжет современную науку с понятием Бога. И именно в России это движение раскрутится с наибольшей силой». quoted1
Не знаю как оно будет. И будет ли. Хотя сам я по гороскопу Водолей (22 января 1967 г.). Да к тому же Огненная Лошадь. Родился в самом начале Водолея и в самом конце Огненной Лошади.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диалектический материализм тоже своего рода догматика quoted2
> > В философии диалектического материализма отсутствует догматизм. Догматизм присутствует только в человеческих представлениях об этой философии. > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому он не способен ответить на многие жизненные вопросы. Не может многим фактам нашей жизни дать реалистическую оценку или хотя бы провести всесторонний анализ таких фактов. quoted2
> > Как раз все это может делать философия диалектического материализма. Но она работает только в куках тех, кто ее знает.
> Ленин на основании этой философии сделал революцию и основал СССР, а Сталин укрепил социализм. > > КПСС не знала этой философии и как следствие этого разрушили социализм, а вместе с ним и СССР. quoted1
Ну как же. СССР как раз и пал от своего догматизма. КПСС не развивала теории социализма и коммунизма. Наоборот, издавались тома макулатуры — Полные собрания сочинений Ленина, Сталина, а также первых теоретиков Маркса и Энгельса. На этом «погорела» КПСС и погубила своё же детище — СССР.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю как оно будет. И будет ли. > Хотя сам я по гороскопу Водолей (22 января 1967 г.). Да к тому же Огненная Лошадь. Родился в самом начале Водолея и в самом конце Огненной Лошади. quoted1
Значит вы любите истину, а для этого ее нужно искать. Водолей — это также знак эзотерики.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР как раз и пал от своего догматизма. > КПСС не развивала теории социализма и коммунизма. Наоборот, издавались тома макулатуры — Полные собрания сочинений Ленина, Сталина, а также первых теоретиков Маркса и Энгельса. > На этом «погорела» КПСС и погубила своё же детище — СССР. quoted1
С этим я полностью согласен. Вы попали в самую точку.
⍟ Прагман 39482 (39482), до тех пор пока философия занимается РАЗЛИЧЕНИЕМ — она полезна. Различением: явлений природы, представлений, понятий и прочего.
С момента, когда философия начинает заниматься строительством мировоззрений и прочими построениями, она входит в не свою область знаний и умений. И, естественно, выдаёт брак. Строительством должны заниматься прикладные науки. Они придумывают ТЕОРИИ на основе различений от философии.
> ⍟ Прагман 39482 (39482), до тех пор пока философия занимается РАЗЛИЧЕНИЕМ — она полезна. > Различением: явлений природы, представлений, понятий и прочего.
> > С момента, когда философия начинает заниматься строительством мировоззрений и прочими построениями, она входит в не свою область знаний и умений. И, естественно, выдаёт брак. > Строительством должны заниматься прикладные науки. Они придумывают ТЕОРИИ на основе различений от философии. quoted1
Философия должна формировать мировоззрения людей и их психологию. Это и есть основные задачи философии. Кроме того, философия должна указывать общественным наукам в каком направлении развиваться обществу.
До настоящего времени философия очень плохо справлялась со своими задачами. Моя статья (она пока первая, а будут и другие) позволяет философии решать эти вопросы. И вообще, ставит философию на вершину всех наук.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вообще, ставит философию на вершину всех наук. quoted1
Философия как различение — очень важна.
Раньше различения (философии) — восприятие. Восприятие окружающей природы и самого себя. Восприятие факторов среды и собственных состояний.
Без восприятия не будет распознания (философии).
Итого, науки начинаются с ВОСПРИЯТИЯ. Продолжаются распознанием (философией). И так далее. Изобретением гипотез. Испытанием гипотез. Построением теорий. Применением теорий. И так далее, в едином конвейере научного познания истины.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вообще, ставит философию на вершину всех наук. quoted1
Чтобы найти общий язык в различных научных школах, необходимо опустить от абстракций научности к простым операциям над потоком информации.
Например, объекты, субъекты, операции. — Окружающая среда — она источник внешних факторов влияния на субъекта познающего мир. — Восприимчивость субъекта — определяет исходные входные объёмы потока информации для обработки субъектом познающим. — Распознание субъектом предметов, явлений, факторов среды — … это крупицы будущих знаний. — и так далее. — Потом, построения из крупиц знаний гипотез. — и так далее.