edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> В свою бытность Сталин отменил ленинский ход капиталистическим конем (НЭП в РСФСР 1922−1929 годов)
Сталин хотя-бы у народа воровал в пользу…
Владимир Сафронов -Николаич
Сталин хотя-бы грабил и воровал у простого народа в пользу Военно Государственного капитализма и строительства своей гигантомании и в поддержку других отсталых стран, а сейчас воруют и грабят только в свой карман, хотя и в том и другом случае грабят и обворовывают самый простой и самый бедный народ самой богатой Страны Мира.
При Сталине грабили целые народы, ссылая их на выселки, в голую степь Казахстана или в Сибирь. Воровал у бесправного крестьянства, ставя им палочки за трудодни
Далее см. в ссылке
16:25 18.06.2018
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Потом в СССР это сменилось на планово-государственный капитализм, а в Китае и на частный капитализм
>
> Китай следует путем, указанным Мао Цзедуном. Это — руководящая роль партии коммунистов, но без коммунизма на этапе социализма. Такой себе марксизм в режиме конвергенции, когда в коммунистическую телегу впрягают капиталистического коня. Типа китайский НЭП, положительный результат которого поражает. > > В свою бытность Сталин отменил ленинский ход капиталистическим конем (НЭП в РСФСР 1922−1929 годов) из-за опасения потерять власть. А Мао не сдрейфил. Он решительно очистил и укрепил власть коммунистов при помощи «культурной революции», превратив ее в боевой авангард китайского экономического чуда.
Все идеалы и все устремления и коммунистов и либералов и т. п. экономические и политические крайности центростремительно можно сбалансировать только законом Гаусса — законом объективных норм.
19:56 19.06.2018
edvard goncharenko 40897 (40897) писал (а) в ответ на :
> Спустя два десятилетия Ч. Дарвин этим законом обсновал свою теорию происхождения видов.
Ничего Дарвин не обосновал в эволюции, он только попытался философски объяснить самую малость фактов, при этом ни одного из них сам не доказал и синтетическая теория на основании Дарвинской гипотезы из этой малости ничего не доказала
А по мимо этих фактов есть ещё огромное количество фактов эволюции, которые ни синтетическая и не Дарвинская гипноза даже и не пытаются объяснить, не говоря уж о доказательствах.
И поэтому все эти необъяснимые с точки зрения их гипотез факты эволюции ими просто замалчиваются и они просто тупорыло не хотят их даже и замечать и всячески игнорируют.
22:48 19.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
> > Установлен всеобщий периодический суперзакон, для любых естественных объектов-таксонов, частностью которого является закон Д.И. Менделеева, где есть десятки тысяч различного рода периодичностей физико-химических свойств изотопов и элементов (таксонов).
Всеобщий суперзакон, который действует как в физике, химии, психологии, в обществе и проче, проче, проче является законы диалектики. Этим трём законам подчиняется всё, исключительно всё и везде. Энгельс наглядно показывал как в таблице Менделеева отражены все законы диалектики. В ней отражены все 7 общественно-экономических формаций (ОЭФ), хотя человечество прожило всего лишь 5. Это значит, что нас ждёт ещё 2 последних ОЭФ. И т.к. Менделеев с помощью своей таблицы описал 21 ещё не открытых элемента, так с её помощью можно описать и дать характеристики последним 2 ОЭФ.
> > Всеобщий периодический закон — это система и состоит из условно малых, средних и больших гармоник цикличности тех или иных таксонов различного ранга и их периодических внешних свойств. > И начнем с темы Биология, где будет легче во всём этом системно и по порядку разобраться, найти всеобщее понимание и на этом основании, потом можно статистически разобраться во всех периодических явлениях во всех других «естественных» науках.
На счёт биологии. Рост численности населения это объективный процесс, а это значит, что этот рост подчиняется законам диалектики, что даёт возможность проследить дальнейшее развитие ОЭФ, т.к. каждому общественному строю соответствует определённое количество людей (населения), т. е. Когда население Земли достигнет 8 млрд, то мы перейдём на новый 6 уровень развития. Мы уже сейчас начали переходить на 6 ОЭФ. Когда на Земле население достигнет 12 млрд — наступит долгожданный коммунистический строй. (его не надо строить он сам придёт. Главное не мешать).
23:58 19.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
>> >> Установлен всеобщий периодический суперзакон, для любых естественных объектов-таксонов, частностью которого является закон Д.И. Менделеева, где есть десятки тысяч различного рода периодичностей физико-химических свойств изотопов и элементов (таксонов).
>Всеобщий суперзакон, который действует как в физике, химии, психологии, в обществе и проче, проче, проче является законы диалектики. Этим трём законам подчиняется всё, исключительно всё и везде. Энгельс наглядно показывал как в таблице Менделеева отражены все законы диалектики.
Философски описать показать или указать — это одно, а вот доказать это математически и во всех естественных науках это совсем другое.
А про триединство, святую троицу, трёх мерное пространство, прошлое, настоящее, прошлое, левое правое среднее и многое т.п. философски выпячивалось и до Библии в разных разных и древних древних культурах, так что Энгельс здесь ничего нового не сказал, а просто повторил уже всем известное и очень очень старое.
01:34 21.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
> > Философски описать показать или указать — это одно, а вот доказать это математически и во всех естественных науках это совсем другое.
«Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть её в течение более чем 2000 лет…, потому что при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». («Капитал», том 1, стр. 6.) Гегель разделил людей по форме их мышления: обыденное — у обывателей, теоретическое — у инженеров, абстрактное — у учёных. Гегель открыл законы диалектики не с помощью математики, а с помощью мощнейшего абстрактного мышления, поэтому так мало философов способны на практике применять его законы, как и законы стоимости, открытые Максом, которые открыты не с помощью математики, а с помощью мощнейшего абстрактного мышления. И вроде бы очень простые вещи, но большинство не способны различить цену от стоимости, приходят в ступор когда спрашиваешь: когда товар имеет стоимость, но не имеет цены; когда товар имеет цену, но не имеет стоимости. В этом случае требовать законы диалектики и законы стоимости доказывать математически по крайней мере смешно. Другое дело история. Это точная наука, поэтому в ней применение математики возможно и приемлемо чем и воспользовался доктор математических наук, академик Носовский, который с помощью математики разработал новую хронологию.
> А про триединство, святую троицу, трёх мерное пространство, прошлое, настоящее, прошлое, левое правое среднее и многое т.п. философски выпячивалось и до Библии в разных разных и древних древних культурах, так что Энгельс здесь ничего нового не сказал, а просто повторил уже всем известное и очень очень старое.
Вы уверены, что при жизни Энгельса законы диалектики было «всем известное и очень очень старое»?
> Все социально-общественные отношения в текущий момент времени одновременно существуют на нашей планете. К примеру, в регионе Амазонии можно и сейчас найти первобытные племена, живущие ещё при каменном веке. В Африке можно встретить рабовладельчески-каннибальные племена, а почти вся Азия живёт ещё при кланово-феодальном строе и становится смешно, когда США военными методами пытается навязывать свою псевдо демократию другим странам исторически находящимся в совершенно другой стадии своего общественного развития.
Совершенно правильный вывод, что в мире при смене общественно-экономических формаций (ОЭФ) старые формы не исчезают, а все остаются (хотя и в рудиментарной форме) рядом даже при самых передовых ОЭФ. Это истинно логический, совершенно правильный вывод сделан с помощью математических доказательств или вашего абстрактного мышления?
> Такие понятия, как демократия, социализм, капитализм и т. п. неразрывны и в той или иной степени существует, и существовали при любом общественном строе, но надо различать клановый капитализм, клановую демократию, и клановый социализм и т. п. от общественного
Зачем, какой смысл вводить расплывчатое понятие «клановый», если давным давно пользуются вполне определённым понятием «классы»? Подстраиваитесь под либерализм?
12:45 21.06.2018
Если Дарвинская гипотеза эволюции только объясняет и ничего статистически достоверно не доказывает — то это религия
Если же на основании гипотезы можно достоверно статистически хоть что-то спрогнозировать и доказать, то это уже теория
а если же на её основании можно доказать всё и во всех областях естественных наук, то это уже неоспоримый факт
Примером может служить гипотеза Галилея, ставшая неоспоримым фактом, так как математически и статистически доказывает многие явления в различных областях знаний
Почитай эти ссылки, о Периодической эволюции а потом уже можно будет о чём-то предметно говорить
или в боле научно-популярном просмотри ниже
Или тоже самое, можно посмотреть в видио в двух частях
1. Периодическая эволюция когорт популяции таксона — Вид
2. Периодическая эволюция больших таксонов — Род и более
17:46 21.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
>> >> Философски описать показать или указать — это одно, а вот доказать это математически и во всех естественных науках это совсем другое.
>"Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть её в течение более чем 2000 лет…, потому что при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции". («Капитал», том 1, стр. 6.) Гегель разделил людей по форме их мышления: обыденное — у обывателей, теоретическое — у инженеров, абстрактное — у учёных. Гегель открыл законы диалектики не с помощью математики, а с помощью мощнейшего абстрактного мышления, поэтому так мало философов способны на практике применять его законы, как и законы стоимости, открытые Максом, которые открыты не с помощью математики, а с помощью мощнейшего абстрактного мышления. И вроде бы очень простые вещи, но большинство не способны различить цену от стоимости, приходят в ступор когда спрашиваешь: когда товар имеет стоимость, но не имеет цены; когда товар имеет цену, но не имеет стоимости. В этом случае требовать законы диалектики и законы стоимости доказывать математически по крайней мере смешно. > Другое дело история. Это точная наука, поэтому в ней применение математики возможно и приемлемо чем и воспользовался доктор математических наук, академик Носовский, который с помощью математики разработал новую хронологию.
>> А про триединство, святую троицу, трёх мерное пространство, прошлое, настоящее, прошлое, левое правое среднее и многое т.п. философски выпячивалось и до Библии в разных разных и древних древних культурах, так что Энгельс здесь ничего нового не сказал, а просто повторил уже всем известное и очень очень старое.
>Вы уверены, что при жизни Энгельса законы диалектики было «всем известное и очень очень старое»?
>> Все социально-общественные отношения в текущий момент времени одновременно существуют на нашей планете. К примеру, в регионе Амазонии можно и сейчас найти первобытные племена, живущие ещё при каменном веке. В Африке можно встретить рабовладельчески-каннибальные племена, а почти вся Азия живёт ещё при кланово-феодальном строе и становится смешно, когда США военными методами пытается навязывать свою псевдо демократию другим странам исторически находящимся в совершенно другой стадии своего общественного развития.
>Совершенно правильный вывод, что в мире при смене общественно-экономических формаций (ОЭФ) старые формы не исчезают, а все остаются (хотя и в рудиментарной форме) рядом даже при самых передовых ОЭФ. Это истинно логический, совершенно правильный вывод сделан с помощью математических доказательств или вашего абстрактного мышления?
>> Такие понятия, как демократия, социализм, капитализм и т. п. неразрывны и в той или иной степени существует, и существовали при любом общественном строе, но надо различать клановый капитализм, клановую демократию, и клановый социализм и т. п. от общественного
>Зачем, какой смысл вводить расплывчатое понятие «клановый», если давным давно пользуются вполне определённым понятием «классы»? Подстраиваитесь под либерализм?
Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
01:11 22.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
> > Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
«Навозная куча» и «средняя температура по больнице» — это всего, что вы можете ответить на конструктивную критику? Слишком мало для владения миром. Чтобы за тобой пошёл мир, нужно убедить этот мир, что ты умнее всех, чтобы на любую критику у тебя был однозначный сокрушительный ответ, иначе все твои идеи — пшик! То есть, незащищённые, голословные.
17:24 22.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
>> >> Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
> «Навозная куча» и «средняя температура по больнице» — это всего, что вы можете ответить на конструктивную критику? Слишком мало для владения миром. Чтобы за тобой пошёл мир, нужно убедить этот мир, что ты умнее всех, чтобы на любую критику у тебя был однозначный сокрушительный ответ, иначе все твои идеи — пшик! То есть, незащищённые, голословные.
Всё что вы привели в предыдущем посту, это или простое философское описание — типа у бабочки 4 крылышка и 6 лапок, и с этим философским субъективным описанием уже ничего нельзя сделать, так как в математику-статистику это всё нельзя засунуть, так как это простая арифметика с четырьмя действиями + - / *
Ну и Гегель что-то субъективно там как-то раздели, поделил, отнял, показал и умножил каких то там людей и что совсем этим дальше то можно дальше кроме пустой болтовни, разве это можно в формулу засунуть, а если нет, то это всё субъективно.
Чаще говорят о Клановом Тейпе, Феодализме, Клановые Касты и т. п., а классы, мне совершенно не понятно для в политический обиход ввели — вероятно для красного политического словца, а термин Клан употреблялся и до всех философов от политики.
У нас с вами нет точек соприкосновений, так как вы увлекаетесь только философией и я её изучал в институте, а помимо неё ещё многое есть.
Извините, но у меня нет много времени, что-бы отвечать на ваши, по моему мнению банальные философские заморочки, которые почти всем известны, кто изучал Политэкономию, Научный коммунизм и их философию, кроме современной молодёжи.
Я Политфилософию мал-мал знаю и думаю, что вы мне по ней особо ценной и новой информации - так вот в лоб не дадите.
Вот вам ссылка на всё, что у меня есть по разным поводам — там список на 3 листа по разным темам, что бы у нас были точки соприкосновения. И я с удовольствием отвечу на все ваши темы и философские в том числе, над которыми я сам уже думал когда-то. Там вы можете многое для себя интересное найти, хотя и не интересное тоже, если в это не вникать особо.
>> Установлен всеобщий периодический суперзакон, для любых естественных объектов-таксонов, частностью которого является закон Д.И. Менделеева, где есть десятки тысяч различного рода периодичностей физико-химических свойств изотопов и элементов (таксонов).
>Всеобщий суперзакон, который действует как в физике, химии, психологии, в обществе и проче, проче, проче является законы диалектики. Этим трём законам подчиняется всё, исключительно всё и везде. Энгельс наглядно показывал как в таблице Менделеева отражены все законы диалектики. В ней отражены все 7 общественно-экономических формаций (ОЭФ), хотя человечество прожило всего лишь 5. Это значит, что нас ждёт ещё 2 последних ОЭФ. И т.к. Менделеев с помощью своей таблицы описал 21 ещё не открытых элемента, так с её помощью можно описать и дать характеристики последним 2 ОЭФ.
>> >> Всеобщий периодический закон — это система и состоит из условно малых, средних и больших гармоник цикличности тех или иных таксонов различного ранга и их периодических внешних свойств. >> И начнем с темы Биология, где будет легче во всём этом системно и по порядку разобраться, найти всеобщее понимание и на этом основании, потом можно статистически разобраться во всех периодических явлениях во всех других «естественных» науках.
>На счёт биологии. Рост численности населения это объективный процесс, а это значит, что этот рост подчиняется законам диалектики, что даёт возможность проследить дальнейшее развитие ОЭФ, т.к. каждому общественному строю соответствует определённое количество людей (населения), т. е. Когда население Земли достигнет 8 млрд, то мы перейдём на новый 6 уровень развития. Мы уже сейчас начали переходить на 6 ОЭФ. Когда на Земле население достигнет 12 млрд — наступит долгожданный коммунистический строй. (его не надо строить он сам придёт. Главное не мешать).
Четвериков С.С. назвал «популяционные волны» — периодические вспышки и деградации численности организмов, «волнами жизни». Это явление является фундаментальным для всех видов организмов.
09:07 27.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
> > Четвериков С.С. назвал «популяционные волны» — периодические вспышки и деградации численности организмов, «волнами жизни». Это явление является фундаментальным для всех видов организмов.
22:48 27.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
>> >> Четвериков С.С. назвал «популяционные волны» — периодические вспышки и деградации численности организмов, «волнами жизни». Это явление является фундаментальным для всех видов организмов.
> >
Сейчас существует в основном плоские, геометрические фракталы, а на основании этого выявленного периодического закона различных таксонов, можно создать многомерную фрактальную математику по подобию многомерной голографии.
11:32 01.07.2018
Прошу не путать определения и термины)))
Наученный, заученный или учёные стремятся что-то побольше узнать из учебников — эдакий энциклопедист ходячий, коих и именуют Учёными)))
и это одно,
а для исследователя важнее и интересней Истина и познание чего-то совершенно нового, чем количество уже известных и старых знаний
и это совершенно другое
Не так ли???
12:46 01.07.2018
В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ТОННАМИ ГИБНЕТ ВОБЛА
И так как гибнет один вид рыбы, то это может происходить только из-за «специализированных» бактериальных или вирусных эпидемий-пандемий вызванной её скученностью в местах нереста. В текущий период подобное всё чаще и чаще встречается у разных видов организмов.
К примеру, в текущий период времени от бактериальных эпифитотий периодически-массово усыхает пихта по всей Сибири; в Тульских засеках, Калининградской области, Краснодарском крае периодически-массово усыхают чистые дубравы; катастрофично усыхал вяз в европейской части страны; в Прибалтийских странах, Калининградской области и по европейской части страны особо катастрофично усох чистый ясень, в Тверской и Московской областях катастрофично усыхал можжевельник; повсеместно особо катастрофично усохла ель; поздней осенью 2017 г. по космо-снимкам и натурным работам, на юго-западе страны отмечено начало катастрофичного усыхания сосны.
Во всех случаях, особо пострадали чистые насаждения, с преобладанием или скученностью конкретной усыхающей древесной породы.
По дубу и пихте исследования образцов на фитопатогенный бактериоз нами проводился в лаборатории Кавказского заповедника г. Майкоп, а по сосне, ели и некоторым другим древесным породам в лаборатории ВИЗР г. Пушкин Ленинградской области.
Следовательно, надо ожидать появления новых видов и родов бактериально-вирусных инфекций и, соответственно, более сильных эпидемий у человека и пандемий животных и эпифитотий растений.
И, если наблюдается массовый мор конкретного вида организмов, то это с большой вероятностью происходит из-за новых или мутированных бактериально-вирусных инфекций.
