Застрявший сухогруз в Суэцком канале, обнажил качество спутниковых снимков...
Застрял контейнеровоз и весь мир бросился мериться качеством фотосъёмки со спутников.
Слева - передовой российский спутник«Канопус-В» Справа - компания «Максар» из Колорадо
Есть такая NIIRS - шкала качества спутниковой съёмки. Военные скрывают, но считается что у США есть NIIRS 9.
На днях академик Ли Дирен (士李德仁) рассказал, что спутники КНР Гаофен-11 в перигее могут NIIRS 8-9, что сенсация
РФ только собирается догонять будущим 14Ф156 «Раздан»
&name=small
Даже Google EYE для Google maps дает разрешение почти как наши спутники передовые. И у Гугла еще вполне официально можно купить разрешение в 3 раза лучше.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Застрявший сухогруз в Суэцком канале, обнажил качество спутниковых снимков... quoted1
Только спутников больше не видно... в отличие от 1970-х. А говорят их число с тех пор в тысячи раз увеличилось и даже в десятки тысяч раз. Сегодня спутников должно быть видимо глазами больше чем звёзд на небе. Отсюда вывод: спутников больше нет, ну а фотографии с любого самолёта сняты.
> Застрявший сухогруз в Суэцком канале, обнажил качество спутниковых снимков... > > > > > Застрял контейнеровоз и весь мир бросился мериться качеством фотосъёмки со спутников. > > Слева - передовой российский спутник«Канопус-В» > Справа - компания «Максар» из Колорадо > > > > > Есть такая NIIRS - шкала качества спутниковой съёмки. > Военные скрывают, но считается что у США есть NIIRS 9. > > На днях академик Ли Дирен (士李德仁) рассказал, что спутники КНР Гаофен-11 в перигее могут NIIRS 8-9, что сенсация > > РФ только собирается догонять будущим 14Ф156 «Раздан» > >
> &name=small > > Даже Google EYE для Google maps дает разрешение почти как наши спутники передовые. И у Гугла еще вполне официально можно купить разрешение в 3 раза лучше. quoted1
Российские спутники еще 20 лет назад могли давать снимки, на которых название газеты можно было прочитать. А сейчас об их возможностях тебе лучше и не знать, спокойнее спать будешь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российские спутники еще 20 лет назад могли давать снимки, на которых название газеты можно было прочитать. quoted1
Это фейк, не смеши уж я ещё в школе эти сказки слышал...
Кстати, ещё в 2012 г. американские KH-11 — первая серия американских спутников оптической разведки, способная снимать поверхность Земли на цифровую камеру и передавать данные практически в реальном времени. Наши даже и сейчас не мечтают об этом.
>>> >>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть хорошие снимки обычным фотоаппаратом с Международной станции, этого достаточно >>> Слушай, выскочка. 400 км — высота орбиты Международной космической станции >>> Спутники летают на высоте от 600 до 20 000 км. quoted3
Ну а понял. Ты НИКОГДА не видел спутниковых снимков. А , я видел в 2000 году военные снимки подготовленные по заказу Рослесхоза. Когда специалисту сказали, а правда это со спутника , а не самолёта?И почему качество такое хорошее. Он рассмеялся и пояснил. Снимки специально ухудшены Снимается не фотоаппаратом , а специальными камерами в разных спектрах, потом совмещают. Обращаю Ваше внимание это было 20 лет назад.
В настоящее время у России на орбите есть только два действующих спутника оптической разведки, срок эксплуатации которых, возможно, уже истек. Не считая недавно запущенный, «Космос-2542» но по "зоркости" он уступает тем же KH-11 (США), которые летают уже 8 лет... . Остальные гражданские, разрешение космической сьёмки которых, намного уступает военным.