Да, наша жизнь предполагает великое множество разных интерпретаций..!)) Собственно, как и в любой комп игре Сюжеты разные бывают на выходе Но конец один.. У всего живого
Не, вру!! Есть отдельный вид медуз Они не стареют и не умирают естественной смертью!) Когда эта медуза стареть начинает, она опускается на дно океана и регенирируется в молодую медузку!!
Пр авда их там жрут все.. Кому не лень
Но!) В идеальных условиях эта медуза могла бы жить вечно!!))
15:20 18.05.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Наконец-то начали появляться люди, догадывающиеся, как устроен мир :) Прямо порадовали.
Ну это уже этап не догадок - а попытки объяснить знание в доступной даже детям форме. У меня много тем про это на форуме. Сейчас этап понимания что и как мешает новому восприятию мира. Всё сказанное Вами ниже мне давно известно - единственно я не понимаю зачем Вы так много раз употребили слово "время" вместо состояние? и откуда у Вас странное предположение что каждое событие обязательно должно рождать цепочку связанных последующих? это противоречит самой концепции бесконечно возможных состояний - только часть из которых может связываться в некую последовательность - а большинство нет. ("Ты убил бабушку ради не встречи её с дедушкой и продолжаешь наслаждаться тем как она печёт тебе пироги"). .
> Подскажу вам дальнейшее направление размышлений - вопрос "путешествий во времени" и "парадоксов".
> В классических концепциях линейного времени предполагается физическое перемещение некоторого объекта во времени, откуда далее следует, что совершённые этим телом действия в ином времени вызовут изменение временного потока вплоть до того, что перемещение этого тела становится невозможным и возникает явление "парадокса". > Однако, если воспринимать время так, как оно устроено в реальности (то есть, смена состояний), то возврат некоторого объекта в предыдущее состояние (или сдвиг в последующее) не ведёт к нарушению некоего "временного потока", а просто порождает новую цепочку изменения состояний. В таком случае двигающееся между состояниями тело (или сознание) становится внесистемным объектом. Проще говоря, совершённые таким "путешественником" в прошлом действия не приведут к невозможности совершения им путешествия, поскольку существует он в независимости от прежних состояний. > Забегая вперёд, заранее подскажу вам, что физическое перемещение материального объекта во времени невозможно. Почему - догадайтесь сами :) Путешествует именно сознание, а если точнее - то "осознание себя", причём такое путешествие происходит без осознания факта путешествия. Вы просто возвращаетесь в предыдущее состояние (либо перемещаетесь в будущее), не имея памяти о самом путешествии, поскольку память - физический объект и при переключении состояния оно не будет хранить информацию о факте перемещения.
> > (Однако есть ощущение что ограниченность чего либо (включая энергию) - лишь частный и запрограммированный случай всеобщей неограниченности). >
И генерация подразумевает время на действие.
Мне кажется, когда понимаешь по-настоящему, то ответы на все вопросы есть. Тогда это цельная система мировоззрения. Пока же лишь обрывки информаций, то в целом картина может оказаться иной, чем кажется сейчас.
И да, слова много говорят. Если до конца принимаешь отсутствие времени проще сформулировать на своем птичьем бессмертном языке, чем на человеческий перевести...
Это прост мысли вслух. Мне нравится концепция времени и ограничений в рамках жизни. Всемогущества полно за пределами)
И НЕ нравится чья-то изначально злая воля в системе.
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу выбрать себе состояние без нашего общения, а потому предлагаю вам синхронизировать наши состояния и на этом разойтись. Сигналом к полной синхронизации будет ограничение вопросов до нуля.
> > а если он хочет выбрать состояние с общением?)
> а мы нет уже потому, что устали? > > и вот еще... усталость связана со временем?
Ну, если я командую ему, что меня больше нет, или, как говорят аргентинцы, не даю больше(no doy más), то и время останавливается, потому что ощущения всего прекращаются
>> ⍟ Шурави, Мартин Хайдеггер давно все это написал в работе «Бытие и Время».
>
> И я очень за него рад! Вам же предлагаю порадоваться за меня - что я сделал это лучше него! ибо меня тут читают а его нет. > > Люди годами переливающие из пустого в порожнее - пытаются программировать меня не вносить дополнительную ясность в то что действительно не всем понятно.
Почему же, эти люди хотят ещё больше запутываться
15:30 18.05.2022
Андрiй (Андрiй) писал (а) в ответ на :
> Да, наша жизнь предполагает великое множество разных интерпретаций..!))
Ага, выбирай, что хочешь. Только не жалуйся потом на жизнь свою.
15:30 18.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > Когда ты один и ни от кого не зависишь, то можешь "выбрать чистую раму". > Как организовать встречу двоих свободных и независимых от времени здесь и сейчас?
Заставить одинаково ощущать
15:31 18.05.2022
VladimirNN (VladimirNN) писал (а) в ответ на :
> Человека несет река, по извилистому руслу. Остановить реку он не может, но у него есть выбор, или пристать к одному из берегов, или плыть по течению и быть вброшенным в океан страстей.
Эта река называется вредоносные программы которыми нас программируют с детства, портя нам даже язык общения, не останавливаясь перед залезанием в наивные детские мозги. Мы просто плаваем ежедневно в море программ программирующих эту "реку времени".
У каждого магазина, у тротуарной плитки, даже в звуках проносящихся машин - невидимые нами клубы программ которые мы вдыхаем своим сознанием и которые нас программируют на Вами сказанное. Программы изощрённые - они рассчитаны не только на внедрение кодов убивающих человека посредством времени - но и на то, что бы он начал делится этими кодами с окружающими. На форумах например...
15:31 18.05.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и откуда у Вас странное предположение что каждое событие обязательно должно рождать цепочку связанных последующих?
Это не моё предположение, я-то как раз в курсе, как всё происходит на деле. А это описание принятой нынче теории времени, подразумевающей его линейность. Я как раз говорю о том, шо в реальности это не так работает и одно событие не обязательно должно порождать цепочку новых.
15:31 18.05.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и откуда у Вас странное предположение что каждое событие обязательно должно рождать цепочку связанных последующих?
Это не моё предположение, я-то как раз в курсе, как всё происходит на деле. А это описание принятой нынче теории времени, подразумевающей его линейность. Я как раз говорю о том, шо в реальности это не так работает и одно событие не обязательно должно порождать цепочку новых.
15:36 18.05.2022
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Заставить одинаково ощущать >
Еще и заставить, да, вы с⍟ Шурави (shuravi), какие-то тираны
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы выбираем состояния из всевозможных состояний в которых мы всё более и более взрослые.
>Это то ещё было б полбеды > Но мну заметил., не знай как у вас, скатываюсь по похожим мирам вниз > Со знаком минус > > И вроде бы всё как было.. Но! > Детали. Детали рулят > Как объяснить..
> Эффект Манделы?! > Нет > Мну идёт в Адъ
Ощущения пропадают, взрослость - сведение их до минимума, стремление к смерти
15:37 18.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > Андрiй (Андрiй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, наша жизнь предполагает великое множество разных интерпретаций..!))
>Ага, выбирай, что хочешь. > Только не жалуйся потом на жизнь свою.
Не. Не так. Мы выбираем. Нас выбирают Нну чо ты?!) Мы можем выбрать из конечного массива возможностей.. Но точно также его выбирают другие живые..
