> Главное в политике (да и в науке с культурой), kroser8, опираться на существующие факты (которые таки существуют). Коль уж встал у «кормила» — оправдывай обещания, а то уйдёт электорат к предыдущему мужу.
Никто никуда нигде никогда не уходил, а сейчас вдруг возьмёт и куда-то уйдёт. Политик всегда найдёт оправдание несбывшимся надеждам лохов электората. ))
>>> >>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему народы воюют? зачем убивают вчерашних братьев и друзей? почему даже мы здесь на форуме не можем понять друг друга и каждый остаётся в убеждении что только он знает ИСТИНУ? — попробую максимально упростить и объяснить на трёх пальцах. Нет — даже на двух. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Для начала мы должны понять откуда мы берём железобетонные факты, и почему у каждого из нас они получаются разными? У человека 5 ЧУВСТВ (возможно больше, но не суть) и считается что он ими как верёвкой из некоего колодца вытягивают: факты, истину, правду — которые уже невозможно оспорить, а кто пытается это делать то тот гнусный и всё понимающий лжец и заведомо подлый враг. >>>> >>>> Если орган чувств глаз показал нам чёрное — то оно для всех вокруг чёрное! потому что этот чёрный артефакт покоится на дне колодца с начала Вселенной! >>>> >>>> Колодцев кстати три — «реальный мир» «память» и «сон» и все ощущения вытягиваются только из них и поступают на обработку нашего УМА — который на основе этих железобетонных фактов беспрерывно выдаёт нам поток мыслей. Ни одна мысль в нашем мире не возникнет без образа вытянутого из колодца ощущений. Даже 2×2=4 всё равно изначально видится как счётные палочки, или картинка записи на доске или в тетради. >>>> >>>> А теперь я скажу, что никаких колодцев нет! и все наши ощущения состоят из наших УБЕЖДЕНИЙ. То есть за ощущениями что-то уже стоит! они не первопричина и не первооснова! >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Для пущей наглядности поднимите три пальца и пусть они своими концами напоминают вершины плоского треугольника. Тогда безымянный палец будет нашими УБЕЖДЕНИЯМИ из которых сочится вода на дне колодца, но который мы всегда не учитываем как первопричину (не даром даже имени ему не дали). >>>> >>>> Следующий по кругу идёт средний палец — отвечающий за чувственные ОЩУЩЕНИЯ (очень кстати символично) и который на дне глубокого колодца вбирает наши ощущения из струящихся со стенок УБЕЖДЕНИЙ (от безымянного пальца иначе говоря). >>>> >>>> Далее по кругу идёт указательный палец который наш УМ — и беспрерывно указывает нам что делать (и в каком направлении следовать). И как лягушка взбивает из молока сметану — он постепенно создаёт наши УБЕЖДЕНИЯ из потока мыслей — замыкая порочный круг. >>>> >>>> Чем больше мы пройдём с детства по этому кругу тем больше заплутаем в трех соснах (или пальцах) и тем железобетоннее становятся наши УБЕЖДЕНИЯ из которых мы черпаем наши ОЩУЩЕНИЯ — принимаемые нами как истина в последней инстанции! >>>> >>>> Говорят если передних муравьёв из муравьиной цепочки провести по кругу то все муравьи в потоке будут идти по всё усиливающемуся запаху следов собратьев пока не умрут от изнеможения в этом порочном кругу — уверенные что путь как нельзя более истинный, раз по нему столько собратьев прошло! >>>> >>>> «Если существо бегает как собака, лает как собака и выглядит как собака — то это и есть собака!» (амер. пословица) — примерно такими поговорками с детства программируют наш мир. Скрывая от нас роль невзрачного безымянного пальца — настоящего создателя наших ощущений. >>>> >>>> Ещё раз напоминаю что пальцы используются только для наглядности! они не думают и не убеждаются) >>>> >>>> Если три пальца это слишком много для понимания — уберите один указательный — поскольку для понимания картины достаточно знать что прежде чем средний палец ОЩУЩЕНИЙ что-то увидит, (услышит, учувствует наяву, во сне, либо достанет любой образ из памяти) — перед этим уже сделает невидимую работу неприметный палец наших УБЕЖДЕНИЙ и мы достанем из чувственного колодца то в чём уже убеждены! >>>> >>>> Всего два пальца — но за ними море страданий, океан конфликтов, бездна непонимания друг друга. Потому что одно дело доставать на всеобщее обозрение со дна колодца лежавшие там «с момента сотворения мира» артефакты, и совсем другое рисовать их каждому на своём листке в зависимости от того, как нас учили это делать разные учителя! >>>> >>>> Поэтому факты — совсем не факты, а наши УБЕЖДЕНИЯ (из безымянного пальца) и нет ничего глупее, чем для проверки собственных мыслей — предложить каждому посмотреть что добыто из колодца, в потрясающей уверенности что это и есть мерило истины и незыблемая основа! и никто не замечает что каждый из колодца достал своё, а не общее. >>>> >>>> Неужели кто-то готов проверить что при рождении Вселенной к каждому яблоку была привинчена железная бирка означающая чувства: «сладкий, круглый, красный»?! и нет — я не про атомы и молекулы дающие вкус — а про то как мы его сами прочувствуем? где может хранится сахарность вкуса губ или нежность человеческого объятия, кроме как внутри нас? молекулы молекулами — но чувства они наши и не надо их сваливать на какую то химию. В химии нет ничего кроме химии, а в чувственных ощущениях ничего кроме чувств! надеюсь это понятно. >>>> >>>> Мы в этой жизни имеем дело только с порочным кругом «УБЕЖДЕНИЕ — ОЩУЩЕНИЕ — МЫСЛЬ — УБЕЖДЕНИЕ — …» цементирующим с каждым разом наши ощущения всё больше и больше, отчего несуществующие факты нам кажутся всё железнобетоннее с каждым кругом. >>>> >>>> Наш УМ как кузнец постепенно выковывает железные бирки наших убеждений, а УБЕЖДЕНИЯ прикручивают винтами эти бирки к любому нашему ОЩУЩЕНИЮ и вот слабо-угадываемое облако без форм, становится красным, круглым и сладким яблоком по мере привинчивания на него свойств. >>>> >>>> Даже наука сегодня утверждает, что элементарные частицы лишены свойств, а имеют максимум одно свойство и мы как из кубиков собираем из них все свойства нашего мира. Электрон не имеет размеров или места в пространстве, потому что «бирка с размерами или положением» ещё не привинчена к нему. Наука идёт своим путём, но идёт к тому что сказано в этой теме. И уже сегодня полностью подтверждает всё мной сказанное. >>>>
>>>> Так уж случилось, что я помню свои мысли и ощущения из самого глубокого детства — начиная от года. И когда мой отец впервые принёс меня на плечах из московской квартиры в лес, я почувствовал некую упругую приятную стену отделяющую лес от каменных джунглей. Некое поле или ауру леса. И я как мог спрашивал и показывал отцу на неё — требууя ответа в духе: ЧТО ЭТО? И мой отец проникся моими вопросами (не исключаю что возникло подобие телепатической связи отца и ребёнка). >>>> >>>> И сказал что он скоро мне покажет ответ на мой вопрос. Через год он подвёл меня к каким то кустам в лесу и показал птичку и сказал что «это соловей — про которого ты всё время спрашивал!» между тем, разница между бесконечной упругой стеной новых ощущений и какой то невзрачной дёрганой серой птицей была столь велика, что я отвернулся и не выказал интереса.
>>>> Я помню эти слова и помню что меня они не устыдили про причине что мне показали совсем другое и бесконечно малое в сравнении с ожидаемым, и мой вопрос остался без ответа. >>>> >>>> Вся разница в том, что общество, школа и мир уже разложили для моего отца всё по полочкам, а для меня ещё мир был изначальным — убеждения ещё не сформировали его в серого тусклого соловья вместо пространства всевозможности и притягательности. >>> >>> >>>> >>>> Что бы не потеряться в этом мире, человек просто обязан время от времени показывать себе два пальца! (или три для самых продвинутых) — для возврата к настоящей реальности и всемовозможности нашего мира и отсутствию врагов и извращаемых ими несуществующих в природе фактов. >>>> ДВА ПАЛЬЦА! безымянный и средний. УБЕЖДЕНИЕ стоящее как серый кардинал за каждым нашим ОЩУЩЕНИЕМ собственной правоты. Никто не виноват что нас всех учили по разному и мы вляпались в порочный круг. Думать надо как его разорвать или слить воедино. Два пальца — не так уж и много для ориентирования в мире — пока полном опасностей и страданий. >>> >>> В этот раз вы потрудились >>> >>> Допустим истина (факт, которого не существует) у каждого своя, от этого она не перестает быть истинной (убеждением) для каждого конкретного человека
>>> Правда важно видеть разные истины (три пальца) и пытаться понять. >>> Тогда нужно быть очень гибким и понимать также, что истины (все три пальца) просто нифига не объясняют) и всегда где-то рядом >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> Т. Е. В принципе малодостижимое или совсем недостижимое желание?
>>> Разорвать порочный, круг.
>> >> Просто он считает, что он не из инкубатора, а все да.
>У всех у нас есть определенное желание быть не таким как все
Желание? Может, данность, от которой такие вот шурави нас пытаются отвадить?
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему народы воюют? зачем убивают вчерашних братьев и друзей? почему даже мы здесь на форуме не можем понять друг друга и каждый остаётся в убеждении что только он знает ИСТИНУ? — попробую максимально упростить и объяснить на трёх пальцах. Нет — даже на двух. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Для начала мы должны понять откуда мы берём железобетонные факты, и почему у каждого из нас они получаются разными? У человека 5 ЧУВСТВ (возможно больше, но не суть) и считается что он ими как верёвкой из некоего колодца вытягивают: факты, истину, правду — которые уже невозможно оспорить, а кто пытается это делать то тот гнусный и всё понимающий лжец и заведомо подлый враг. >>>>> >>>>> Если орган чувств глаз показал нам чёрное — то оно для всех вокруг чёрное! потому что этот чёрный артефакт покоится на дне колодца с начала Вселенной! >>>>> >>>>> Колодцев кстати три — «реальный мир» «память» и «сон» и все ощущения вытягиваются только из них и поступают на обработку нашего УМА — который на основе этих железобетонных фактов беспрерывно выдаёт нам поток мыслей. Ни одна мысль в нашем мире не возникнет без образа вытянутого из колодца ощущений. Даже 2×2=4 всё равно изначально видится как счётные палочки, или картинка записи на доске или в тетради. >>>>> >>>>> А теперь я скажу, что никаких колодцев нет! и все наши ощущения состоят из наших УБЕЖДЕНИЙ. То есть за ощущениями что-то уже стоит! они не первопричина и не первооснова! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Для пущей наглядности поднимите три пальца и пусть они своими концами напоминают вершины плоского треугольника. Тогда безымянный палец будет нашими УБЕЖДЕНИЯМИ из которых сочится вода на дне колодца, но который мы всегда не учитываем как первопричину (не даром даже имени ему не дали). >>>>> >>>>> Следующий по кругу идёт средний палец — отвечающий за чувственные ОЩУЩЕНИЯ (очень кстати символично) и который на дне глубокого колодца вбирает наши ощущения из струящихся со стенок УБЕЖДЕНИЙ (от безымянного пальца иначе говоря). >>>>> >>>>> Далее по кругу идёт указательный палец который наш УМ — и беспрерывно указывает нам что делать (и в каком направлении следовать). И как лягушка взбивает из молока сметану — он постепенно создаёт наши УБЕЖДЕНИЯ из потока мыслей — замыкая порочный круг. >>>>> >>>>> Чем больше мы пройдём с детства по этому кругу тем больше заплутаем в трех соснах (или пальцах) и тем железобетоннее становятся наши УБЕЖДЕНИЯ из которых мы черпаем наши ОЩУЩЕНИЯ — принимаемые нами как истина в последней инстанции! >>>>> >>>>> Говорят если передних муравьёв из муравьиной цепочки провести по кругу то все муравьи в потоке будут идти по всё усиливающемуся запаху следов собратьев пока не умрут от изнеможения в этом порочном кругу — уверенные что путь как нельзя более истинный, раз по нему столько собратьев прошло! >>>>> >>>>> «Если существо бегает как собака, лает как собака и выглядит как собака — то это и есть собака!» (амер. пословица) — примерно такими поговорками с детства программируют наш мир. Скрывая от нас роль невзрачного безымянного пальца — настоящего создателя наших ощущений. >>>>> >>>>> Ещё раз напоминаю что пальцы используются только для наглядности! они не думают и не убеждаются) >>>>> >>>>> Если три пальца это слишком много для понимания — уберите один указательный — поскольку для понимания картины достаточно знать что прежде чем средний палец ОЩУЩЕНИЙ что-то увидит, (услышит, учувствует наяву, во сне, либо достанет любой образ из памяти) — перед этим уже сделает невидимую работу неприметный палец наших УБЕЖДЕНИЙ и мы достанем из чувственного колодца то в чём уже убеждены! >>>>> >>>>> Всего два пальца — но за ними море страданий, океан конфликтов, бездна непонимания друг друга. Потому что одно дело доставать на всеобщее обозрение со дна колодца лежавшие там «с момента сотворения мира» артефакты, и совсем другое рисовать их каждому на своём листке в зависимости от того, как нас учили это делать разные учителя! >>>>> >>>>> Поэтому факты — совсем не факты, а наши УБЕЖДЕНИЯ (из безымянного пальца) и нет ничего глупее, чем для проверки собственных мыслей — предложить каждому посмотреть что добыто из колодца, в потрясающей уверенности что это и есть мерило истины и незыблемая основа! и никто не замечает что каждый из колодца достал своё, а не общее. >>>>> >>>>> Неужели кто-то готов проверить что при рождении Вселенной к каждому яблоку была привинчена железная бирка означающая чувства: «сладкий, круглый, красный»?! и нет — я не про атомы и молекулы дающие вкус — а про то как мы его сами прочувствуем? где может хранится сахарность вкуса губ или нежность человеческого объятия, кроме как внутри нас? молекулы молекулами — но чувства они наши и не надо их сваливать на какую то химию. В химии нет ничего кроме химии, а в чувственных ощущениях ничего кроме чувств! надеюсь это понятно. >>>>> >>>>> Мы в этой жизни имеем дело только с порочным кругом «УБЕЖДЕНИЕ — ОЩУЩЕНИЕ — МЫСЛЬ — УБЕЖДЕНИЕ — …» цементирующим с каждым разом наши ощущения всё больше и больше, отчего несуществующие факты нам кажутся всё железнобетоннее с каждым кругом. >>>>> >>>>> Наш УМ как кузнец постепенно выковывает железные бирки наших убеждений, а УБЕЖДЕНИЯ прикручивают винтами эти бирки к любому нашему ОЩУЩЕНИЮ и вот слабо-угадываемое облако без форм, становится красным, круглым и сладким яблоком по мере привинчивания на него свойств.
>>>>> >>>>> Даже наука сегодня утверждает, что элементарные частицы лишены свойств, а имеют максимум одно свойство и мы как из кубиков собираем из них все свойства нашего мира. Электрон не имеет размеров или места в пространстве, потому что «бирка с размерами или положением» ещё не привинчена к нему. Наука идёт своим путём, но идёт к тому что сказано в этой теме. И уже сегодня полностью подтверждает всё мной сказанное. >>>>>
>>>>> Так уж случилось, что я помню свои мысли и ощущения из самого глубокого детства — начиная от года. И когда мой отец впервые принёс меня на плечах из московской квартиры в лес, я почувствовал некую упругую приятную стену отделяющую лес от каменных джунглей. Некое поле или ауру леса. И я как мог спрашивал и показывал отцу на неё — требууя ответа в духе: ЧТО ЭТО? И мой отец проникся моими вопросами (не исключаю что возникло подобие телепатической связи отца и ребёнка).
>>>>> >>>>> И сказал что он скоро мне покажет ответ на мой вопрос. Через год он подвёл меня к каким то кустам в лесу и показал птичку и сказал что «это соловей — про которого ты всё время спрашивал!» между тем, разница между бесконечной упругой стеной новых ощущений и какой то невзрачной дёрганой серой птицей была столь велика, что я отвернулся и не выказал интереса.
>>>>> >>>>> Отец даже обиделся: >>>>> - «Ты же так хотел увидеть соловья! а теперь он тебе не интересен!» >>> >>> >>>>> Я помню эти слова и помню что меня они не устыдили про причине что мне показали совсем другое и бесконечно малое в сравнении с ожидаемым, и мой вопрос остался без ответа. >>>>> >>>>> Вся разница в том, что общество, школа и мир уже разложили для моего отца всё по полочкам, а для меня ещё мир был изначальным — убеждения ещё не сформировали его в серого тусклого соловья вместо пространства всевозможности и притягательности. >>>> >>>> >>>>> >>>>> Что бы не потеряться в этом мире, человек просто обязан время от времени показывать себе два пальца! (или три для самых продвинутых) — для возврата к настоящей реальности и всемовозможности нашего мира и отсутствию врагов и извращаемых ими несуществующих в природе фактов. >>>>> ДВА ПАЛЬЦА! безымянный и средний. УБЕЖДЕНИЕ стоящее как серый кардинал за каждым нашим ОЩУЩЕНИЕМ собственной правоты. Никто не виноват что нас всех учили по разному и мы вляпались в порочный круг. Думать надо как его разорвать или слить воедино. Два пальца — не так уж и много для ориентирования в мире — пока полном опасностей и страданий. >>>>
>>>> В этот раз вы потрудились >>>> >>>> Допустим истина (факт, которого не существует) у каждого своя, от этого она не перестает быть истинной (убеждением) для каждого конкретного человека
>>>> Т. Е. В принципе малодостижимое или совсем недостижимое желание?
>>>> Разорвать порочный, круг.
>>> >>> Просто он считает, что он не из инкубатора, а все да.
>>У всех у нас есть определенное желание быть не таким как все
> > Желание? Может, данность, от которой такие вот шурави нас пытаются отвадить?
Мотивы Шурави мне пока не известны
05:11 23.01.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пока оно не найдет ответы на все свои вопросы >>> Никогда не найдёт. Поскольку раздвигание сферы знания порождает ещё больше вопросов.
>>Гностики с вами бы не согласились))
>А вы замерьте длину окружности малого и большого диаметра.
Будешь в обществе гордых учёных ослов, Постарайся ослом притвориться без слов, Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни Обвиняют немедля в подрыве основ.
(с) Омар Хайям
* imми (imi) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто он считает, что он не из инкубатора, а все да.
>У всех у нас есть определенное желание быть не таким как все
У ослов, imми? Вот Омар Хайям был "не таким как все". Что-то не сильно этому радовался, да и не хотел вовсе.
09:17 23.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Никто никуда нигде никогда не уходил, а сейчас вдруг возьмёт и куда-то уйдёт. Политик всегда найдёт оправдание несбывшимся надеждам лохов электората. ))
Хватит уже, kroser8, сколько верёвочке не виться - всё равно на ней и повесят. Сколько этих скотов убивают каждый день...
> Будешь в обществе гордых учёных ослов, > Постарайся ослом притвориться без слов, > Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни > Обвиняют немедля в подрыве основ.(с) Омар Хайям > > * > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто он считает, что он не из инкубатора, а все да.
>>У всех у нас есть определенное желание быть не таким как все
>
> > У ослов, imми? > Вот Омар Хайям был "не таким как все". Что-то не сильно этому радовался, да и не хотел вовсе.
Ну это его проблемы, не так ли?
09:57 23.01.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот Омар Хайям был "не таким как все". Что-то не сильно этому радовался, да и не хотел вовсе.
>Ну это его проблемы, не так ли?
В том-то и дело, imми, что это не его проблемы - это проблемы ослов. Омар Хайям - личность, Александр Ермаков - личность, а проблемы у ослов, imми.
Правительство Австралии ввело персональные санкции против обвиненного во взломе баз данных крупнейшей медицинской страховой компании страны Medibank россиянина, сообщила глава австралийского МИД Пенни Вонг.
«Австралия вводит адресные финансовые санкции и запрет на поездки в отношении Александра Ермакова... Любое использование активов, принадлежащих ему или связанных с ним ... в том числе с помощью криптовалютных кошельков, будут квалифицированы как уголовное преступление, наказуемое лишением свободы до десяти лет».
Вонг заявила, что проведенное федеральной полицией Австралии и госагентством по кибербезопасности расследование позволило «установить причастность гражданина России ко взлому сети Medibank и... краже 9,7 млн записей о личных данных клиентов компании».
Это вам не глупости придурка о "сферическом коне в вакууме", imми, это Александр Ермаков. Примерно таким же и Омар Хайям был.
10:47 23.01.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Для начала мы должны понять откуда мы берём железобетонные факты, и почему у каждого из нас они получаются разными?
Вот поганые коммуняки, Шурави (типа вас), осудили женщину (которая не сдохла лишь по счастливой случайности). Этих скотов людьми назвать нельзя. Владельца автомобиля не то, что к мужчинам (человекам), к самцам нельзя отнести. Оскорбление это для самцов (зверей). И, тем не менее — факт:
Суд в Мончегорске Мурманской области постановил взыскать ущерб в 112 тыс. рублей с женщины, которая мыла окна в квартире и случайно выпала на припаркованный у дома автомобиль, следует из материалов суда. Суд вынес решение о взыскании с ответчика С. в пользу истца П. материального ущерба и судебных расходов.
Как выяснилось, в мае 2023 года в полицию Мончегорска поступило сообщение из больницы о том, что в приемный покой доставлена женщина с травмами, пострадавшая пояснила, что она мыла окна в квартире на втором этаже, оступилась и упала на припаркованный под окном автомобиль.
Владелец автомобиля отметил, что у его машины в результате падения повредилась крыша и внутренняя обивка, а ремонт обошёлся в 112 тыс. рублей, который женщина отказалась возмещать добровольно. Возражений по иску у неё не было, в суд женщина так и не пришла.
Или что? Погань всякую двуногую к людям относить? Вопрос чисто академический от инопланетянина. (У нас так же есть тётечки, не всегда они умно поступают, бывает. Защищать их надо мужчинам, и от них самих порою.)
Да, и что у вас эти вонючие самобеглые повозки можно прямо под окнами ставить, людей травить выхлопными газами? Да?
10:51 23.01.2024
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто никуда нигде никогда не уходил, а сейчас вдруг возьмёт и куда-то уйдёт. Политик всегда найдёт оправдание несбывшимся надеждам лохов электората.))
> > > Хватит уже, kroser8, сколько верёвочке не виться — всё равно на ней и повесят. Сколько этих скотов убивают каждый день…
А воз и ныне там. Ваш инопланетный оптимизм может быть основан на ваших супертехнологиях. Как генерал-губернатор, не хворает?
11:54 23.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А воз и ныне там. Ваш инопланетный оптимизм может быть основан на ваших супертехнологиях. Как генерал-губернатор, не хворает?
Вы просто далеки от реальной политики (той, которая есть, а не той о коей врут "из каждого утюга"). Любой политический деятель сейчас (как и какой-нибудь другой широко известный персонаж) это не живой человек, а чей-то проект, kroser8, в который вложены значительные суммы. Посему у каждого персонажа много клонов, не прекращать же весь проект и нести колоссальные убытки, если этот придурок умудрился гриппом заболеть и издохнуть.
Именно по данной причине и покушений нет, убийств там всяких известных людей. Всё же операция по устранению денег стоит, а результат - только клон сменился у проекта и всё. Да и клона создать дешевле, чем на него покушение организовать.
Но, эмоции, чувства, капризы... люди есть люди и с удовольствием этих клонов убивают, просто для развлечения. А что? Их заменяют другими, в СМИ не сообщают. Всё. Если уж надо закрыть проект - проект закрывают. Всех оставшихся клонов в расход. Секретность.
Что-то не так? У нас на Западе так. Или вы думаете, что на Украине бегает там зелёный человечек это тот, кто в КВНе когда-то дурака валял?
12:46 23.01.2024
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что бы не потеряться в этом мире, человек просто обязан время от времени показывать себе два пальца!
А посмотреть мультик The Beatles: "Желтая подводная лодка" можно? Всё же III тысячелетие сейчас... можно на заказ изготовить подводную лодку.
Власти Колумбии сообщили об изъятии 800 килограммов кокаина, которые перевозили на подводной лодке через залив Малага. Об этом сообщает Associated Press. Стоимость перевозимых наркотиков оценивается примерно в 27 миллионов долларов.
Конфискованная "жёлтая подводная лодка" была изготовлена на заказ, добавили в Военно-морских силах Колумбии.
Шурави ты моя, Шурави! Потому, что я с Севера, что ли, Я готов рассказать тебе поле, Про волнистую рожь при луне. Шурави ты моя, Шурави.
Потому, что я с Севера, что ли, Что луна там огромней в сто раз, Как бы ни был красив Шираз, Он не лучше рязанских раздолий. Потому, что я с Севера, что ли...
Есенин.
12:28 24.01.2024
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> том-то и дело, imми, что это не его проблемы — это проблемы ослов. Омар Хайям — личность, Александр Ермаков — личность, а проблемы у ослов, imми.
Возможно У всех проблемы
12:39 24.01.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему народы воюют? зачем убивают вчерашних братьев и друзей? почему даже мы здесь на форуме не можем понять друг друга и каждый остаётся в убеждении что только он знает ИСТИНУ?
> > Сначала надо определить критерии обладания истиной. > Вот допустим два человека кричат, что каждый из них обладает истиной в одной и той же сущности - например, в экономике. Кому из них верить, если один процветает в изобилии, а другой едва удерживается на плаву, чтобы не набрать кредитов у первого?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воз и ныне там. Ваш инопланетный оптимизм может быть основан на ваших супертехнологиях. Как генерал-губернатор, не хворает?
> > > Вы просто далеки от реальной политики (той, которая есть, а не той о коей врут «из каждого утюга»). Любой политический деятель сейчас (как и какой-нибудь другой широко известный персонаж) это не живой человек, а чей-то проект, kroser8, в который вложены значительные суммы. Посему у каждого персонажа много клонов, не прекращать же весь проект и нести колоссальные убытки, если этот придурок умудрился гриппом заболеть и издохнуть. > > Именно по данной причине и покушений нет, убийств там всяких известных людей. Всё же операция по устранению денег стоит, а результат — только клон сменился у проекта и всё. Да и клона создать дешевле, чем на него покушение организовать. >
> Но, эмоции, чувства, капризы… люди есть люди и с удовольствием этих клонов убивают, просто для развлечения. А что? Их заменяют другими, в СМИ не сообщают. Всё. Если уж надо закрыть проект — проект закрывают. Всех оставшихся клонов в расход. Секретность. > > Что-то не так? У нас на Западе так. Или вы думаете, что на Украине бегает там зелёный человечек это тот, кто в КВНе когда-то дурака валял?
А по моему, глуповато держать клонов под проекты, ведь проект не упирается в персоны у кормила, верней хоть персоны и являются брендами, но создать новый бренд дешевле, к тому же для публики развлекуха. Для этого демократия и приспособлена — менять надоевшие публике персонажи на нечто казалось бы «новое». А почему нет информации о покушениях? — скорей всего, потому что покушений нет. Есть убийства бывших политиков, как в Японии… Представляете, как публика будет развлечена убийством действующего президента! Видимо, овчинка выделки не стоит, если их начнут валить налево и направо, туда никто больмень разумный не пойдёт. А там всё же нужен достаточный интеллект. Система выработала защиту от экстремистов типа Кеннеди. Такие сегодня не проходят, убивать ни к чему.
Сколько этих скотов убивают каждый день...