Как и где родился Новый Мировой Порядок? Многих интересует этот вопрос но немногие на него могут дать ответь. Отсутствие информации вызывает самые удивительные фантазии в головах обывателей, от заговора элит до вторжения инопланетян. На самом деле, всё проще. Идеи нового мирового порядка зародились в Биг-Суре в небольшом курортном городишке который облюбовали гомосексуалисты из Сан-Франциско.
Кто проезжал по калифорнийской автостраде номер 1, не мог не восхищаться видами, которые открываются буквально за каждым поворотом. Оставив позади безумный сгусток нервов под названием Лос-Анджелес, под раскалённым солнцем пробиваешься на Вентуру и выезжаешь к Тихому океану. Автострада тянется вдоль берега от самой мексиканской границы, но именно здесь, на участке от Санта-Барбары до Монтеррея, она прекраснее всего.
Перед городком миллиардеров Кармел, не доезжая миль сорока до Монтеррея, расположен Биг-Сур — об этом месте в путеводителях и сейчас пишут как о побережье с самыми захватывающими видами в Соединённых Штатах. В ближайших посёлках и поместьях живут, пожалуй, самые обеспеченные люди страны — при этом узкая двухполосная дорога и инфраструктура вдоль неё выглядят довольно запущенными. Здесь практически нет ни туалетов, ни мест для парковки — путнику словно говорят: не задерживайся, тебе здесь не рады!
Именно здесь, в Биг-Суре, разворачивается действие одноименного романа культового американского писателя Джека Керуака, предтечи поколения «детей цветов». В романе он вывел своих друзей, которые вместе с ним стояли у истоков движения битников: Леона Ферлингетти, Уильяма Берроуза, Аллена Гинзберга.
Битники искали счастья в простой жизни, отрицали цивилизацию, погрязшую во лжи и собственном мусоре, отрицали бизнес, требующий отказа от себя и конформизма, отрицали науку, создающую всё новые орудия убийства, и отрицали технологии, разрушающие личность, превращающие человека в ресурс и объект для наживы.
Всё, чего хотели битники, — чтобы их оставили в покое, поэтому многие из них перебирались в эти безлюдные места, где, по их представлениям, можно было жить в гармонии с природой, не обращая внимания на государство и общество.
Люди жили здесь три тысячи лет, много веков местность была заселена индейцами племени эсален, которые почти все вымерли после того, как сюда пришли европейские переселенцы. Потом в Биг-Суре были обнаружены горячие источники, их облюбовали гомосексуалисты из Сан-Франциско. Потом калифорнийсая дорога номер 1, построенная как частно-государственное партнёрство, указала битникам путь к свободе.
Именно здесь Майкл Мёрфи и Ричард Прайс, два молодых выпускника Стэнфорда, в 1963 году построили Институт Эсален, названный так в честь тех самых уничтоженных индейцев. Специально для института было возведено здание «Колледжа Всех Религий» с большим залом, где можно было медитировать человеку любой веры. Архитектура здания была скопирована с католического монастыря, расположенного в южной Калифорнии и превращённого в индуистский центр. Эсален стал и до сих пор является колыбелью и своего рода супермаркетом современных синтетических учений, известных под общим названием «Нью-Эйдж» (New Age, «Новая Эра»).
Для любознательных
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Никаких материалов рекламного характера, в теме не обнаружено.
16:30 11.11.2020
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Для любознательных
Скажите пожалуйста, а зачем Вы здесь даёте ссылку на свою же публикацию в другом месте?
20:53 11.11.2020
Публикация большая и в ней много тем и много информации. Я опубликовал отрывок чтобы не размылась тема для дискуссии. Не получилось Во вторых, что значит моя публикация. Там не указана ни фамилия автора ни его инициалы. Аватарка — рисованный человечек. Всё анонимно. Вернее обезличено. Информация предназначалась для членов группы чтобы провести внутреннюю дискуссию. Но как показывает практика много букв мало кого интересует. Не переживайте инфа никого не заинтересовала. Кроме вас. Позвольте спросить, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
У меня к вам ещё один вопросик: Зачем в цитате что вы разместили ссылка на канал ютуб? Разве это не реклама? Помимо рекламы там идёт диспут. обсуждение…. Если честно, меня это не волнует. Главное прекрасные слова Окуджавы. Удручает другое, информация размещена на сайте сторонников глобализма и единого миропорядка. Но это ерунда. Правда. Все мы винтики единой глобальной машины.
21:29 11.11.2020
смешались в кучу кони-люди. битники, индейцы, коммифорния и трансгуманизм. ЯННП.
21:35 11.11.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> смешались в кучу кони-люди. битники, индейцы, коммифорния и трансгуманизм. ЯННП.
Ваш юмор приятен. Только, что касается Украины. Обсуждается вопрос на верху с большими дядями о добавлении в детские витамины капелек марихуаны. Зачем. Одна из идей идеологов «Нового мира» Дети должны с детства находиться в состоянии транса и развивать своё «Астрально-виртуальное мышление»
21:36 11.11.2020
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смешались в кучу кони-люди. битники, индейцы, коммифорния и трансгуманизм. ЯННП.
> Ваш юмор приятен.
если бы это был юмор. я действительно ННП.
21:38 11.11.2020
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Публикация большая и в ней много тем и много информации. Я опубликовал отрывок чтобы не размылась тема для дискуссии.
Ничего не имею против публикации отрывка.
Вопрос, на который Вы так и не ответили, был - зачем Вы здесь даёте ссылку на свою же публикацию в другом месте?
Буду благодарен за ответ.
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Позвольте спросить, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Обязательно отвечу, но в порядке поступления вопросов - пока жду ответа на мой.
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> У меня к вам ещё один вопросик: Зачем в цитате что вы разместили ссылка на канал ютуб? Разве это не реклама?
Потому-что мне было лень печатать много. И нет, не реклама, но если бы я постоянно давал ссылки на один и тот же канал - надо было бы задуматься - а вдруг реклама.
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Помимо рекламы там идёт диспут. обсуждение
Так значит идёт? А богиня говорила, что Вы ей сказали, что нет там такого. Может быть я что-то не так понял?
> Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Публикация большая и в ней много тем и много информации. Я опубликовал отрывок чтобы не размылась тема для дискуссии.
> > Ничего не имею против публикации отрывка. > > Вопрос, на который Вы так и не ответили, был - зачем Вы здесь даёте ссылку на свою же публикацию в другом месте? > > Буду благодарен за ответ. > > Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позвольте спросить, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
> > Обязательно отвечу, но в порядке поступления вопросов - пока жду ответа на мой. > > Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня к вам ещё один вопросик: Зачем в цитате что вы разместили ссылка на канал ютуб? Разве это не реклама?
> > Потому-что мне было лень печатать много. И нет, не реклама, но если бы я постоянно давал ссылки на один и тот же канал - надо было бы задуматься - а вдруг реклама.
> > Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помимо рекламы там идёт диспут. обсуждение
> > Так значит идёт? А богиня говорила, что Вы ей сказали, что нет там такого. Может быть я что-то не так понял?
Отвечаю: 1. Бросать весь текст это значит похоронить тему дискуссии. 10 страниц читать никто не будет. Ссылка для тех, кто готов участвовать в дискуссии но не владеет информацией. На любителя.
2. пропускаем
3. Ваша ссылка уже является рекламой ибо в левом углу видеоролика есть надпись ЮТУБ. 4 Вы будьте чесны. На канале ЮТУБ под роликом Окуджавы идёт диспут. Этассылка появляется в каждой вашей публикации а у вас их было 35800. значит 35800 раз вы прорикламировали канал ЮТУБ. 5. Вопрос на честность. Вы заходили по ссылке которая размещена. На этой странице идёт хоть какое-то обсуждение темы??? и есть ли реклама???
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я действительно ННП.
>
> > >
Русский национализм идея не новая. Вопрос: Кто враг?! Если для вас главный враг иудеи и мусульмане?! Тогда нам не по пути. Если главный враг Фининтерн и мировая элита, тогда я с вами и мы можем неплохо дополнить друг друга в этой борьбе....
>> Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Публикация большая и в ней много тем и много информации. Я опубликовал отрывок чтобы не размылась тема для дискуссии.
>> >> Ничего не имею против публикации отрывка. >> >> Вопрос, на который Вы так и не ответили, был - зачем Вы здесь даёте ссылку на свою же публикацию в другом месте? >> >> Буду благодарен за ответ.
>>
>> Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Позвольте спросить, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
>> >> Обязательно отвечу, но в порядке поступления вопросов - пока жду ответа на мой.
>Отвечаю: > 1. Бросать весь текст это значит похоронить тему дискуссии. 10 страниц читать никто не будет. Ссылка для тех, кто готов участвовать в дискуссии но не владеет информацией. На любителя.
Вы опять не ответили на вопрос зачем Вы опубликовали ссылку на другой ресурс . Это уже второй раз. Кто Вам мешал сделать отдельную тему с полным текстом на ЭТОМ ресурсе, или десять тем с разбитыми на куски частями текста. Повторю в очередной раз вопрос - зачем Вы опубликовали ссылку на другой ресурс то тут?
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> 3. Ваша ссылка уже является рекламой ибо в левом углу видеоролика есть надпись ЮТУБ. > 4 Вы будьте чесны. На канале ЮТУБ под роликом Окуджавы идёт диспут. Этассылка появляется в каждой вашей публикации а у вас их было 35800. значит 35800 раз вы прорикламировали канал ЮТУБ.
Ютуб это не канал, это сайт для размещения видеороликов, на котором существуют миллионы каналов. Если бы политфорумз давал возможность размещать свои видеоролики а я бы давал ссылки на один и тот же канал на ютубе я бы несомненно нарушал правила политфорумз, но я бы так не поступил - нет-нет, я хороший.
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> 5. Вопрос на честность. Вы заходили по ссылке которая размещена. На этой странице идёт хоть какое-то обсуждение темы??? и есть ли реклама???
Вы про Вашу ссылку? Ваша ссылка сама по себе является рекламой Вашего ресурса, Вы разве с этим не согласны ?
>>> Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Публикация большая и в ней много тем и много информации. Я опубликовал отрывок чтобы не размылась тема для дискуссии. >>> >>> Ничего не имею против публикации отрывка. >>>
>>> Вопрос, на который Вы так и не ответили, был - зачем Вы здесь даёте ссылку на свою же публикацию в другом месте? >>> >>> Буду благодарен за ответ.
>>> Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Позвольте спросить, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
>>> >>> Обязательно отвечу, но в порядке поступления вопросов - пока жду ответа на мой.
>>Отвечаю: >> 1. Бросать весь текст это значит похоронить тему дискуссии. 10 страниц читать никто не будет. Ссылка для тех, кто готов участвовать в дискуссии но не владеет информацией. На любителя.
> > Вы опять не ответили на вопрос зачем Вы опубликовали ссылку на другой ресурс . Это уже второй раз. Кто Вам мешал сделать отдельную тему с полным текстом на ЭТОМ ресурсе, или десять тем с разбитыми на куски частями текста. Повторю в очередной раз вопрос - зачем Вы опубликовали ссылку на другой ресурс то тут? > > > Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Ваша ссылка уже является рекламой ибо в левом углу видеоролика есть надпись ЮТУБ. >> 4 Вы будьте чесны. На канале ЮТУБ под роликом Окуджавы идёт диспут. Этассылка появляется в каждой вашей публикации а у вас их было 35800. значит 35800 раз вы прорикламировали канал ЮТУБ.
> > Ютуб это не канал, это сайт для размещения видеороликов, на котором существуют миллионы каналов. Если бы политфорумз давал возможность размещать свои видеоролики а я бы давал ссылки на один и тот же канал на ютубе я бы несомненно нарушал правила политфорумз, но я бы так не поступил - нет-нет, я хороший.
> > Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5. Вопрос на честность. Вы заходили по ссылке которая размещена. На этой странице идёт хоть какое-то обсуждение темы??? и есть ли реклама???
> > Вы про Вашу ссылку? Ваша ссылка сама по себе является рекламой Вашего ресурса, Вы разве с этим не согласны ?
Нет смысла вести дискуссию. Вы за Фому, я за Емелю. Простите. К поиску общих тем вы не стремитесь а оправдываться на каждую вашу реплику я не буду. Честь имею.
