Видео навального скучны и он много врет, но тем не менее у него есть определенная, пуская и не очень большая поддержка в России. В чем ее причина? Почему некоторые люди за ним все-таки идут? Я сам не знаю, могу только предложить пару вариантов.
Пишем свое мнение по этому поводу.
1. Они зомбированны пропагандой навального с ютуб? 2. Им просто нечего терять? 3. У многих их из них украинские корни и они радеют за териториальную целостность Украины? 4. Их заработок зависит от хороших отношений России с Западом. Они боятся из-за конфликта между Россией и Западом потерять доход? 5. У многих из них еврейские корни и они хотят произраильской власти в России? 6. У них каша в голове, они стихийные анархисты и будут бороться с любой властью?
23:58 09.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Почему некоторые люди за ним все-таки идут?
Почему в век тонких информационных технологий так много тупых и доверяющих тому, что им говорят с экранов телевизоров?
Почему так много людей, готовых подставлять свои уши вешающему на них лапшу?
Почему глаза людей отказываются видеть очевидное - ну хотя бы то, что повысились цены на продукты, которые они едят, включая отечественные?
Почему, если ты говоришь, что не любишь воров, лгунов, циников, казнокрадов и просто идиотов, тебе говорят, что ты не любишь русских? Разве русский и вышеперечисленные определения тождественны? И за это тебя называют предателем. Почему?
Почему, если ты говоришь то, что думаешь, это значит, что ты состоишь на службе у Госдепа? Хотя ты никогда не был в США?
Почему в нашей стране такое мощное поклонение символу, знакам и цвету? Очень важно, пятиконечная звезда или шестиконечная, крест, полумесяц… Не буду перечислять дальше знаки – боюсь.
Почему так важен цвет или сочетание цветов? Голубой и желтый, оранжевый и три полоски на нем, белый. Люди гибнут за эти символы – или готовы погибнуть. Ведь звезда в доме на Котельнической набережной, покрашенная в голубой и желтый, – преступление и предательство. А если бы на ней висели георгиевские ленточки? То это был бы подвиг? И за это можно было бы получить даже медаль?
Почему изображения на футболке стали так важны? Ведь это всего лишь футболка. Не потому ли, что это единственный способ высказать свою позицию?
Бесконечные почему, почему, почему.
Будьте здоровы - и держите себя в руках
Без всякого «почему".
00:02 10.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> У них каша в голове, они стихийные анархисты и будут бороться с любой властью?
Расхожее мнение о том, что власть - одно, а страна - другое, и что не следует путать родину с государством есть в лучшем случае добросовестное заблуждение и усвоенная с чужих слов глупость, а в худшем - злостный обман самого себя и окружающих. Власть вырастает из страны, как всякое растение вырастает из корня, и любое государство строго соотвествует характеру, манерам и образу мыслей населения, проживающего в этом государстве. Если Вы живёте в России, то либо Вы больше нигде и никому не нужны и не представляете из себе ничего такого, что может быть полезно человечеству в общем, либо Вы абсолютно встроены в российский порядок вещей. Когда же говорят: "Моя Россия - это русский язык и русская культура, и я не мыслю себя вне того и другого", то это - снова ложь. Русский язык и русская культуры не имеют границ - и нечего привязывать их к искусственно созданной системе координат. Протестная активность в России недаром нынче сошла на нет: масса протестующих у нас представлена либо рвущимися к кормушке и нынче оттеснёнными от неё, либо неврастениками и психопатами, которые протестуют всегда и всюду, либо эстетами, которым иногда бывает просто противно. Ни первые, ни вторые, ни третьи движущей силой общества не являются и ничего созидательного в своих поступках и мыслях не несут. Протест наш - протест рефлекторный и инстинктивный. Это не протест, а каприз, прихоть, вспышка дурного настроения. Все, кто представляют из себя нечто общеценное и всезначимое и одновременно знают и понимают, что свобода - это императивная жажда поступления по совести и ответственности за каждый миг своей жизни, давно уже уехали из России. А все, кто остался и останется, живут здесь потому, что больше нигде жить не могут и не должны. И не нужно стараться придумывать себе всяческие вычурные выдуманные мотивы, обстоятельства и потребности. Экологическая ниша, дамы и господа. Экологическая ниша.
> Видео навального скучны и он много врет, но тем не менее у него есть определенная, пуская и не очень большая поддержка в России. В чем ее причина? Почему некоторые люди за ним все-таки идут? Я сам не знаю, могу только предложить пару вариантов. > Пишем свое мнение по этому поводу. > > > > 1. Они зомбированны пропагандой навального с ютуб? > 2. Им просто нечего терять? > 3. У многих их из них украинские корни и они радеют за териториальную целостность Украины?
> 4. Их заработок зависит от хороших отношений России с Западом. Они боятся из-за конфликта между Россией и Западом потерять доход? > 5. У многих из них еврейские корни и они хотят произраильской власти в России? > 6. У них каша в голове, они стихийные анархисты и будут бороться с любой властью?
В первую очередь потому что по ТВ лгут про мощную Россию, а вокруг полным полно несправедливости. При этом опозиция типа думской занята по большей части чистотой гениталий президента, а не делами в стране у россиян Остаётся только Н., пусть он и работает на Сороса, но он хоть один выражает проблемы граждан. Платошкин под арестом
00:10 10.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Видео навального скучны и он много врет, но тем не менее у него есть определенная, пуская и не очень большая поддержка в России. В чем ее причина? Почему некоторые люди за ним все-таки идут? Я сам не знаю, могу только предложить пару вариантов.
Вариантов может быть много, ответ простой… от бестолковости, если мягко. Какое то кол-во балбесов в обществе всегда присутствует. Понятно ведь, что при любом варианте с навальным и ему подобными гуайдо с гуайдихами им лучше жить не придется. Нормальным и объяснять не нужно почему. А вот хуже будет на раз.
00:12 10.02.2021
Я думаю Сашеньки Уайт идут, потом вырастают и понимают что то - пустое место. И серьезной большой политики в России не делает . То есть те люди которые его поддерживали скажем в студентчестве, потом не поддерживают. Увлечены жизнью и аполитичны, как и везде в мире. Ну единственное что - в Британии из за Брекзита возросла полит активность, в США - из за Трампизма. Но даже и здесь большинство - аполитичны, просто живут свою жизнь и все. Я слышала что у Навального пропадает фоллоуинг, то есть многие его поддерживают одно время, потом - нет. А так не создать какую то дееспособную партию. Слишком большой turnover людей за короткое время. .
Да и потом - многие разочарованы результатами Майданов на пост советском пространстве. Ну лучше ли стало с уровнем жизни или упал ли уровень коррупции на Украине после семи лет Майдана? У нас пишут чтокоррупция там возрасла , уровень жизни упал (здесь всегда пишут правду, ну или хотя бы часто) . . Стала ли жить лучше Армения? О том конечно пока рано судить, но Карабах они потеряли. В Грузии - страшная беднота, ну я так слышала. Просто данные идеи не приносят желаемых результатов на пост советском пространстве и потому “скидыватели властей” в России непопулярны.
Да даже если на ЕС посмотреть, из постсоветского пространства больше всего преуспели те страны где все было безмайданно и тихо мирно, типо Польши. Разница с той же Сербией или Бознией или Албанией (бывшие части Югославии - просто поразительна, а их как раз и войнило, и колбасило и майданило).
00:14 10.02.2021
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Почему люди поддерживают Навального?
его поддерживает не так много людей .... да и дело не в поддержке , а в том что власть адекватно ничего не может объяснить ...ни отравления , ни за что посадили .... очень много вопросов ... без ответов к сожалению
00:14 10.02.2021
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Все, кто представляют из себя нечто общеценное и всезначимое и одновременно знают и понимают, что свобода - это императивная жажда поступления по совести и ответственности за каждый миг своей жизни, давно уже уехали из России. >
Во Навальный то нигер-раб...что-же он то не уехал и семью кинул, а потом вернулся как болван?))
> > его поддерживает не так много людей …. > да и дело не в поддержке, а в том что власть адекватно ничего не может объяснить… ни отравления, ни за что посадили …. очень много вопросов … без ответов к сожалению
Про бред с отравлением объяснять, тем более англицким новичком — себя нашей власти не уважать. А вот почему не посадили вора находящегося на условном сроке за второе преступление, второй условный, а не реальный срок дав… тут хотелось бы знать, что начальник транспортого цеха скажет. Случай ведь уникальный, похоже единственный в современной истории России.
00:26 10.02.2021
политика это тоже наука и не всем дано в ней разбираться. а про молодых и говорить не приходится. в армении выбрали своего навального в президенты и через небольшое время потеряли 3 часть своей территории. если бы не россия армении вообще уже бы не было а была бы турецкая провинция.
00:27 10.02.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Про бред с отравлением объяснять, тем более англицким новичком — себя нашей власти не уважать.
Я с детства чувствителен к вранью, фальши, лжи или, если хотите, по-научному, псевдологии. Видимо, корни этого моего отношения к этим явлениям уходят глубоко в Советский Союз.
Учитесь врать, дети, если ещё не научились. Берите пример со взрослых. Помните, что не так страшна откровенная ложь, когда всем, и даже ежу, понятно, что это — ложь. Именно так было в СССР. А страшна ложь, похожая на правду. Ещё если эта ложь из компетентных, якобы, источников. Это — особенная ложь.
Мария Захарова, начальник департамента информации и печати МИДа, ни много, ни мало, говорит о маркировке товара на Украине по «национальному признаку». И тут же вспоминает Нюренберг. Круто, не правда ли? И даже мурашки по телу. И ведь на голубом глазу.
Ну какой же здесь, Мария Захарова, «национальный признак»? Ведь совершенно очевидно, что это — государственный признак. Россия, Мария, это — государство, в котором живёт много разных людей разных национальностей. Нет же маркировки — «сделано татарами», евреями, русскими... «Сделано в России». И, чтоб всем было понятно, флаг. Триколор. Этим же, по сути, надо гордиться. А дальше каждый покупатель решает, покупать ему этот товар, или нет. Товар — не запрещён. Какая же здесь дискриминация, Мария?
Мы же смотрим, где и в какой стране сделаны консервы, пальто, Айфон. Мы интересуемся, какой сборки машина — российской или немецкой. И, кстати, не патриотично выбираем немецкую сборку.
Итальянцы, между прочим, обязали продавцов известного на весь мир муранского стекла писать, где этот стеклянный продукт сделан, в Италии или в Китае. А то приехал турист в Венецию за муранским стеклом — и купил китайский товар. Какая же здесь дискриминация?
И эта полуправда — абсолютно во всём. Мы просто варимся в этом бульоне вранья. Единые учебники истории... Страна же — одна! Как пафосно звучит, Яровая. Страна одна — и история, значит, должна быть одна. Одна на всех. Мы за ценой не постоим. То есть вы, депутаты, за ценой не постоите. Только у вас история совсем другая. У каждого из вас она своя. И вы это сами отлично знаете.
На исторические события, происходящие сегодня, сейчас, у нас под носом, и то — разные точки зрения.
То есть, учебник истории будет учить как раз этому самому вранью. В школе ученик должен отвечать, как положено. Как, типа, конкретно, однозначно, правильно. Но думать и считать он может совсем по-другому. Одно дело — официальная генеральная линия, другое дело — собственная позиция и своя точка зрения. Вот как научиться сохранить её, как научиться анализировать, как научиться доверять, но фильтровать? Вот это дано не каждому. Этому учить не будет никто.
Ученики в школе должны ровняться на эталон. А эталоном для них хотят стать депутаты. Граждане якобы кристальной чистоты.
«Я чист, как чекист. И кристален, как Сталин...» — писал поэт Леонид Губанов.
Литература тоже должна быть одна. Попробуй-ка в школьном сочинении напиши иначе, чем «луч света в тёмном царстве» или «лишний человек». И не думай! Думать будешь потом. Потом выяснишь, что «лишний человек» — совсем не лишний. А пока мал думать. Ври, и желательно врать энергично, бодро, уверенно.
Уроки правды никто не назовёт уроками вранья. Хотя это, скорее всего, так. Нельзя. Не педагогично. Поэтому педагогично врать.
Вот интересно, какого качества и какого масштаба должно быть враньё, чтобы все наконец поняли, что нам — врут?
00:30 10.02.2021
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Да и потом - многие разочарованы результатами Майданов на пост советском пространстве. Ну лучше ли стало с уровнем жизни или упал ли уровень коррупции на Украине после семи лет Майдана? У нас пишут чтокоррупция там возрасла , уровень жизни упал (здесь всегда пишут правду, ну или хотя бы часто) . . Стала ли жить лучше Армения? О том конечно пока рано судить, но Карабах они потеряли. В Грузии - страшная беднота, ну я так слышала. Просто данные идеи не приносят желаемых результатов на пост советском пространстве и потому “скидыватели властей” в России непопулярны. >
В Армении вообще депресия и дикая злость, после потери части Карабаха. И еще проблемы с беженцами, которые хоть и свои, но все равно их нужно куда то селить и тратить на них деньги. И многие уже считают, что все из-за Пашиняна и его майдана. С другой стороны, есть страны, как Германия, где уже всеми этими локдаунами людей в рабов превратили и там наверно дествительно нужен бунт бесмысленный и беспощадный, но как ни странно именно в этих странах люди не бунтуют вообще, или протестуют очень мирно и никакого эффекта их протесты не имеют.(((
00:30 10.02.2021
⍟ Скорпион (Дракон), что бы отличить правду надо научиться самостоятельно и критически думать. больше ничего.
00:38 10.02.2021
Потому что своих мозгов нет, а тут хоть какая то видимость протеста...
01:39 10.02.2021
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Учитесь врать, дети, если ещё не научились. Берите пример со взрослых. Помните, что не так страшна откровенная ложь, когда всем, и даже ежу, понятно, что это — ложь. Именно так было в СССР. А страшна ложь, похожая на правду. Ещё если эта ложь из компетентных, якобы, источников. Это — особенная ложь. > > Мария Захарова, начальник департамента информации и печати МИДа, ни много, ни мало, говорит о маркировке товара на Украине по «национальному признаку». И тут же вспоминает Нюренберг. Круто, не правда ли? И даже мурашки по телу. И ведь на голубом глазу.
"В патриотическом угаре От запрета книг до маркировки товаров «страны-агрессора» — новые инициативы Рады"
