Странный шведский пенсионер, которому не нравится жить в свободном и счастливом обществе
Spinograuz
36 290 08:25 17.02.2021
Наши «не системные» оппозиционеры очень хотят жить как на западе. Но именно к этому мы и идем. Запад, это железная дисциплина и система принуждения людей к порядку. imho.
Оригинал статьи на Яндекс Дзен:
************** Герой шведского кинофильма «Вторая жизнь Уве» на протяжении всего экранного времени пытается распрощаться с жизнью. Странное дело! Человек здоров, денег хватает, у него отличный дом и хороший автомобиль. Чего же ему еще надо? Зачем он то вешается, то бросается под поезд, то пытается уморить себя выхлопными газами? Создатели фильма нам объясняют: у пенсионера Уве умерла жена, отсюда и все его заморочки. Однако, я уверен, это придумано, чтобы обмануть цензоров, которые могли бы не пропустить это кино в прокат. Потому что кино реально антишведское и антиевропейское. На самом деле, пенсионер Уве не может больше жить в этом «свободном» мире по другой причине. Его достали чиновники и дурацкие законы. Какая уж там свобода? Просто концлагерь какой-то. Когда Уве не было еще 18-ти, чиновники решили, что его дом надо снести. Почему? Они решили, что дом некрасивый. А дом был совсем неплох. Большой, просторный, построенный покойным отцом Уве. Парень решил, что все дело в фасаде — краска там местами облупилась — ну и постарался это исправить. Однако не помогло. Если уж чиновники решили, что дом под снос, значит под снос. А Уве стал бомжевать в пустующих железнодорожных вагонах. Когда старого друга Уве хватил паралич — он перестал ходить и разговаривать — чиновники решили, что он должен теперь жить в специальном медицинском учреждении. А мужика этого есть жена, она против, говорит, что дома ему лучше, она же за ним ухаживает. Но ее никто не слушает. Ей отвечают, что государство лучше тебя знает, где должен жить твой муж.
От такой жизни Уве слегка съехал с катушек. Он теперь сам придумывает всякие запрещающие правила в своем жилищном кооперативе. Каждое утро начинает с обхода окрестностей — проверяет, не нагадила ли соседская чихуахуа на тротуаре? И только бродячая кошка (на фото вверху) помогает Уве снова стать человеком. Еще у Уве постоянные стычки с чиновниками, потому что они ездят на машине по территории его жилищного кооператива. А там не только на машине, но и на велосипеде ездить запрещено. Ну, это-то, допустим, нам с вами понятно, у нас в стране чиновники тоже любят с мигалками гонять по встречке или рассекать на крутой тачке по пешеходному Арбату. Хотя, надо заметить, что человек, который по Арбату ездил, поимел из-за этого некоторые неприятности. А шведский чиновник просто каждый раз безнаказанно смеется над Уве. Я даже не знаю, что сказать насчет такой «свободы» по-шведски? Возможно ли, чтобы в России снесли жилой дом просто потому, что какой-то чиновник посчитал его некрасивым? И никакой компенсации бы не дали? А возможно ли чтобы у живой и бодрой женщины забрали мужа против ее воли, и бросили в богадельню, только потому что человека инсульт крякнул, и он все понимает, а сказать не может? Некоторые либеральные российские граждане очень любят повторять, что в России чиновный беспредел, гулаг и диктатура. Да у нас, если сравнить со Швецией и ее бесчеловечными законами, царит свобода, равенство и братство. Давайте же будем это ценить и не завидовать шведской семье шведской сытости и безудержной толерантности. *********** «Дневник отчаянных пенсионеров»
08:55 17.02.2021
так а что лучше - принуждение к жить хорошо или доведение до отчаяния плохой жизнью?
03:41 18.02.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> так, а что лучше — принуждение к жить хорошо или доведение до отчаяния плохой жизнью?
А какая она жизнь хорошая или плохая? Какие у вас критерии? Вот например обычный нищий работяга в СССР бухал вотку каждый день, потом шел на работу опохмеляться. Сидел на «рабочем месте», развлекался, травил байки, ржал вместе с собутыльниками. Чем жизнь нищего советского рабочего отличалась от жизни тепершней «элиты» общества и «золотой молодежи»? В чем счастье, Подпен Дос? Не в том ли, чтоб на работу как на праздник? Государство заставляет тебя идти на работу, приходишь, а там уже стол накрыт и в рюмки налито. Пошли бы на такую работу? вам бы еще за это деньги давали, чтоб домой относить. Согласен, коммунисты построили страну своей мечты, но это была мечта столетней давности. И они смогли. А какова ваша мечта?
03:49 18.02.2021
забавная тема, вот только никогда не поверю, что в швеции могли снести дом и не дать компенсации.. точно так же не поверю, что кого то силой куда то поместили, за исключением тюрьмы и сумашедшего дома.. похоже на просто либо незнание, либо на попытку навести тень на плетень..
03:52 18.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> забавная тема, вот только никогда не поверю, что в швеции могли снести дом и не дать компенсации. > точно так же не поверю, что кого-то силой куда то поместили, за исключением тюрьмы и сумашедшего дома. > похоже на просто либо незнание, либо на попытку навести тень на плетень.
Это просто фильм. Понятия не имею как там в Швеции, а вы? Вы то верите, что там все хорошо? Сорри, сначала написал фильм получивший пять оскаров, но я этот фильм перепутал с Корейской картиной «паразиты». Кстати «паразиты» я так до конца и не досмотрел. Там прям с моего окружения сюжет списан, начал зевать и выключил на середине.
>> забавная тема, вот только никогда не поверю, что в швеции могли снести дом и не дать компенсации. >> точно так же не поверю, что кого-то силой куда то поместили, за исключением тюрьмы и сумашедшего дома. >> похоже на просто либо незнание, либо на попытку навести тень на плетень.
>
> Это просто фильм. > Понятия не имею как там в Швеции, а вы? > Сорри, сначала написал фильм получивший пять оскаров, но я этот фильм перепутал с Корейской картиной «паразиты».
фильмы бывают разные и далеко не всегда они реально отражают жизнь, более того, они часто как раз о исключениях из жизни.. я тоже не имею понятия как там в швеции, но знаю, что в швеции высокий уровень жизни.. при этом швеция все же очень развитая и капиталистическая страна.. а в развитых кап. странах отношение к собственности - очень серьезное.. вот у нас например если надо снести дом, то его владельцу предлагают 150% от рыночной цены.. там к слову можно и поторговаться.. но суть в этом для всех кап. стран похожа.. ну а чудаки есть во всех странах..
04:05 18.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот у нас например если надо снести дом, то его владельцу предлагают 150% от рыночной цены. > там к слову можно и поторговаться. но суть в этом для всех кап. стран похожа. > ну, а чудаки есть во всех странах.
У нас только 100% и норовят обжулить. Другое дело, что не всё поддается оценке. У парня был дом из простите из говна и палок, который не стоил ничего, но парня устраивал. Такое возможно?
04:05 18.02.2021
Герой шведского кинофильма «Вторая жизнь Уве» на протяжении всего экранного времени пытается распрощаться с жизнью. Странное дело! Человек здоров, денег хватает, у него отличный дом и хороший автомобиль. Чего же ему еще надо? Зачем он то вешается, то бросается под поезд, то пытается уморить себя выхлопными газами?
.
Когда Уве не было еще 18-ти, чиновники решили, что его дом надо снести. Почему? Они решили, что дом некрасивый. А дом был совсем неплох. Большой, просторный, построенный покойным отцом Уве. Парень решил, что все дело в фасаде — краска там местами облупилась — ну и постарался это исправить. Однако не помогло. Если уж чиновники решили, что дом под снос, значит под снос. А Уве стал бомжевать в пустующих железнодорожных вагонах .
а в фильме речь точно идет об одном и том же человеке, это же две цитаты из этой статьи об одном и том же.. молодом и уже пенсионере. выходит он жизнь прожил не бомжем, ибо у него уже есть и хороший дом, и хорошая пенсия и хороший автомбиль..
04:07 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот у нас например если надо снести дом, то его владельцу предлагают 150% от рыночной цены. >> там к слову можно и поторговаться. но суть в этом для всех кап. стран похожа. >> ну, а чудаки есть во всех странах.
>У нас только 100% и норовят обжулить. Другое дело, что не всё поддается оценке. У парня был дом из простите из говна и палок, который не стоил ничего, но парня устраивал. Такое возможно?
возможно и так, но в любом случае он получил бы компенсацию.. ну даже несерьезно как то обсуждать такое, про швецию..
> а в фильме речь точно идет об одном и том же человеке, это же две цитаты из этой статьи об одном и том же..
> молодом и уже пенсионере. > выходит он жизнь прожил не бомжем, ибо у него уже есть и хороший дом, и хорошая пенсия и хороший автомбиль.. >
Я собственно не о имуществе. Имущество, это конек капитализма. Но кроме осязаемого имущества которое можно оценить есть и другое, право быть собой, право жить в том доме который нравится тебе, а не построен по требованиям. Вот этого не хватает. И я критикую не США, в США наоборот всегда был лозунг- права самого маленького человека значат больше, чем права самого богатого. Это вообще всемирная история, все люди мечтают победить неправильные законы, свергнуть власть хитрых корпораций. Об этом в тех же США сняты тысячи фильмов, в РФ написаны сотни сказок. Но толку?
04:19 18.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> возможно и так, но в любом случае он получил бы компенсацию. > ну даже несерьезно как-то обсуждать такое, про швецию.
Это не про Швецию, это про глобализацию и корпорации. Вот вам в США везет, у вас есть свой Гугл, Айфон, Майкрософт. Вы самые крутые в мире. Но все остальные страны в жопе, поскольку США всей своей силой препятствуют возникновению например в РФ аналагов. В самом примитивном случае просто устраивая демпинг. Государство США скупает акции тех же Гугл, Айфон, Майкрософт в случае когда их начинает теснить конкурент и они падают в цене. США поступают патриотично. Только делают они плохо всему миру вообще. Останавливают развитие вредят как могут. Принимают специальные программы и оплачивают их, чтоб убить конкуренцию как таковую. У нас любого, кто разбирается в компьютерах тут же отлавливают и начинают платить кучу бабла из казны США с единственным условием — работать только на США. Не только у нас, так по всему миру. Весь мир в жопе, кроме вас. Ваша страна каждый день воюет за свое господство убивая весь остальной мир. И в Швеции реально вешаются и в Японии и вообще везде. И даже в США те, кто пытается проводить политику многополярного мира.
>> а в фильме речь точно идет об одном и том же человеке, это же две цитаты из этой статьи об одном и том же..
>
>
>> молодом и уже пенсионере. >> выходит он жизнь прожил не бомжем, ибо у него уже есть и хороший дом, и хорошая пенсия и хороший автомбиль.. >>
>Я собственно не о имуществе. Имущество, это конек капитализма. Но кроме осязаемого имущества которое можно оценить есть и другое, право быть собой, право жить в том доме который нравится тебе, а не построен по требованиям. Вот этого не хватает. И я критикую не США, в США наоборот всегда был лозунг- права самого маленького человека значат больше, чем права самого богатого. Это вообще всемирная история, все люди мечтают победить неправильные законы, свергнуть власть хитрых корпораций. Об этом в тех же США сняты тысячи фильмов, в РФ написаны сотни сказок. Но толку?
в сша как раз ограничений хватает.. но при этом заметь, что этом уве хочется быть свободным, но при этом он ругается с чиновниками которые ездят там на автомобилях, а вроде там даже на велосипедах ездить нельзя.. то есть он в данном случае за ограничение.. то есть за порядок. вот так чаще всего и бывает, человек хочет свободы, получает ее, а потом сам же вводит ограничения для других и себя..
04:25 18.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть он в данном случае за ограничение.. то есть за порядок. > вот так чаще всего и бывает, человек хочет свободы, получает ее, а потом сам же вводит ограничения для других и себя..
Получается нет выхода? Я кстати тему делал тут на ПФ. У нас в РФ есть орган который принимает законы, а любой закон это так или иначе ограничение. Но нет органа который бы законы отменял. Думаю у вас аналогично.
04:25 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возможно и так, но в любом случае он получил бы компенсацию. >> ну даже несерьезно как-то обсуждать такое, про швецию.
>Это не про Швецию, это про глобализацию и корпорации. Вот вам в США везет, у вас есть свой Гугл, Айфон, Майкрософт. Вы самые крутые в мире. Но все остальные страны в жопе, поскольку США всей своей силой препятствуют возникновению например в РФ аналагов. В самом примитивном случае просто устраивая демпинг. Государство США скупает акции тех же Гугл, Айфон, Майкрософт в случае когда их начинает теснить конкурент и они падают в цене. США поступают патриотично. Только делают они плохо всему миру вообще. Останавливают развитие вредят как могут. Принимают специальные программы и оплачивают их, чтоб убить конкуренцию как таковую. У нас любого, кто разбирается в компьютерах тут же отлавливают и начинают платить кучу бабла из казны США с единственным условием — работать только на США. Не только у нас, так по всему миру. Весь мир в жопе, кроме вас. > Ваша страна каждый день воюет за свое господство убивая весь остальной мир.
у вас яндекс, в контакте.. кто нибудь мешал их создавать? это же копии тех же гугл и фейсбука которые придумали в сша .. кто мешает в германии сделать свой гугл? да никто, просто там это сделать не могут, пытались что то сделать в европе, но не получилось.. к слову и до гугла в сша были поисковые системы, да и сейчас есть.. в данном случае как раз работает конкуренция.. про китай надо писать? там все свое подобное, ну передрали, но ведь смогли же внедрить и это все работает, а вот американское там под запретом.. то есть те, кто хочет работать ищут инструмент, а кто не хочет причину.. это еще из ссср лозунг.
04:27 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть он в данном случае за ограничение.. то есть за порядок. >> вот так чаще всего и бывает, человек хочет свободы, получает ее, а потом сам же вводит ограничения для других и себя..
>Получается нет выхода? Я кстати тему делал тут на ПФ. У нас в РФ есть орган который принимает законы, а любой закон это так или иначе ограничение. Но нет органа который бы законы отменял. > Думаю у вас аналогично.
у нас законотворчеством занимается конгресс, он может как принимать новые, так и изменять старые и отменять какие то.. другое дело, что у нас на уровне города тоже есть законы, округа и штата в том числе.. законов так много, что даже опытные юристы не все их знают..
