Хочу для себя вывести четкие критерии когда лучше делать заново, а когда восстанавливать. Вроде все очевидно, но хочется разжевать и разложить по полочкам.
Тема относится ко всем аспектам человеческой деятельности, к строительству, к психологии, личным отношениям. Говорят старый друг лучше новых двух. Когда нужно все снести и начать заново? Раз форум политический, то можно поупражняться на политике. Например, мы снесли СССР. А был ли в этом смысл?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Возьмем к примеру старое здание вокзала, старый автомобиль, космическую станцию Мир, МКС итд. В чем была сложность восстановить старое и заставить его работать как новое или так бы не получилось? Или ремонт в квартире, когда нужно уничтожить все, вскрыть пол, содрать обои, выкинуть старые рамы, выдрать старую проводку и трубы?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возьмем к примеру старое здание вокзала, старый автомобиль, космическую станцию Мир, МКС итд. В чем была сложность восстановить старое и заставить его работать как новое или так бы не получилось? Или ремонт в квартире, когда нужно уничтожить все, вскрыть пол, содрать обои, выкинуть старые рамы, выдрать старую проводку и трубы? quoted1
Вокзал можно восстановить. А МКС если у неё истёк срок эксплуатации, восстановить невозможно.
> Вокзал можно восстановить. > А МКС если у неё истёк срок эксплуатации, восстановить невозможно. quoted1
Вокзал восстанавливать тоже нет особого смысла, проще построить новый. Самая частая проблема при восстановлении, постоянно сталкиваешься с непредвиденными трудностями. В утилитарном плане восстанавливать вообще ничего не нужно, все старое в утиль. В плане исторической памяти восстанавливать можно, но и только. Да и сколько меж нами любителей старины, ведь немного. Один из 100 будет восхищаться раритетом.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вокзал можно восстановить. >> А МКС если у неё истёк срок эксплуатации, восстановить невозможно. quoted2
>Вокзал восстанавливать тоже нет особого смысла, проще построить новый. Самая частая проблема при восстановлении, постоянно сталкиваешься с непредвиденными трудностями. В утилитарном плане восстанавливать вообще ничего не нужно, все старое в утиль. В плане исторической памяти восстанавливать можно, но и только. Да и сколько меж нами любителей старины, ведь немного. Один из 100 будет восхищаться раритетом. quoted1
Смотрите, Рижский вокзал
абсолютно бесполезный вокзал, из него на сколько я помню, сегодня ходит только несколько электричек. Но тем не менее его реставрировали и не смотря ни на что, решено вокзал сохранить.
> так и рабовладельческий строй снесли… как и феодальный…) > типа Вы видите в этом смысл… сегодня-то…?…))) > quoted1
Не, я то нет, не вижу, реально. Ничего не поменялось, только технический прогресс, а более ничего. В человеческих отношениях все тоже самое. Просто в связи с техническим прогрессом человечество и каждый человек в частности стал/стало кратно богаче, вот и все. Всегда есть те, которым не нравится власть других. И как не странно, власть всегда во все времена у людей не самых лучших. Бессовестным, некомпетентным, наглым гораздо легче, как разбогатеть так и стать высшим чиновником. Чем бы эта власть не была подкреплена, деньгами физической силой или и тем и другим.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, я то нет, не вижу, реально. Ничего не поменялось, quoted1
вот видите...насколько Вы счастливы...) типа...рабы...крепостные...и сегодняшний люд...все как всегда...ни каких прав...никаких требований...ничего не надо...)
это ж счастье жизни...Вас ничто не беспокоит...и ни за что не надо бороться...коль всегда так было...)))
> типа…рабы…крепостные&helli p;и сегодняшний люд… все как всегда… ни каких прав… никаких требований… ничего не надо…) > > это ж счастье жизни… Вас ничто не беспокоит… и ни за что не надо бороться… коль всегда так было…))) quoted1
Попробуйте абстрагироваться от моей личности, от того, нравится мне что-то или нет. Вы то в чем видите разницу, что изменилось с изменением строя? СССР распался, а у власти все те-же жирные коты и во всех странах так. Если вы этого не понимаете, сочувствую. Плюс, сегодняшний строй отличается от СССР еще одним важным моментом. В СССР вам государство было обязано дать образование, жилье, работу, лечение, отдых. Сегодняшнее государство вам ничего не должно, может кинуть вам подачку, но совершенно не обязано, и самое главное, жирные коты вам тоже ничего не должны, им плевать живы вы или нет. Единственное, что хоть как-то их сдерживает, постоянная угроза народного восстания. Везде, на всем земном шаре, обычным людям кидают подачку только под угрозой свержения. Именно по этому нужно ходить на протестные акции, нужно требовать и все такое. Ходить и требовать. Только требовать вы можете обладая реальной силой и возможностью свергнуть власть, например когда народ владеет оружием. Но вы то умный, у вас своя теория, с удовольствием ее бы выслушал, как по вашему устроенно общество? Я же в свое время поборолся достаточно, сделал все, что мне было нужно. Сейчас наблюдаю, но не могу понять, а вам то, что нужно, и как вы боритесь, и с кем? Сервантеса читали? Смешно писал, не правда ли?
> абсолютно бесполезный вокзал, из него на сколько я помню, сегодня ходит только несколько электричек. > Но тем не менее его реставрировали и не смотря ни на что, решено вокзал сохранить. quoted1
Немного другое. Вокзал восстановили именно как памятник, туристическую достопримечательность, в этом его польза. Для прямого использования в качестве вокзала, при современных пассажиропотоках, он плохо подходит.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютно бесполезный вокзал, из него на сколько я помню, сегодня ходит только несколько электричек. >> Но тем не менее его реставрировали и не смотря ни на что, решено вокзал сохранить. quoted2
>Немного другое. Вокзал восстановили именно как памятник, туристическую достопримечательность, в этом его польза. Для прямого использования в качестве вокзала, при современных пассажиропотоках, он плохо подходит. quoted1
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же в свое время поборолся достаточно, сделал все, что мне было нужно. Сейчас наблюдаю, но не могу понять, а вам то, что нужно, и как вы боритесь, и с кем? Сервантеса читали? Смешно писал, не правда ли? > quoted1
поймете ли...но таки попробую...)
пожилая женщина прогуливала в парке свою собаку...собака большая и без намордника...но на поводке...)
в позапрошлую субботу в парке закосили траву...а то она уже выросла...по пояс...) и вот я спрашиваю эту женщину...ей нравится сегодняшний парк...с газонами...?...) она отвечает... - мне все равно...) немного поговорили...и в итоге...она сказала...что сейчас парк выглядит лучше...чем было с травой по пояс...) я её спросил...хотели бы вы...поблагодарить тех...кто скосил траву...?...) она удивленно спросила - зачем...?...) на что я ей... - но ведь они сделали хорошее дело...и вам приятно сейчас находиться в этом парке...) и тут опять...от неё услышал - мне все равно...)
вот и думайте что и как сейчас происходит в России...)
> на что я ей… — но ведь они сделали хорошее дело… и вам приятно сейчас находиться в этом парке…) > и тут опять… от неё услышал — мне все равно…)
> > вот и думайте что и как сейчас происходит в России…) > quoted1
Но ведь действительно все равно. Я еще застал времена СССР когда улицы выметали до блеска, когда траву в парках стригли чуть ли не чаще чем сейчас, когда все лавочки были чистыми, когда никто не мусорил на улице, когда не осыпалась штукатурка с домов и каждую весну город сиял как новенький. По этому действительно, все равно. Это нормальное состояние страны, когда в ней строятся заводы, фабрики, когда на полях колосится рожь, а города вычищены от мусора. Это нормальное состояние и все мы, я в том числе занимаемся наведением порядка. Мне нравится бродить и по паркам, и по лесу, где трава не скошена. Можно косить траву можно не косить, это не принципиально, главное, чтоб люди заботились о окружающем мире и друг о друге.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но ведь действительно все равно . Я еще застал времена СССР когда улицы выметали до блеска, когда траву в парках стригли чуть ли не чаще чем сейчас, когда все лавочки были чистыми, когда никто не мусорил на улице, когда не осыпалась штукатурка с домов и каждую весну город сиял как новенький. По этому действительно, все равно . Это нормальное состояние страны, когда в ней строятся заводы, фабрики, когда на полях колосится рожь, а города вычищены от мусора. Это нормальное состояние и все мы, я в том числе занимаемся наведением порядка. Мне нравится бродить и по паркам, и по лесу, где трава не скошена. Можно косить траву можно не косить, это не принципиально, главное, чтоб люди заботились о окружающем мире и друг о друге. quoted1
вот видите...в тексте два раза прозвучало - "все равно"...) вот так и везде...когда всем "все равно"...то и действий нет...никаких...из-за этого - всем "все равно"...)))