Фразу "хороший товар - в рекламе не нуждается" - слышала хоть раз? "Реклама" - это ведь вовсе не "информация о товаре/услуге"... "реклама" - это попытка ЗАСТАВИТЬ КУПИТЬ рекламируемый товар/услугу! А что будет после того, как покупатель раскошелится - ни рекламщика, ни продавца уже не волнует: главное - "деньги в кассу пришли"...
> При капитализме кредитование - основная функция кредитно-банковской системы.
и - основной источник ПРИБЫЛИ этой системы... а на то, что кредиты увеличивают инфляцию - банкам наплевать!
> Если считаете, что там всех травят - подайте в суд.
Да-да-да: "хотите восстановить разумную жизнь - обращайтесь в суд!"? Nataly Noimann, ты сама по себе такая красивая - или за деньги?
> Многие люди действительно просто любят менть свои телефоны непонятно для чего, и им редоставляют такую возможность. Вам то какое вообще до этого дело?
1. Ресурсы - исчерпаемы, "потребленчество" - исчерпывает ресурсы гораздо быстрее. 2. А некоторые - любят убивать людей... и если предоставить им такую возможность официально - то будет ли тебе до этого хоть какое-нибудь дело?
> По-моему, это как раз вы пишите про капитализм какие-то сказочные небылицы,
Какую же именно "небылицу" я написал про капитализм?
07:23 27.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Фразу "хороший товар - в рекламе не нуждается" - слышала хоть раз? > "Реклама" - это ведь вовсе не "информация о товаре/услуге"... "реклама" - это попытка ЗАСТАВИТЬ КУПИТЬ рекламируемый товар/услугу! А что будет после того, как покупатель раскошелится - ни рекламщика, ни продавца уже не волнует: главное - "деньги в кассу пришли"...
Фразу «хороший товар - в рекламе не нуждается» - слышала много раз. Но плохого то в это что? Это не попытка якобы кого-то именно заставить купить рекламируемый товар/услугу. А всего лишь информирование покупателя об этом товаре/этой услуге, толко и всего. Если она действительно именно заставляет купить что-либо какого-нибудь индивидуума - то это просто своего рода психологическая завивисимость и вопрос к лечащему психиатру такого индивидуума. А не к самой рекламе. Кто не нуждается в рекламируемыъ товарах и услугах - к рекламе совершенно равнодушен и не обращает на нее никакого внимания. Что будет после того, как как покупатель раскошелится - зависит прежде всего от самого покупателя и во многом от продавца. Если покупатель - полный лох, то ему уже ничего не поможет и это тоже вопрос к его лечащему врачу. Если покупатель требователен, знает свои права, законодательство, а также то, и у кого именно можно покупать и у кого - не стоит, то никаких проблем нк будет. А если продавец из бывших советских граждан и имеет еще советскую психологию, какую вы тут описываете - лишь бы сбагрить товар и дальше его ничего уже не волнует, то в нормальном капитализме такие долго просто не просуществуют. Во всем мире развитого капитализма уже давно есть определнные стандарты качества продажи товара, его гарантии, сервисного ремонта и обслуживания, сформированные культурно-историческими ценностями и традициями народов развитых капиталистических стран. И банальное «кидалово» в нормально-развитом капитализме - это уже только лишь ваши личные фантазии и выдумки. Если вы располагаете какими-нибудь недавними и известными примерами такого «кидалова» в развитых капиталистических странах - предоставьте их, пожалуйста.
> и - основной источник ПРИБЫЛИ этой системы... а на то, что кредиты увеличивают инфляцию - банкам наплевать!
Ваше заявление о том, что якобы выдаваемые ими кредиты увеличивают инфляцию - очень распространенное заблуждение. Инфляция появляется, когда количество денежных знаков в стране выше, чем указанная на них номинальная стоимость производимых в стране товаров и услуг, или когда выпуск денежных знаков происходит бесконтрольно. Банки сами не выпускают денежные знаки и к инфляции никакого отношения не имеют. Выпуском денежных знаков в стране занимается только центральный банк.
> Да-да-да: "хотите восстановить разумную жизнь - обращайтесь в суд!"?
Ваше заявление о том, что якобы где-то кто-то кого-то как-будто бы травит без предоставления каки-либо доказательств и фактов - это, по-вашему, разумная жизнь? Если вас кто-то вдруг объявит преступником, потому что просто считает, что хочет восстановить разумную жизнь - вы разве не потребуете доказательств этого? Почему вы считаете, что голословные заявления и обвинения в чей-то адрес без каких-либо фактов и доказательств являются признаком разумной жизни?
> 1. Ресурсы - исчерпаемы, "потребленчество" - исчерпывает ресурсы гораздо быстрее. > 2. А некоторые - любят убивать людей... и если предоставить им такую возможность официально - то будет ли тебе до этого хоть какое-нибудь дело?
Причем тут вообще какие-то ресурсы? Разве производство мобильных телефонов потребляет огромные ресурсы в астрономических количествах? А разве производство миллионов тонн стали и чугуна, бензина и строительных материалов требуют меньше ресурсов? Однако про них почему-то вы не вспоминаете, а пишите только про мобильные телефоны. Может быть, вам просто завидно, что кто-то может себе позволить менять их, а вы лишены такой возможности? Причем тут вообще производители мобильных телефонов и что вы тогда предлагаете делать работникам предприятий, где их производят?
> Какую же именно "небылицу" я написал про капитализм?
Что якобы реклама кого-то как-будто бы застявляет, что банки якобы увеличивают инфляцию, что в кафе быстрого питания кого-то насильно якобы травят, что мобильные телефоны меняют, что в погоне за прибылью продукты якобы разбавляются несъедобными субстанциями, наплевательски относятся к строительным нормам и правилам, торгуют собственными гражданами... К капитализму то все это какое имеет отношение? Продукты еще в СССР разбавляли черт знает чем, от чего появились анекдоты про советскую колбасу из бумаги и столовые советского общепита называли «тошниловками». Еще в СССР наплевательски относились к строительным нормам и правилам, отчего дома сдавались кривыми, косыми, повышенным содержанием формальдегидных смол, с недоделками и просто недостроенными. А про якобы какую-то там торговлю собственными гражданами желательно бы привести какие-то примеры, факты и доказательства. Насколько я знаю, развитые капиталистические страны, такие как Германия, Израиль, США, Германия и другие за своих граждан иногда войны начинают.
19:41 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
>Фразу "хороший товар - в рекламе не нуждается" - слышала хоть раз?"Реклама" - это ведь вовсе не "информация о товаре/услуге"... "реклама" - это попытка ЗАСТАВИТЬ КУПИТЬ рекламируемый товар/услугу! А что будет после того, как покупатель раскошелится - ни рекламщика, ни продавца уже не волнует: главное - "деньги в кассу пришли"...
У меня для тебя две новости
1. Ты всё ещё мыслишь как обезъяна и много не понимаешь, например что единственный товар который не нуждается в рекламе это деньги. Чтобы общество приматов с их статусной озабоченностью тебя не убило - никогда не высказывай что тебе безразлично потребление, даже если это очень модно в твоём маргинальном круге общения. 2. Ты не нормальная обезъяна, я бы даже сказал что ты больная обезъяна, потому что всем видом показываешь как ты не озабочен социальными ритуалами и вообще ты как то странно намекаешь что отказываешься демонстрировать свой социальный статус.
Примат который отказывается демонстрировать свой социальный статус очень быстро скатывается вниз по иерархической лестнице социума или если ты не потребляешь, то автоматически исключаешься из круговорота денег в экономике. Не пользоваться статусным потреблением и не соблюдать ритуалы, даже если ты их трижды презираешь, это глупо.
Если ты понимаешь о чём я говорю, то просто в следующий раз используй ресурс не на стеклянные бусы (как это делают окружающие тебя обезъяны), а используй его на своё личностное развитие или, если чуешь в себе силу, для приобретения власти т.е. возвышения среди этих обезъян. И не пытайся больше разубедить обезъяну если она этого не хочет.
20:01 27.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Скул крашеру. у меня тоже для тебя 2 новости. 1) ты самовлюблённый ослик влюблённый ещё и в деньги. 2) ты ХУЖЕ приматов -- ибо те пытаются хоть что-то создавать-- ты только разрушать, как "глиста человечества"
И "умничанье" -- это диагноз -- ботан с манией величия
20:08 27.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Кто не нуждается в рекламируемыъ товарах и услугах - к рекламе совершенно равнодушен
Давно не встречал ТАКОГО мнения Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Если вы располагаете какими-нибудь недавними и известными примерами такого «кидалова» в развитых капиталистических странах - предоставьте их, пожалуйста.
как пример -- начало развития компьютерной техники-- есть такое устройство - принтер, может слышали. -- первые лет 10 фирмы делали модели почти идеальные "неубиваемые". Они работают до сих пор. дальше --фирмы сообразили -имэто НЕВЫГОДНО. Стали делать принтеры на 2-3 года. расчёт шестерёнок и материалов был проведён достаточно точно. Задача выполнена фирмы ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ, и плевать на что потребителю приходится менять каждые 2 года -- типа "дя вашего блага". ЭТОГО примера "эффективности" достаточно?
21:04 27.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> 1) ты самовлюблённый
И что? в отличии от тебя я здесь не пытаюсь врать самому себе прикрываясь всяческими эгоцентрическими проекциями самого себя типа "семья, друзья, родина". Сказки что ты что то "любишь" кроме себя иди рассказывать своим собутыльникам "чтобуважали", а мне в такой теме можешь даже не начинать.
Iprit писал(а) в ответ на :
> 2) ты ХУЖЕ приматов
А я и не говорю что я лучше, человек всегда хуже, потому что в отличии от обезъяны для показа статуса использует ещё и свой интеллект.
Iprit писал(а) в ответ на :
> И "умничанье" -- это диагноз -- ботан с манией величия
И полагать что ты не такой как я - это глупость - ты такая же оборзевшая обезъяна которая ищет выход из круга Сансары.
06:23 28.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Давно не встречал ТАКОГО мнения
Привыкайте...
> как пример -- начало развития компьютерной техники-- есть такое устройство - принтер, может слышали. -- первые лет 10 фирмы делали модели почти идеальные "неубиваемые". Они работают до сих пор. дальше --фирмы сообразили -имэто НЕВЫГОДНО. Стали делать принтеры на 2-3 года. расчёт шестерёнок и материалов был проведён достаточно точно. > Задача выполнена фирмы ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ, и плевать на что потребителю приходится менять каждые 2 года -- типа "дя вашего блага". > ЭТОГО примера "эффективности" достаточно?
Пример совершенно неудачный и никакого «кидалова» я здесь абсолютно не вижу. Даже дураку понятно, что производители рассчитывают на получение прибыли от своей работы, никакой страшной тайны или всемирного злодейского заговора вы этим не открыли. Хорошие производители и сейчас выпускают качественную технику. Но у любой модели принтера есть определнный ресурс. Надо просто свои потребности в ней соотносить со своими желаниями и возможностями. Любая техника проектируется и рассчитывается на определенную интенсивность или на определнный срок эксплуатации, и имеет ограниченный эксплуатационный ресурс. Делается это не для того, чтобы якобы кого-то там «кинуть», а для потому что технологии быстро меняются. Если вы хотели просто сэкономить и при потребности в 10000 тыс./мес. печатных страниц приобрели недорогой принтер с производительностью всего лишь 1 тыс./мес. печатных страниц, то за 2 года интенсивной эксплуатации и нагрузке по 10 тыс./мес. страниц, а то и больше - он действительно прослужит очень недолго. Поэтому какие-либо претензии к производителю здесь предъявлять глупо. Это не он вас «кинул», это вы сами себя обманули, полагая, что по дешевке можете приобрести чудо-аппарат с неограниченными возможностями и «насиловать» его без меры. Логику производителей вы привели какую-то вообще детскую. Якобы производители, оказывается, только лишь потом, через какое-то время после начала выпуска принтеров наконец-то сообразили, что им там видите ли что-то как-будто бы на самом деле невыгодно...
07:45 28.04.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Задача выполнена фирмы ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ, и плевать на что потребителю приходится менять каждые 2 года -- типа "дя вашего блага".
Не знаю как там в Рванде, Нигерии, РФе или даже КНР, а в Америке я стал находить вполне функциональные принтера-компютера, во 2-й половине 90-х. У вас там еще 486-е жужжат? ДОС какой стоит? И накой делать принтер на много лет, если новый купить дешевле, чем чернила менять? Не доживают тут принтера до поломки. Да даже в Рашке, телевизора уже не чинят! В савейские времена, телемастер был востребованным спецыалистом.
13:56 28.04.2012
Вот в коротеньком детском клипчке вся суть КАПИТАЛИЗЬМА . В рули буржуя естественно Карабас (* Етуш )
14:57 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ваше заявление о том, что якобы выдаваемые ими кредиты увеличивают инфляцию - очень распространенное заблуждение. Инфляция появляется, когда количество денежных знаков в стране выше, чем указанная на них номинальная стоимость производимых в стране товаров и услуг, или когда выпуск денежных знаков происходит бесконтрольно. Банки сами не выпускают денежные знаки и к инфляции никакого отношения не имеют. Выпуском денежных знаков в стране занимается только центральный банк
Ты совсем-совсем в своих словах уверена? А может - ты самую чуточку ошибаешься? Может - ты чего-то недопонимаешь в ситуации? А, красавица?
15:07 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ваше заявление о том, что якобы где-то кто-то кого-то как-будто бы травит без предоставления каки-либо доказательств и фактов - это, по-вашему, разумная жизнь? Если вас кто-то вдруг объявит преступником, потому что просто считает, что хочет восстановить разумную жизнь - вы разве не потребуете доказательств этого? Почему вы считаете, что голословные заявления и обвинения в чей-то адрес без каких-либо фактов и доказательств являются признаком разумной жизни?
Ой, какая ты грозная... ну прям - "Иван Васильевич в юбке"! Тебе нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что "Мак Дональдс" ТРАВИТ своих клиентов фаст-фудом? Хм... вот уж не думал, что ты телевизор не смотришь и газет не читаешь... ладно: берёшь любое блюдо из "Мак Дональдса" - и несёшь его на экспертизу в лабораторию (я не знаю, в каком ты городе живёшь... да это и не важно: принцип доказательства остаётся тем же - "проверь сама - и убедись лично!")... В случае получения положительного отзыва о качестве отнесённой на проверку пищи - не сочти за труд поставить в известность всех читателей данного форума о названии отданного на исследование продукта!
15:10 28.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше заявление о том, что якобы выдаваемые ими кредиты увеличивают инфляцию - очень распространенное заблуждение. Инфляция появляется, когда количество денежных знаков в стране выше, чем указанная на них номинальная стоимость производимых в стране товаров и услуг, или когда выпуск денежных знаков происходит бесконтрольно. Банки сами не выпускают денежные знаки и к инфляции никакого отношения не имеют. Выпуском денежных знаков в стране занимается только центральный банк.
>Ты совсем-совсем в своих словах уверена? А может - ты самую чуточку ошибаешься? Может - ты чего-то недопонимаешь в ситуации? А, красавица?
В чем именно ошибаюсь? Что именно недопонимаю?
15:17 28.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Тебе нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что "Мак Дональдс" ТРАВИТ своих клиентов фаст-фудом? Хм... вот уж не думал, что ты телевизор не смотришь и газет не читаешь... ладно: берёшь любое блюдо из "Мак Дональдса" - и несёшь его на экспертизу в лабораторию (я не знаю, в каком ты городе живёшь... да это и не важно: принцип доказательства остаётся тем же - "проверь сама - и убедись лично!")...
А мне то для чего его нести на экспертизу? Это вообще то вы написали о том, что там травятэ Надо полагать, что у вас, вероятно, уже есть все необходимые доказательства в виде результатов химического и биологического анализа?
>В случае получения положительного отзыва о качестве отнесённой на проверку пищи - не сочти за труд поставить в известность всех читателей данного форума о названии отданного на исследование продукта!
То есть у вас ничего этого на самом деле нет и ваши заявления просто голословные? Вы мне предллагаете доказать ваши собственные домыслы и фантазии?
15:20 28.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще какие-то ресурсы? Разве производство мобильных телефонов потребляет огромные ресурсы в астрономических количествах? А разве производство миллионов тонн стали и чугуна, бензина и строительных материалов требуют меньше ресурсов? Однако про них почему-то вы не вспоминаете, а пишите только про мобильные телефоны. Может быть, вам просто завидно, что кто-то может себе позволить менять их, а вы лишены такой возможности? Причем тут вообще производители мобильных телефонов и что вы тогда предлагаете делать работникам предприятий, где их производят?
М-да...весьма и весьма "альтернативно мыслящая" особа... Ладно - объясню ещё раз: Чугун и сталь, строительные материалы - это ПОЛУФАБРИКАТ, из которого только будут созданы какие-то сооружения. Телефон - это КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ. Это - первое пояснение. Второе пояснение: Ты затратила на производство продукции какие-то материалы и энергию - и люди начинают эту самую продукцию эксплуатировать. Чем больше срок эксплуатации при неизменной стоимости - тем дешевле обходится кажды час работы купленного человеком устройства. Предложение "сменить невыработавшее свой ресурс устройство на новое - за бОльшую цену (потому как - с бОльшим количеством функций)" - суть предложение "выкинуть деньги на помойку" ДВА РАЗА ПОДРЯД (первый раз - "невыработанный ресурс", второй раз - "неиспользуемые функции нового устройства")! Менять телефон "на новую модель" логично лишь в единственном случае: когда "новая модель" - НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ той, которой пользуешься ныне...
> Ладно - объясню ещё раз: > Чугун и сталь, строительные материалы - это ПОЛУФАБРИКАТ, из которого только будут созданы какие-то сооружения. Телефон - это КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ. Это - первое пояснение.
> Второе пояснение: > Ты затратила на производство продукции какие-то материалы и энергию - и люди начинают эту самую продукцию эксплуатировать. Чем больше срок эксплуатации при неизменной стоимости - тем дешевле обходится кажды час работы купленного человеком устройства. Предложение "сменить невыработавшее свой ресурс устройство на новое - за бОльшую цену (потому как - с бОльшим количеством функций)" - суть предложение "выкинуть деньги на помойку" ДВА РАЗА ПОДРЯД (первый раз - "невыработанный ресурс", второй раз - "неиспользуемые функции нового устройства")! > Менять телефон "на новую модель" логично лишь в единственном случае: когда "новая модель" - НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ той, которой пользуешься ныне...
А вам то какое до этого всего дело? Вы то что так переживаете из-за того, что кому-то вздумалось поменять свой телефон?
