Порвите еще чуть-чуть экономику России в клочья, пожалуйста!
16:36 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Неважно, какие именно. Важно, за сколько денег.
Ну нужно компенсировать потери в 60 млрд, пересчитаем по курсу — 30 млрд, во на такую сумму должен был вырасти рынок машин, оборудования и аппаратуры. Н ез наю где это найти.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не тебе решать.
Не-не, гражданочка. Вот тут, как раз именно мне. Хоть и не для всех.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи.
Что? Что 2м112 с 70-х годов выпускается?
16:42 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно вопрос — что такое микро предприятие? >> Чем оно от малого отличается?
>
Большая часть предприятий по вашей ссылке — микробизнес с выручкой до 120 млн. это в лучшем случае три -четыре станка. Если мвы говорим о современном обрабатывающем центре, то даже не один. Из всей ссылки только две компании чего-то стоят.
16:44 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну нужно компенсировать потери в 60 млрд….
Какие такие якобы потели в 60 млрд….? С какого потолка цифра?
> Вот тут, как раз именно мне.
Не тебе решать.
> Что? Что 2м112 с 70-х годов выпускается?
Это все, что ты смог найти? А разве для сверления где-нибудь в ЖКХ надо якобы непременно обязательно лазерный с нанотехнологиями и встроенным компьютером? Ну, так где доказательство того, что аж все российские станки сейчас 60-х — 70-х годов?
16:47 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Большая часть предприятий по вашей ссылке — микробизнес с выручкой до 120 млн. это в лучшем случае три -четыре станка.
А бОльшая ли? Да с чего бы это вдруг якобы всего три -четыре станка? И разве 120 млн. — это мало?
> Если мвы говорим о современном обрабатывающем центре….
Разве только о них?
16:52 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Положительный торговый баланс говорит о том, что есть спрос товаров этой страны на международном рынке, а также, что страна не потребляет всё, что производит.
это гениальнейшая фраза, что-то из разряда «падающие из облака капли воды говорят о том, что оно дождевое» Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Отрицательное сальдо торгового баланса в слаборазвитых странах
это прекрасно, кстати, ключевые слова здесь «в слаборазвитых», потому как торговый баланс США, например, в дефиците уже лет 45.
проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии и никак не меняется, его "обеспечивает" сырье, которого 2/3 в экспорте, а объем импорта (который у нас как раз высокотехнологичен) сокращается прежде всего за счет сокращения спроса в результате падения темпов экономического роста и активности, снижения платежеспособности, здесь нет повода для радости.
16:52 17.01.2019
дубль
16:54 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Из них 13 приходится на изделия военной техники для бантустанов.
А ИГИЛ — не бантустан? А «студенты», «Талибы» — не бантустан? А Украина — не бантустан? Я перечислил тех, кому США продаёт «изделия военной техники»… И?
>> Положительный торговый баланс говорит о том, что есть спрос товаров этой страны на международном рынке, а также, что страна не потребляет всё, что производит.
>это гениальнейшая фраза, что-то из разряда «падающие из облака капли воды говорят о том, что оно дождевое»
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отрицательное сальдо торгового баланса в слаборазвитых странах
>это прекрасно, кстати, ключевые слова здесь «в слаборазвитых», потому как торговый баланс США, например, в дефиците уже лет 45. > > проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии и никак не меняется, его «обеспечивает» сырье, которого 2/3 в экспорте, а объем импорта (который у нас как раз высокотехнологичен) сокращается прежде всего за счет сокращения спроса в результате падения темпов экономического роста и активности, снижения платежеспособности, здесь нет повода для радости.
о твоём любимом сша — у них печатный станок не выключается, поэтому им можно.
16:57 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Профицит априори не может быть в плачевном состоянии в принципе.
а кто это когда-либо вообще якобы сказал, что якобы в принципе не может?
17:00 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> о твоём любимом сша — у них печатный станок не выключается, поэтому им можно.
сша не мои любимые и, я тебя огорчу, но связи между т.н. «печатным станком», бессменно находящимся в центре русского фольклора, посвященного америке, и дефицитом торгового баланса увы никакой. кстати, отрицательный тб и в Великобритании — а у них чего не выключается?
17:04 17.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема только в том, что у нас качество этого профицита в плачевном состоянии
>Профицит априори не может быть в плачевном состоянии в принципе.
И ТАКИЕ вещи приходится объяснять… Ну и «старички»… Мы — «молодежь», мне всего 62 , это влёт понимаем…
17:04 17.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ФРАНЦУЗЫ УЗНАЛИ, ПОЧЕМУ США МСТЯТ ПУТИНУ > По мнению AgoraVox, западные СМИ и политики проводят активную кампанию по дезинформации, направленную против Владимира Путина. И дело не в Украине. > Все началось гораздо раньше, когда, придя к власти, Путин положил конец разграблению страны Западом, восстановил экономику и военную мощь России.
Это понятно. Какая нафиг украина, нужна она кому, лишь одно из орудий в безуспешной борьбе сатанистов с Россией.
17:06 17.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> отрицательный тб и в Великобритании — а у них чего не выключается?
Премьер-министр и министр иностранных дел… Не включаются…
17:08 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве он обязательно и непременно якобы должен быть выше.
> > Ты ж о разнице говоришь. И выдаешь за прорыв. Или не выдаешь? А я те грю — просто стали меньше покупать. Потому что нищаем и не по карману.
С какого, нищаем и не по карману.? Просто нафиг не нужно стало столько закупать, импортозамещение произошло. Спасибо санкциям. Надо было бы, закупали побольше… вон какое положительное сальдо, есть чем платить.
, это влёт понимаем…