Здравомыслие определяется возможностями, а возможности создаются людьми.
Ошибочное мнение.
Здравомыслие — идеализованное относительное состояние сознания.
Возможности создаются интеллектом людей, субъектов, продолжающих учиться всю свою жизнь, а человеки — это юзеры-пассажиры, пользующиеся результатами чужого труда. Последние учатся только ЮЗЕРСТВУ… и при этом ухитряются поучать более здравомыслящих, как надо жить?!
18:20 07.05.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
>
Надо заставить богатых делиться
Это слишком мягко сказано, на мой взгляд. Как конкретно заставить-то?
18:23 07.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравомыслие определяется возможностями, а возможности создаются людьми.
> > Ошибочное мнение.
> > Здравомыслие — идеализованное относительное состояние сознания. >
Само слово означает здоровое мышление. Какой идеализм?
> Возможности создаются интеллектом людей, субъектов, продолжающих учиться всю свою жизнь, а человеки — это юзеры-пассажиры, пользующиеся результатами чужого труда. > Последние учатся только ЮЗЕРСТВУ… и при этом ухитряются поучать более здравомыслящих, как надо жить?!
Возможности создаются как изнутри человека и можно говорить об интеллекте, но увы не однозначно, но также и возможности чаще создаются или ограничиваются из вне. Все в мире как минимум дуально
18:28 07.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Все в мире как минимум дуально
Если рассматривать экстремум, то есть смысл вспомнить и о максимуме.
Что и сколько в мире, как максимум?
18:39 07.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ещё вопросы? >>>> Вопрос в том, где деньги, Зин? >>> В том и дело, что деньги у людей были. Об этом свидетельствовали пустые полки. Когда денег не хватало, полки ломились. А вот где сейчас деньги?
>>пустые полки говорили не о большом количестве денег, а о тупой экономике, при которой понятие дефицит стало неотъемлемой частью жизни
>Не буду спорить, стало. Академик Корнаи так и назвал свою книгу Экономика дефицита. Да, тупая экономика. А в чём тупизна? Это ведь интересно. При Сталине полки не пустовали. >
> Во первых, денег у людей действительно стало больше. Посмотрите на динамику роста зарплаты. Второе, это стремление населения создавать запасы, а это план не учитывал и снабжение не справлялось. Запасы создавали люди пережившие войну и голод. > > Когда Хрущёв и Брежнев ликвидировали остатки частного сектора, цены окончательно потеряли связь с потребительскими свойствами. Цену стали определять чисто по себестоимости плюс 15%. Плюс Хрущёв убрал стимулирование снижения себестоимости. Стало выгодно производить дорого и потреблять больше ресурсов. «План по валу — вал по плану».
Вы сейчас не о том Речь не о запасах, а об отсутствии продуктов и вещей в магазинах Все, что выходило за рамки хлеба и воды, фигурально выражаясь, было в дефиците Хорошее мясо, сырокопченая колбаса, кухонная техника, красивые и удобные вещи
>>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ещё вопросы?
>>>>> Вопрос в том, где деньги, Зин?
>>>> В том и дело, что деньги у людей были. Об этом свидетельствовали пустые полки. Когда денег не хватало, полки ломились. А вот где сейчас деньги? >>> пустые полки говорили не о большом количестве денег, а о тупой экономике, при которой понятие дефицит стало неотъемлемой частью жизни
>>Не буду спорить, стало. Академик Корнаи так и назвал свою книгу Экономика дефицита. Да, тупая экономика. А в чём тупизна? Это ведь интересно. При Сталине полки не пустовали. >>
>
>> Во первых, денег у людей действительно стало больше. Посмотрите на динамику роста зарплаты. Второе, это стремление населения создавать запасы, а это план не учитывал и снабжение не справлялось. Запасы создавали люди пережившие войну и голод. >> >> Когда Хрущёв и Брежнев ликвидировали остатки частного сектора, цены окончательно потеряли связь с потребительскими свойствами. Цену стали определять чисто по себестоимости плюс 15%. Плюс Хрущёв убрал стимулирование снижения себестоимости. Стало выгодно производить дорого и потреблять больше ресурсов. «План по валу — вал по плану».
> > Вы сейчас не о том
> Речь не о запасах, а об отсутствии продуктов и вещей в магазинах > Все, что выходило за рамки хлеба и воды, фигурально выражаясь, было в дефиците > Хорошее мясо, сырокопченая колбаса, кухонная техника, красивые и удобные вещи
На рынках и в коопторге было полно качественных продуктов, по чекам внешторгбанка можно было все купить, они шли 1 к 2 рублям. Если конечно вы были жмот, то вам плохо было в СССР.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> а зачем нужно центральное отопление при среднегодовой температуре +10 градусов?
>> про отсутствие хлеба и творога — просто вранье
>Да действительно. зачем. Можно и в верхней одежде дома походить и обувь не снимать. Зачем? Ведь это так комфортно. > > Про творог. Гы. Я в Мичигане пытался местным объяснить что такое творог. На меня смотрели как на чародея. Потом мы с двумя пацанами сделали самодельный творог, спекли блинчики с творогом и пельмени. Устроили застолье на 20 персон. За продукты заплатил местный миллионер. Так всё предприятие снимали на камеру. Как мы чего делали и как народ лопал. А я радовался за них, — Ну хоть раз в жизни люди нормально поели, а не фаст фуд.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ещё вопросы? >>>>>> Вопрос в том, где деньги, Зин? >>>>> В том и дело, что деньги у людей были. Об этом свидетельствовали пустые полки. Когда денег не хватало, полки ломились. А вот где сейчас деньги?
>>>> пустые полки говорили не о большом количестве денег, а о тупой экономике, при которой понятие дефицит стало неотъемлемой частью жизни >>> Не буду спорить, стало. Академик Корнаи так и назвал свою книгу Экономика дефицита. Да, тупая экономика. А в чём тупизна? Это ведь интересно. При Сталине полки не пустовали. >>>
>>
>>> Во первых, денег у людей действительно стало больше. Посмотрите на динамику роста зарплаты. Второе, это стремление населения создавать запасы, а это план не учитывал и снабжение не справлялось. Запасы создавали люди пережившие войну и голод.
>>> >>> Когда Хрущёв и Брежнев ликвидировали остатки частного сектора, цены окончательно потеряли связь с потребительскими свойствами. Цену стали определять чисто по себестоимости плюс 15%. Плюс Хрущёв убрал стимулирование снижения себестоимости. Стало выгодно производить дорого и потреблять больше ресурсов. «План по валу — вал по плану».
>> >> Вы сейчас не о том
>
>> Речь не о запасах, а об отсутствии продуктов и вещей в магазинах
>> Все, что выходило за рамки хлеба и воды, фигурально выражаясь, было в дефиците >> Хорошее мясо, сырокопченая колбаса, кухонная техника, красивые и удобные вещи
> > На рынках и в коопторге было полно качественных продуктов, по чекам внешторгбанка можно было все купить, они шли 1 к 2 рублям. Если конечно вы были жмот, то вам плохо было в СССР.
Чеки давались только командированным за границу и их перепродажа была уголовным преступлением А семья инженеров с двумя детьми не могла себе позволить ничего
19:13 07.05.2019
«Темп роста» величина относительная и не отражает реальное положение экономики. смотря с какой точки расти…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shestak57−57 53130 (53130) писал (а) в ответ на сообщение: >> отсутствие офшоров не является признаком социального государства >> признаком оного является в первую очередь забота о комфорте и уровне жизни населения
>Классная тема «забота о комфорте». Вот я только на западе и оценил совковую заботу о комфорте. > В первую очередь каждый замечает, что в западном доме нет отопления. Богатый бедный без разницы. Ходят в уличной обуви и в верхней одежде. Сразу вспоминаешь свои тапочки и трусы, в которых сидишь перед телеком, когда за окном -20. > Далее, приготовил горячую ванну. Прибежал домовладелец и заорал, что я чуть проводку не сжёг и лимит за месяц спалил. Спрашиваю, — Так ванна для красоты? — Нет, но не горячую же воду наливать. прохладную, прохладную. Ахахаха
> Никто не моет посуду и не умывается под струёй. Надо набрать и плюхаться в этом как хрюша. Иногда жил один, так пофиг, но если кто есть, даже гость, то нет. > В магазине полки ломятся. а коснёшься хлеба нет, соленей нет, творога, кефира, сметаны нет, конфет они и сами не видели никогда. В Нью Йорке есть русские магазины. Всё есть, но цены заоблачные. И тут понимаешь сколько на самом деле стоят наши обычные продукты. > Дорога отличная до самой двери. Комфорт. и машина классная. А до магазина, а до школы, а до больницы? Нигде нет меньше пяти километров. Пару дней покрутился и понимаешь, что всё это сделано спецом на стадии проектирования и планировки мегаполиса. Чтобы ты накручивал эти километры ибо американский автопром двигатель всей экономики.
забавная у тебя америка… спасибо, посмеялся.
19:40 07.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Само слово означает здоровое мышление. Какой идеализм?
Может ли один человек, окончивший школу, чему-то серьёзному научиться, общаясь в соцсетях?
Если может, то как именно он будет учиться?
19:59 07.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
