>>> «Из машины нашего экономического развития часть деталей выпала» — сказал Максим Орешкин на ПМЭФ в ходе дискуссии «Российская экономика: современные вызовы и точки опоры». Посмотрим, кто и что ещё сказал там о российской экономике. >>> >>> >>> >>> Сначала — смешное: >>> Никто не говорил о войне. Какие только эвфемизмы в духе «эти женщины» не использовались — лишь бы не признавать очевидную причинно-следственную связь между путинско-украинской войной и кризисом российской экономики. >>> >>> «Искать виноватых в прогнозистах — это последнее дело, на мой взгляд… Понятно, что ситуация сложная. Здесь важно не говорить о том, кто ошибся в прогнозах, а проявлять гибкость» — так спалилась Эльвира Набиуллина, которую Путин оставил на её посту, чтобы она оправдалась за свои собственные прогнозы. Ты, мол, говорила, что ничего страшного не будет, вот теперь и делай всё, чтобы страшно не стало. >>> >>> Теперь — концептуальное: >>> «Тысячелетняя история России говорит о том, что мы всегда справляемся. Справимся и в этот раз» — это Максим Орешкин. >>> >>> Нет, Максим. Вы — не Россия. Вы — Совок, самоликвидировавшийся через 75 лет из-за своей экономической и управленческой несостоятельности и попытавшийся «перезагрузиться» под лейблом тожедемократии и тожекапитализма. И эта ваша вторая попытка тоже обречена на провал. По тем же самым причинам. Совок толком не работает. Даже если его назвать «Русским миром». >>> >>> Теперь собственно про экономику — что делать: >>> «В такие сложные периоды, можно сказать, экзистенциальных изменений, у нас появляются две крайности: давайте все разрушим до основания и построим с чистого листа, а второе — давайте не будем ничего менять, авось ситуация подстроится под то, к чему мы привыкли» — это снова Набиуллина, один раз уже напрогнозировавшая и теперь не имеющая ни малейшего желания предлагать что-то конкретное. Есть, мол, две радикальные опции, между ними там ещё какие-то варианты, а дальше сами думайте… >>>
>>> «Мы в этой ситуации реагируем на санкции. Люди хотят услышать сегодня не то, как мы боремся с санкциями, они хотят увидеть будущее, какую модель, в первую очередь в экономике, мы им предлагаем» — это Андрей Макаров. Модель, какая же будет модель?.. А вот какая. >>> >>> «В условиях, когда нам нужно производить больше собственных товаров, которые раньше завозились, мы сейчас готовы, и нам нужно взять на себя реализацию этих товаров. Государство должно сказать: «Давай, производи подушку безопасности в «Ладе», мы тебе обеспечим спрос» — Антон Силуанов. То есть модель такая — во-первых, «Лада» (хорошо хоть, что не «шестёрка»); во-вторых, социализм — государство и плановые задания раздаёт, и реализацию продукции «обеспечивает», чтобы, значит, потребители брали, что дают и сколько дают. И никаких там ваших рыночных механизмов, один вред от них только. Государство, оно лучше вас знает, что вам надо…
> >
>>>
>>> И, напоследок — филологическое: >>> «Мы всегда говорим о том, что в нынешнее время бюджет должен помочь деньгами в экономику. И в этой части мы достаем резервы, которые были в рамках бюджетного правила накоплены. И, наоборот, когда ситуация будет нормализовываться, мы сможем иметь сбалансированный бюджет».
>>
> >
>>
>>>
>>> Кто как мыслит, тот так и излагает. «Помочь деньгами в экономику…» >>> Пока у нас такой министр финансов, нашей экономике вряд ли что-то поможет.
>>Слушай зачем ты из года в год пишешь одно и тоже что все пропало .? Какой в этом смысл . Ну пропало , дальше то что . Какая ценность от того что ты пишешь ?
> > Я пишу о том, что у коммунистов (настоящих или "бывших членов КПСС" - неважно) всё рано или поздно пропадает. Поэтому после очередной надвигающейся на нас пропажи необходима будет люстрация и осуждение идеологии. Только в этом случае у нас будет шанс на возрождение.
Начни с того где взять не коммунистов ,пусть и бывших. Сам - то небось был и пионером и комсомольцем Не знаю как уж сознательно или из конформизма. Других людей в России увы нет и не скоро будут. Поскольку коммунисты воспитывают новых коммунистов ,возможно менее упрототых . Но ведь и ты из тех кому государство должно Для кого слова Джона Кеннеди - это бред сивой кобылы. Так чем ты лучше ,что ты способен делать ,кроме как ждать что тебе дадут . Вот ведь оно как
21:33 17.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ну справедливости ради.. у набиуллиной единственной там есть мозги
>С этим можно согласиться.
>> и только благодаря ей этот несуразный пароход еще держится на плаву
>Хотите сказать, что если бы у Путина не было нефти, газа и Росгвардии, то одна Эльвира всё это своими мозгами легко компенсировала бы?
если бы у него и были нефть и газ, но не было эльвиры, нефть и газ не спасли бы
