Эффективность производства: нажива или эквивалентность?
04:02 08.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пролетариям придётся овладевать инструментами реализации своих интересов
Вы правы. Поднять эффективность производства смогут новейшие технологии, созданию которых нельзя научить. Этому можно научиться только самому желающему для самостоятельного творчества. И научиться созданию этих новейших технологий можно только у подлинного ремесленника, но не у профессора университета.
07:58 08.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариям придётся овладевать инструментами реализации своих интересов
>Вы правы.
> Поднять эффективность производства смогут новейшие технологии, созданию которых нельзя научить. > Этому можно научиться только самому желающему для самостоятельного творчества. > И научиться созданию этих новейших технологий можно только у подлинного ремесленника, но не у профессора университета.
Я не об этом, конечно. Пролетарии оторваны от результатов труда, нам безразличны «эффективность, качество, рентабельность, прибыльность» бизнеса. Новые технологии изобретают креаклы, которые почувствовали (или провели маркетинговые исследования) спрос. Новые технологии нужны для новых товаров, или для старых, но с улучшенными потребительскими качествами. Примеры — рост производительности процессоров, принципиально новые матрицы для мониторов. Технологии состоятся, только если завязаны на потребительский СПРОС! Максимум, чем мы можем помочь — ответить на опросник какому-нибудь дельцу-бизнесмену, что нам нужно. Какие трусы и какого цвета.)) В обтяжку или с вентиляцией… Эффективность, производительность — не в интересах пролетариев. Это интерес работодателей.
08:48 08.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии оторваны от результатов труда, нам безразличны «эффективность, качество, рентабельность, прибыльность» бизнеса
Пролетарий - это не вечное клеймо. Пролетариат нужно рассматривать в развитии, как основу самого малого бизнеса, который в будущем может стать бизнесом самым крупным, ЗАВОЕВЫВАЮЩИМ ВЕСЬ МИР. Как, например, китайская компания «Леново» (кстати, моя трудовая книжка начинается с записи «слесарь»). Помните «Манифест коммунистической партии»: «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».
И Джон Дир, и Генри Форд, и Стив Джобс, и Соичиро Хонда, и многие другие не были в начале своего предпринимательского пути ни олигархами, ни наследниками крупных состояний. И у них не было ни Ленина, ни Сталина в поводырях.
Богачами они стали благодаря своей предпринимательской жилке. И никто из перечисленных не учился предпринимательству у институтских профессоров.
Всем известно, что Пётр Первый в качестве плотника тоже учился кораблестроению не у профессоров.
09:30 08.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарии оторваны от результатов труда, нам безразличны «эффективность, качество, рентабельность, прибыльность» бизнеса
>Пролетарий — это не вечное клеймо. Пролетариат нужно рассматривать в развитии, как основу самого малого бизнеса, который в будущем может стать бизнесом самым крупным, ЗАВОЕВЫВАЮЩИМ ВЕСЬ МИР. Как, например, китайская компания «Леново» (кстати, моя трудовая книжка начинается с записи «слесарь»). > Помните «Манифест коммунистической партии»: «Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир». > > И Джон Дир, и Генри Форд, и Стив Джобс, и Соичиро Хонда, и многие другие не были в начале своего предпринимательского пути ни олигархами, ни наследниками крупных состояний. > И у них не было ни Ленина, ни Сталина в поводырях. > > Богачами они стали благодаря своей предпринимательской жилке.
> И никто из перечисленных не учился предпринимательству у институтских профессоров. > > Всем известно, что Пётр Первый в качестве плотника тоже учился кораблестроению не у профессоров.
Всё верно, всё это можно уложить в менеджмент. Настроение в коллективе целиком в руках управленцев. Причём, менеджмент и развитие новых технологий — вещи несколько разные. Менагер — своего рода «воспитатель в детском саду», его задача — создавать атмосферу для производительного труда. В основе же всего — частная инициатива. Если Царь вынужден возглавлять разработку кораблей, трусов или мониторов — это показатель его проф.непригодности. Разумеется, сегодня везде большое участие государства и ВПК. Заслуга Маска в том, что он проявил себя на стадии раскрутки футболок. А потом его подъём шёл через политику. Силиконовая долина — детище ВПК США. Но повторюсь, нам, пролетариям, на всё это плевать, если деньги есть только на физиологию. Верно, «пролетарий» — приговор. И пока так будет, не будет никакого спроса и развития технологий. Зачем?! Ну, а доходы пролетариев находятся в обратной зависимости от интересов работодателей, в том числе — от эффективности и производительности, или в лучшем случае индифферентны им. Чем выше доходы работников — тем ниже доходы работодателей. И наоборот. Чем больше токарь точит деталей сверх нормы чтобы заработать — тем выше эти нормы.
03:27 09.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Менагер — своего рода «воспитатель в детском саду», его задача — создавать атмосферу для производительного труда
И опять с Вами нельзя не согласиться.
Показателен менеджмент Ли Якокки, вытащившего Крайслер из банкротства. Якокка, назначивший себе, как главному менеджеру зарплату в размере одного доллара, тем самым показал эффективность управления не в наживе управленцев, а в эквивалентности затрат на менеджмент. Зарплата управленца может быть больше зарплаты рабочего только в случае прироста прибыли именно от действий управленца.
07:21 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Менагер — своего рода «воспитатель в детском саду», его задача — создавать атмосферу для производительного труда
>И опять с Вами нельзя не согласиться. > > Показателен менеджмент Ли Якокки, вытащившего Крайслер из банкротства. Якокка, назначивший себе, как главному менеджеру зарплату в размере одного доллара, тем самым показал эффективность управления не в наживе управленцев, а в эквивалентности затрат на менеджмент. Зарплата управленца может быть больше зарплаты рабочего только в случае прироста прибыли именно от действий управленца.
Якокка - кризисный менагер, тут другое. Мобилизационные действия. Непопулярные решения по сокращению штатов, остановке производства... некоторые уволенные доходят до суицида... Какой уж тут "климат"... Ну а пока всё печально
В 2007 г. DaimlerChrysler продал подразделение Chrysler за $7,4 млрд фонду Cerberus[4].
30 апреля 2009 года Chrysler объявил о техническом банкротстве. После выплаты долгов часть акций Chrysler были проданы концерну Fiat. В начале 2014 года концерн Fiat получил полный контроль над Chrysler.
10:06 09.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Якокка - кризисный менагер, тут другое.
Три товарища в одноименном романе Ремарка, увлечённые успешным автостроением, как-то обошлись без всякого менеджера, но создали победивший в автогонках «Карл». И ведь проигравшим в Первой Мировой войне трём товарищам - немцам В КРИЗИСНОЕ ВРЕМЯ никто не ставил задачу - создавать передовое в мире автомобилестроение!
Эту задачу три товарища поставили себе САМИ. Причём, создатель «Карла» никакой корыстной цели (наживы) не преследовал, поскольку продал своё детище ради спасения жизни любимой девушки своего друга
Может быть поэтому немцы в послекризисный период преуспели и в автомобилестроении?
10:26 09.07.2022
Юрист Лусников от партии войны Зюганова КПРФ зубы заговаривает. В Украине партия коммунистов уже запрещена и следует также сделать в России. Зюганов ничуть не стесняясь подтвердил что он всецело поддерживает СВО то есть войну против Украины и братского народа, вырожденец и лицемер! Теперь в КПРФ только вырожденцы и лицемеры. А потом будет врать что он за мир и счастье. забудьте, он за войну.
10:38 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сегодня Западом во главе с США России объявлена самая настоящая экономическая война в надежде разрушения нашей экономики.
Юрист Лусников несет вранье не США и запад, а россия вторглась в Украину чтобы бороться опосредованно против США и запада, как считают в россии. Россия начала войну против запада и США в Украине, с их слов, Лаврова и Володина. А Лусников это агент партии войны КПРФ. Я помню времена когда КПРФ критиковала власть за развязывание войн, но теперь Зюганов заявил о "максимальной поддержке СВО" так что прежней КПРФ больше нет-это ВЫРОЖДЕНЦЫ.
10:49 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И Джон Дир, и Генри Форд, и Стив Джобс, и Соичиро Хонда, и многие другие не были в начале своего предпринимательского пути ни олигархами, ни наследниками крупных состояний. > И у них не было ни Ленина, ни Сталина в поводырях.
> > Богачами они стали благодаря своей предпринимательской жилке. > И никто из перечисленных не учился предпринимательству у институтских профессоров.
Все предприниматели смогли реализоваться только в ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ которую вы отрицаете. В диктатуре же пролетарий лишен возможности какого либо развития.
10:59 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> УПРАВЛЕНЦЫ могут не выпускать прибыль за ворота предприятия и не выплачивать сторонним инвесторам в виде дивидендов прибыль , полученную за счёт снижения затрат, в том числе, за счёт снижения затрат на оплату труда рядовым работникам. > Но они вправе применять любые законные способы распределения в свою пользу чистой прибыли в виде «золотых парашютов», повышенных премий и и. д.
Если инвесторы не будут иметь доходов из своих инвестиций, то они и не станут инвестировать. Что и происходит сейчас в России: бегство инвесторов. А это означает -- падение производства, что мы и наблюдаем. Падение производства -- падение уровня жизни со всеми последствиями.
11:04 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Якокка - кризисный менагер, тут другое.
> Три товарища в одноименном романе Ремарка, увлечённые успешным автостроением, как-то обошлись без всякого менеджера, но создали победивший в автогонках «Карл».
Какой смысл обсуждать романы Ремарка? РОМАНЫ! Обсуждать нужно сегодняшнее положение России в мире и выход из кризиса.
11:15 09.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Якокка - кризисный менагер, тут другое.
>Три товарища в одноименном романе Ремарка, увлечённые успешным автостроением, как-то обошлись без всякого менеджера, но создали победивший в автогонках «Карл». > И ведь проигравшим в Первой Мировой войне трём товарищам - немцам В КРИЗИСНОЕ ВРЕМЯ никто не ставил задачу - создавать передовое в мире автомобилестроение! > > Эту задачу три товарища поставили себе САМИ. > Причём, создатель «Карла» никакой корыстной цели (наживы) не преследовал, поскольку продал своё детище ради спасения жизни любимой девушки своего друга > >
> > > Может быть поэтому немцы в послекризисный период преуспели и в автомобилестроении ?
В послекризисный период преуспели в автомобилестроении все ведущие страны мира. А СССР и Россия -- не преуспели. Вот с этого и надо начинать, это самый главный вопрос. На сегодняшний день в России остановились все автомобилестроительные заводы, комлектующих, видите-ли нет. Ну а чем, так сказать, занимаются дорогие россияне, что комплектующих не могут создать? Ну, или хотя-бы гвоздей? Крозер вон призывает на борьбу за свои права и что-то там требует, но создавать комлектующие и гвозди он не призывает. И таких крозеров полроссии. В чем тут дело? Как решить ситуацию?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетариям придётся овладевать инструментами реализации своих интересов
>>Вы правы.
> >
>> Поднять эффективность производства смогут новейшие технологии, созданию которых нельзя научить. >> Этому можно научиться только самому желающему для самостоятельного творчества.
>> И научиться созданию этих новейших технологий можно только у подлинного ремесленника, но не у профессора университета.
> > Я не об этом, конечно. Пролетарии оторваны от результатов труда, нам безразличны «эффективность, качество, рентабельность, прибыльность» бизнеса. Новые технологии изобретают креаклы, которые почувствовали (или провели маркетинговые исследования) спрос. Новые технологии нужны для новых товаров, или для старых, но с улучшенными потребительскими качествами. Примеры — рост производительности процессоров, принципиально новые матрицы для мониторов. Технологии состоятся, только если завязаны на потребительский СПРОС! Максимум, чем мы можем помочь — ответить на опросник какому-нибудь дельцу-бизнесмену, что нам нужно. Какие трусы и какого цвета.)) В обтяжку или с вентиляцией… > Эффективность, производительность — не в интересах пролетариев. Это интерес работодателей.
Вот когда в этом будут заинтересованы непосредственно пролетарии, -- и наступит Светлое Будущее. Вот этим и занимайся, заинтересовывая пролетариев в эффективности и производительности, тогда тебе не нужны будут ни инвесторы, ни менеджеры, ни предприниматели, ни работодатели. И отпадет классовая борьба сама по себе, потому, что классов больше не будет. А если не сможешь этого сделать, то придется признать, что пролетарии -- несознательный, безмозглый и ленивый скот, быдло, которое нужно всячески принуждать к какой-либо производительности, как делал Сталин, загоняя всех в ГУЛАГ и вынуждая работать за миску баланды.
12:13 09.07.2022
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Вот когда в этом будут заинтересованы непосредственно пролетарии, -- и наступит Светлое Будущее. Вот этим и занимайся, заинтересовывая пролетариев в эффективности и производительности,
Это никогда не будет в наших интересах по-настоящему. Но хороший менагер может создать подходящую атмосферу, заинтересовав рабочих с помощью тех или иных уловок.
