Отнять российское за рубежом? Попробуйте 21 июля 2015 | 12:46
Противозаконные игрища с арестом российского имущества и недвижимости за рубежом вынудили комиссию правительства по законопроектной деятельности принять проект закона, позволяющего российским судам на основе принципа взаимности ограничивать на территории РФ юрисдикционный иммунитет других государств и их имущества.
На деле это означает, что если какая либо страна решит, что она вправе арестовать принадлежащие активы или имущество РФ на своей территории, то ответ будет немедленным – активы и имущество этой страны будут арестованы в России.
"Законопроект предусматривает возможность ограничения судом РФ на основе принципа взаимности юрисдикционного иммунитета иностранного государства, если установлено, что в иностранном государстве, в отношении которого возник вопрос о юрисдикционном иммунитете, Российской Федерации предоставляется юрисдикционный иммунитет в более ограниченном объеме, чем тот, который предоставляется иностранному государству", - говорится в комментарии к законопроекту.
Законопроект предлагает "установить пределы юрисдикционного иммунитета иностранных государств и их имущества с учетом норм международного права, законодательства и судебной практики зарубежных стран.
Советское процессуальное законодательство базировалось на концепции абсолютного иммунитета, которая предполагает, что предъявление в национальных судах исков к иностранному государству, наложение ареста на имущество такого государства или принудительное исполнение вынесенного против него судебного решения допускаются лишь с согласия соответствующего государства. На концепции абсолютного иммунитета основывается и действующее российское законодательство.
Россия заключила ряд международных договоров о взаимной защите инвестиций, которые предусматривают разрешение споров в международном коммерческом арбитраже, а в действующем законодательстве ряда зарубежных стран это означает отказ от иммунитета.
"Таким образом, практика внешнеэкономической деятельности РФ, а также международная договорная практика показывают, что возникла тенденция признания Россией юрисдикции иностранных судов, что представляет собой отказ от иммунитета", - говорится в пояснении к законопроекту.
В нем отмечается, что "количество исков, предъявляемых к РФ и ее органам в иностранных судах, неуклонно увеличивается, при этом согласия России на ее участие в деле не испрашивается".
Такое положение связано с тем, что в законодательстве зарубежных стран широкое распространение получила концепция ограниченного иммунитета государства, в соответствии с которой "иностранное государство, его органы и организации, а также их собственность не пользуются иммунитетом в отношении требований, вытекающих из коммерческой деятельности этих субъектов".
В справке также подчеркивается, что на этой концепции основывается принятая ООН и подписанная Россией в 2006 году Конвенция о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности. Кроме того, в целом ряде иностранных государств эта концепция "не имплементирована в законодательство, а реализуется в судебной практике (Франция, Дания, Норвегия, Греция, Италия, ФРГ)", говорится в документе.
С учетом этих обстоятельств законопроектом "предлагается установить правовой режим юрисдикционного иммунитета иностранного государства и его имущества на территории России, в том числе пределы такого иммунитета.
Также документом определяются случаи, когда иностранное государство и имущество юрисдикционным иммунитетом не пользуются.
информация для "всего мира" к размышлению - может и Гоша почерпнет из неё что-нибудь для себя полезное...
Граждане стран НАТО готовы поступиться принципом коллективной безопасности Исследовательский центр Pew провёл опрос, в ходе которого выяснилось, что жители некоторых стран — членов НАТО не готовы пойти на военный конфликт с Россией, даже если она нападёт на одного из участников альянса. По данным исследования, пожертвовать принципом коллективной безопасности готовы 53% французов, 51% итальянцев и 58% немцев. При этом лидеры входящих в блок государств не перестают заявлять о единстве организации. С подробностями — корреспондент RT Анастасия Чуркина. 21.07.2015, 02:40 Постоянно звучат заявления, что сегодня Североатлантический альянс един, как никогда. «Мы должны оставаться сплочёнными, чтобы защитить открытые демократические общества», — заявляет генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Доказательством этого единства служат яркие пиар-кампании, такие как операция «Драгунский выезд», позволившая альянсу блеснуть военной мощью. Кроме того, представители НАТО дружно поют о своём единстве в караоке.
Однако по данным опроса, проведённого исследовательским центром Pew Research Center, реальное положение дел в НАТО вовсе не такое радужное. Как известно, главная цель альянса — обеспечение коллективной обороны: если один участник блока подвергается нападению, то остальные должны прийти ему на выручку. Однако такого рода обязательства перед союзниками по НАТО в случае возникновения серьёзного конфликта с Россией не нашли поддержки у большинства жителей ряда западных стран.
Во Франции 53% опрошенных не поддержали идею защиты страны — союзницы по блоку НАТО. В Италии тот же ответ дал 51% респондентов. В Германии возможность использования военной силы в подобной ситуации отвергли уже 58%.
Из восьми стран, в которых проводился опрос, только в двух большинство поддержало идею применения военной силы. Не стоит удивляться, что это США и Канада.
Таким образом, основополагающий принцип Североатлантического альянса пользуется всё меньшей поддержкой общественности. Похоже, и правительства стран, входящих в состав НАТО, не проявляют особой активности. Не секрет, что большинство участников военного блока не перечисляет на оборонные расходы НАТО необходимые 2% ВВП.
Ожидается, что в этом году ассигнования перечислят лишь пять стран из 28. Возникает естественный вопрос: если большинству опрошенных не по душе сама цель существования НАТО, а бюджетные обязательства становятся для стран-участниц тяжким бременем, то для чего же тогда нужен этот альянс? Корреспондент RT был вынужден предположить, что в таком случае целью альянса является усиление международной напряжённости в мире. Видимо, на Западе считают, что её уровень всё ещё недостаточно высок.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это и есть ответ на твой вопрос, "непонятливый" ты наш. Здесь "ветер", выражаясь иносказательно, это и есть "весь мир", против которого "не попрешь". quoted1
это ты никак не можешь или не хочешь понять, что весь мир - это 194 государства, а не какая-то кучка отщепенцев и примкнувших к ним мородеров... ещё раз для непонятливого Гоши - весь мир состоит из 194 государств... жду списочек "всего мира" по Гоше...
Ты наивен. Это ж пиар. На деле у нас ихнего больше, чем у них нашего. Мы, как бы, хочем это все отжевать. Но так, вроде бы, не красиво (даже учитывая, что они конченные подонки). Потому там кто-то, типа, посягнет на наш шалаш, а мы тут, якобы в отместку, будем просто выкидывать инвесторов из проектов добычи.
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гош, это применимо к твоему хутору. А Россия - это огромное и самостоятельное государство. quoted1
Да, согласен в чем то... Огромное по территории, большую часть которой составляет не пригодная для жизни вечная мерзлота. Во всех же остальных смыслах, это отсталое в экономическом отношении государство "третьего мира", сырьевой придаток Запада, путинское руководство которого, просидев десять лет на газово-нефтяной "игле", возомнило себя чем то большим... Способным "решать вопросы" на уровне ведущих стран мира... На этом и погорело...