Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
22:38 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суть этой темы — не доказывать индустриальное превосходство Империи над СССР.
>И я — о том же: доказать индустриальное превосходство Империи над СССР невозможно — поэтому его и не надо пытаться доказывать…
КТО ЕГО ПЫТАЛСЯ ДОКАЗЫВАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ?!
22:41 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Имеет ли хоть какое-нибудь отношение к успехам Советской власти та лабуда, которую в такой же точно тетрадке вкривь и вкось накарябала власть царская?
Поливая грязью Российскую Империю, работаешь на запад — это проявление информационной антироссийской войны.
01:08 18.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия была первая. Первая проба тоталитаризма.
>>> >>> Альтернативная цивилизация, которую запад не понимает и боится.
>>?
> > Не понял немого вопроса.
Не може быть какой то альтернативной цивилизации которую не понимает запад. Люди все одинаковые и законы развития соответственно везде одинаковые.
02:04 18.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Поливая грязью Российскую Империю, работаешь на запад
Никто не «поливает грязью» РИ… я вежливо интересуюсь: "какое именно отношение ПЛАНЫ РИ — имеют к ПРАКТИЧЕСКИМ ДОСТИЖЕНИЯМ СССР"?
Грубо говоря: каки образом деятельность К.Э. Циолковского — можно считать «заслугой царского правительства Российской Империи в развитии советской космонавтики»? Оно что — выделило грант школьному учителю «на развитие теории космических аппаратов»?
02:52 18.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не важно, в честь кого они назвались
Неужели название послал лично аллах, по беспределу?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Геволюционер" — Ульянов, Император здесь не при чём.
Так то Ульянова был манифест???
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Будешь спорить, что СССР не развалился в 1991 году?
…из-за извержения вулкана на Филиппинах, стопудово.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поливая грязью Российскую Империю, работаешь на запад
>Никто не «поливает грязью» РИ… я вежливо интересуюсь: "какое именно отношение ПЛАНЫ РИ — имеют к ПРАКТИЧЕСКИМ ДОСТИЖЕНИЯМ СССР"?
> > Грубо говоря: каки образом деятельность К.Э. Циолковского — можно считать «заслугой царского правительства Российской Империи в развитии советской космонавтики»? > Оно что — выделило грант школьному учителю «на развитие теории космических аппаратов»?
В теме говорится о заслугах Российской Империи. Они там перечислены — причём даже только приблизительно. Константинъ Эдуардовичъ Цiолковскiй, 5 (17) сентября 1857 Родился в Российской Империи, а не в СССР. Умер в 1935-ом.Большую часть жизни прожил в Империи. Попова можно, вспомнить Ломоносова. ДУМАТЬ ОНИ НАУЧИЛИСЬ НЕ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. По поводу грантов - эти гранты из ресурсов Российской Империи брались.
15:16 27.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё танцевали.
А при большевиках, разве, не танцевали?)
15:24 27.04.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> на иностранные деньги
Так и индустриализация в СССР проводилась при помощи США. Их к нам приглашали и при помощи них были построено множество заводов, в том числе и «Уралмаш». А некоторые и вовсе «наживались» на этом. Тот же Хаммер, который стал миллионером из-за сотрудничества с нами.
Думать — РИ не запрещала. Как, впрочем, не запрещают этого и все остальные страны.
Путь от нематериальной мысли к материальному аппарату — государственный аппарат Российской Империи преодолевать изобретателям НЕ помогал. Соответственно — нет никакой заслуги РИ в МЫСЛЯХ К.Э.Циолковского…
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ДУМАТЬ ОНИ НАУЧИЛИСЬ НЕ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
>Думать — РИ не запрещала. > Как, впрочем, не запрещают этого и все остальные страны.
> > Путь от нематериальной мысли к материальному аппарату — государственный аппарат Российской Империи преодолевать изобретателям НЕ помогал. > Соответственно — нет никакой заслуги РИ в МЫСЛЯХ К.Э.Циолковского…
Циолковский — дитя Российской Империи, а не Союза. Российской Империи приходились отбиваться по многим направлениям — в том числе и от множества предателей внутри страны. И ещё раз — условия в СССР были махровые, если бы СССР был точно в таких условиях, как Империя до 1917 года — посыпался бы ещё быстрей.
15:53 21.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Циолковский — дитя Российской Империи, а не Союза.
И что же именно Российская Империя построила по проектам Циолковского? НИЧЕГО! Неинтересно это было частным предпринимателям…
> Российской Империи приходились отбиваться по многим направлениям — в том числе и от множества предателей внутри страны.
CCCР в этом плане — выжить было сложнее.
> И ещё раз — условия в СССР были махровые, если бы СССР был точно в таких условиях, как Империя до 1917 года — посыпался бы ещё быстрей.
Не факт. В 1941 году СССР — НЕ посыпался, как Империя в 1917…
21:26 22.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Циолковский — дитя Российской Империи, а не Союза.
>И что же именно Российская Империя построила по проектам Циолковского? > НИЧЕГО!
Смешной ты — в те времена никто ничего не построил бы по проектам Циолковского. Граждане Империи занимались подрывной разрушительной деятельностью, какой там космос…
21:28 22.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Российской Империи приходились отбиваться по многим направлениям — в том числе и от множества предателей внутри страны. > CCCР в этом плане — выжить было сложнее.
Да прямо уж — что бомбили сильно или убивали правителей-партийцев в массовом количестве?
