Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
09:02 27.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты
> > Ну вот Вы и подтвердили что тотальная эксплуатация и принуждение есть всегда, но можно выбрать — будет ли тебя эксплуатировать сосед с тремя классами образования, но с богатым папой, или государство состоящее из назначаемых и проверяемых людей.
Эксплуатация есть всегда, а вот тоталитаризм лишь при тоталитарных режимах. Богатый папа не порождает сынка-эксплуататора «с тремя классами образования», таких порождает партия «ума, чести и совести эпохи».
09:04 27.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и сами коммунисты все более и более радикализуются обожествляя деяния деспота-тирана, которые когда-то сама партия и осудила.
>Обвинять коммунистов в радикализме — все равно, что предъявлять голодному в вину желание поесть. Коммунизм — классовое учение и радикальная идеология по определению.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
09:06 27.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты
> > Осталось только выбрать какой вид тоталитаризма ближе. демократический — рождающий на демократических выборах нацизм, (как Германия и остальная Европа в 1933 г.) или устремленный в будущее.
Тоталитарная диктатура устанавливается исключительно через террор и насилие и несовместима ни с какой демократией.
> Власть всегда насилие — и всегда контроль. Но можно выбрать способ наполнения этой власти.
Выбрать власть можно лишь при демократии, и не иначе. Коммунистическая тоталитарная диктатура не признает никакой демократии.
09:11 27.12.2018
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иван Грозный присоединял к России территории, а не отрезал как большевики.
>
Так, а где ответ за базар?
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей.
> Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. > От тоталитарного коммунизма пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями.
> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. > Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления тоталитарного коммунизма, ради каких-таких идей коммунизма? > Россия и будет отвечать, и отвечает именно потому, что тоталитарный коммунизм у нас до сих пор не осужден. А вот в случае признания тоталитарного коммунизма в России преступным отвечать будет уже кто угодно, но не Россия.
13:07 27.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сталин и большевики лучше всех в мире все оранизовали и победили…
Важен конечный итог. Коммунякия утонула как и положено утопии.
Пора коммунякам отвечать перед народом за разрушенное Российское государство, веками и многими поколениями, в основном русского, народа собранное, и море совершенно напрасно пролитой человеческой крови!
13:10 27.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты
>> >> Ну вот Вы и подтвердили что тотальная эксплуатация и принуждение есть всегда, но можно выбрать — будет ли тебя эксплуатировать сосед с тремя классами образования, но с богатым папой, или государство состоящее из назначаемых и проверяемых людей.
> Богатый папа не порождает сынка-эксплуататора «с тремя классами образования»
Вы прям как будто не отсюда.
13:15 27.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР находился в состоянии непримиримой войны с половиной мира…
А остальной половине раздаривал Российские ресурсы за обещания идти по пути «социализма»… А платил за все, в основном русский, народ.
И что же в этом хорошего? Кроме бумажных цифирек о тоннах угля и стали, толкаемых коммуняками в качестве великих свершений коммунякии — НИЧЕГО!
13:15 27.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Выбрать власть можно лишь при демократии, и не иначе. > Коммунистическая тоталитарная диктатура не признает никакой демократии.
При демократии чего назначат, то и выберут — например фашизм и Вторую Мировую Войну. При демократии власть назначают деньги, а не шоу выборов. Такие азы приходится объяснять.
Вот не говорите, что в 1933 весь народ в Европе возмечтал сгинуть без остатка в снегах под Москвой и в замороженных степях под Сталинградом. Однако вопрос был решен теми, кто на войне делал деньги. И выбрали нацизм демократическим путём.
Самый большой тоталитаризм при демократии. Всё решают деньги.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты
>>> >>> Ну вот Вы и подтвердили что тотальная эксплуатация и принуждение есть всегда, но можно выбрать — будет ли тебя эксплуатировать сосед с тремя классами образования, но с богатым папой, или государство состоящее из назначаемых и проверяемых людей.
>> Богатый папа не порождает сынка-эксплуататора «с тремя классами образования»
> > Вы прям как будто не отсюда.
Богатый папа своему сыну достойное образование обеспечит, а «с тремя классами образования» только коммуняки «управляли» государством… Потому и на управлялись…
13:20 27.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР находился в состоянии непримиримой войны с половиной мира…
>А остальной половине раздаривал Российские ресурсы за обещания идти по пути «социализма»… > А платил за все, в основном русский, народ.
.
> И что же в этом хорошего? > Кроме бумажных цифирек о тоннах угля и стали, толкаемых коммуняками в качестве великих свершений коммунякии — НИЧЕГО!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты
>>>>
>>>> Ну вот Вы и подтвердили что тотальная эксплуатация и принуждение есть всегда, но можно выбрать — будет ли тебя эксплуатировать сосед с тремя классами образования, но с богатым папой, или государство состоящее из назначаемых и проверяемых людей. >>> Богатый папа не порождает сынка-эксплуататора «с тремя классами образования»
>>
>> Вы прям как будто не отсюда.
> > Богатый папа своему сыну достойное образование обеспечит, а «с тремя классами образования» только коммуняки «управляли» государством… > Потому и на управлялись…
Обеспечить возможность образования — не значит научить. Выросший на свалившемся с детства на голову папином наворованном капитале при отсутствии ограничений - сынок учится не пожелает. Смысл? 3 класса образования достаточно, что бы жить на 3% (с покупки литра бензина за 1 доллар у государства и продажи его за 4 доллара своим согражданам).
13:32 27.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбрать власть можно лишь при демократии, и не иначе. >> Коммунистическая тоталитарная диктатура не признает никакой демократии.
> > При демократии чего назначат, то и выберут — например фашизм и Вторую Мировую Войну.
Не лги! Все с точностью до наоборот.
> При демократии власть назначают деньги, а не шоу выборов. Такие азы приходится объяснять.
Нельзя всех мерять своей меркой, далеко не все выбирают того, кто за это заплатил.
> Вот не говорите, что в 1933 весь народ в Европе возмечтал сгинуть без остатка в снегах под Москвой и в замороженных степях под Сталинградом. Однако вопрос был решен теми, кто на войне делал деньги. И выбрали нацизм демократическим путём.
Так для того нацисты и расправились со всеми своими политическими противниками и установили тоталитарную диктатуру. Достойные ученики большевизма.
> Самый большой тоталитаризм при демократии. Всё решают деньги.
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Деньги коммунякам отменить не удалось…
14:08 27.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>
При демократии чего назначат, то и выберут — например фашизм и Вторую Мировую Войну.
> Не лги! > Все с точностью до наоборот.
Нацист Гитлер к власти пришёл на демократических выборах. Факт общеизвестный. Кто из нас лжёт? Одновременно во всей Европе нацисты пришли к власти — например во Франции уже свои нацистские гестапо были в 1937. Демократия власть денег — плавно перетекает в нацизм потому что он хороший инструмент для прибавления денег на войне.
Демократия это тоталитаризм — доказано демократически выбранным Европейским нацизмом — уничтожившим во Второй Мировой всех своих выборщиков. Потому что нацизм выбрали не люди, а большие капиталы прикрытые демократией якобы равных возможностей.
Обычно люди повзрослев перестают верить в театр и в клоунов. Даже если последние сами себя называют демократическими.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты >>>>> >>>>> Ну вот Вы и подтвердили что тотальная эксплуатация и принуждение есть всегда, но можно выбрать — будет ли тебя эксплуатировать сосед с тремя классами образования, но с богатым папой, или государство состоящее из назначаемых и проверяемых людей.
>>>> Богатый папа не порождает сынка-эксплуататора «с тремя классами образования» >>>
>>> Вы прям как будто не отсюда.
>>
>> Богатый папа своему сыну достойное образование обеспечит, а «с тремя классами образования» только коммуняки «управляли» государством… >> Потому и на управлялись…
> > Обеспечить возможность образования — не значит научить. Выросший на свалившемся с детства на голову папином наворованном капитале при отсутствии ограничений — сынок учится не пожелает. Смысл? 3 класса образования достаточно, что бы жить на 3% (с покупки литра бензина за 1 доллар у государства и продажи его за 4 доллара своим согражданам).
Смысл образования в сохранении и приумножение капитала, в отличии от коммунякии, где достаточно слепо повиноваться вышестоящему начальнику.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Богатый папа своему сыну достойное образование обеспечит, а «с тремя классами образования» только коммуняки «управляли» государством… > Потому и на управлялись…
Вы прям как будто не отсюда.
