> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина капитуляции Японии это не один фактор, а все вместе. >> Это и наступление американцев, атомная бомба, наступление СССР вместе взятые… quoted2
>Вася, ещё раз… для особо глупых и упрямых! Американцы, ПЫТАЯСЬ ОПРАВДАТЬ варварское применение ядерного оружия против населения японских городов Хиросимы и Нагасаки (хотя, на самом деле — это был изуверский научный эксперимент, не вызванный военной необходимостью!!!), утверждают, что именно применение ЯДЕРНЫХ БОЕПРИПАСОВ (исключительно их!!!) стало причиной капитуляции Японии. В статье, которая стало основой темы, утверждается, что это неверно! Об этом и тема… > Ты согласен, что НЕ применение атомных бомб, исключительно их!!!, стало причиной капитуляции Японии? quoted1
Какой-то там Уорд Уилсон — вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции, и со именно он там как будто бы опроверг?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причина капитуляции Японии это не один фактор, а все вместе.
>>> Это и наступление американцев, атомная бомба, наступление СССР вместе взятые… quoted3
>>Вася, ещё раз… для особо глупых и упрямых! Американцы, ПЫТАЯСЬ ОПРАВДАТЬ варварское применение ядерного оружия против населения японских городов Хиросимы и Нагасаки (хотя, на самом деле — это был изуверский научный эксперимент, не вызванный военной необходимостью!!!), утверждают, что именно применение ЯДЕРНЫХ БОЕПРИПАСОВ (исключительно их!!!) стало причиной капитуляции Японии. В статье, которая стало основой темы, утверждается, что это неверно! Об этом и тема… >> Ты согласен, что НЕ применение атомных бомб, исключительно их!!!, стало причиной капитуляции Японии? quoted2
Но ведь в США утверждают, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО атомные бомбардировки!!! Не на пустом же месте Уорд Уилсон написал свою статью, а Foreign Policy опубликовал её… и Автор статью серьёзный учёный, и журнал — солидное издание!
>Какой-то там Уорд Уилсон — вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции, и со именно он там как будто бы опроверг?
Автор статьи «Атомные бомбардировки, а не разгром Квантунской армии заставили Японию капитулировать» Так что, это не «я придумал» — есть такое мнение… и ты, кстати, и сама его придерживаешься! Хотя, твои утверждения, как подозреваю не без оснований, вызвало имя «Сталин» в заголовке статьи Уилсона…
> Автор статьи «Атомные бомбардировки, а не разгром Квантунской армии заставили Японию капитулировать» Так что, это не «я придумал» — есть такое мнение и ты, кстати, и сама его придерживаешься! quoted1
А какой-то там Уорд Уилсон — вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции, и что именно он там как будто бы опроверг?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автор статьи «Атомные бомбардировки, а не разгром Квантунской армии заставили Японию капитулировать» Так что, это не «я придумал» — есть такое мнение и ты, кстати, и сама его придерживаешься! quoted2
>А какой-то там Уорд Уилсон — вообще кто, и почему его доводы должны считаться якобы святой и абсолютной истиной в последней инстанции, и что именно он там как будто бы опроверг? quoted1
Старший научный сотрудник и директор проекта по переосмыслению значения ядерного оружия в Британо-американском информационном Совете Безопасности (BASIC), научном центре, специализирующемся на ядерном разоружении. Лауреат конкурса Doreen and Jim McElvaney за 2008 год! Член Мемориального фонда Роберта Кеннеди. https://en.wikipedia.org/wiki/Ward_Wilson В русской Вики статьи, к сожалению, нет… Никто не предлагает считать его мнение истиной в последней инстанции… просто нужно принимать во внимание его мнение, как учёного, специализирующегося на вопросе ядерного оружия!
> Никто не предлагает считать его мнение истиной в последней инстанции… просто нужно принимать во внимание его мнение, как учёного, специализирующегося на вопросе ядерного оружия! quoted1
Приняли. И опровергли как несостоятельную. Тему можно закрывать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не предлагает считать его мнение истиной в последней инстанции… просто нужно принимать во внимание его мнение, как учёного, специализирующегося на вопросе ядерного оружия! quoted2
>Приняли. И опровергли как несостоятельную. Тему можно закрывать. quoted1
>> >> Если по документам, то СССР в очередной раз нарушил свои договора и напал на Японию в подходящий для чекистов момент, подгадав момент так же, как и при их нападении на Украину в 2014. quoted2
>Опять эту Украину приплели. Пока в России будут работать граждане этой Украины ни кто на неё не нападали. Доходчиво? quoted1
Очень доходчиво. Из вашего заключения следует, что Германия не нападала на СССР в 1941. Ведь в Германии с 1941 по 1945 работали миллионы гастарбайтеров из СССР. Как добровольно приехавшие туда, так и не добровольно.
А про "русскую весну 2014" будем припоминать даже вашим детям и внукам. Которые кстати будут платить за все. По типу тех детей, которые родились после 1985 года и сейчас платят санкции за Афганистан, - расплачиваются за своих родителей, напавших на Афган сейчас тем, что живут на развалинах СССР, по сути в постоянном кризисе.
Нравится сейчас Афганские санкции кушать? - Жить в разваливающемся ещё СССР? Вот. А ваши дети будут оплачивать ваши украинские санкции - КрымВаш, Боинг и так далее.
Ваши дети и внуки будут платить за вашу "русскую весну 2014". Так же, как сейчас все еще платят санкции за Афганистан 20-30 летние, родившиеся после 1985 года.
> Очень доходчиво. Из вашего заключения следует, что Германия не нападала на СССР в 1941. > Ведь в Германии с 1941 по 1945 работали миллионы гастарбайтеров из СССР. Как добровольно приехавшие туда, так и не добровольно. > > А про «русскую весну 2014» будем припоминать даже вашим детям и внукам. > Которые кстати будут платить за все. По типу тех детей, которые родились после 1985 года и сейчас платят санкции за Афганистан, — расплачивается за своих родителей, напавших на Афган сейчас тем, что живут на развалинах СССР, по сути в постоянном кризисе. > > Нравится сейчас Афганские санкции кушать? — Жить в разваливающемся ещё СССР? > Вот. А ваши дети будут оплачивать ваши украинские санкции — КрымВаш, Боинг и так далее. >
> Ваши дети и внуки будут платить за вашу «русскую весну 2014». > Так же, как сейчас платят 30-летние, родившиеся после 1985 санкции за Афган ещё. > quoted1
Ничего украинца не учит. В кого в такие простые. Сколько гонору было «Хох ол родился еврей заплакал». И сегодня нет, чтобы начать порядок в своей стране наводить ходите и всему миру жить нормально не даёте.