Сегодня. На канале "Россия 24" говорил Никита Михалков.
15:17 29.05.2014
Темы перекликаются и соединяются. Так кто-то посмотрел хотя бы 5 минут последних слов и цитат из ТЕМЫ, (ссылка есть)? Можно не любить Михалкова. Можно любить Немцова. Суть не изменилась. От "свидомых" не жду. Им все-равно сказать будет нечего (не провокация).
16:34 29.05.2014
Печально что после одного видео на человека столько грязи льют. При том что он не сказал ничего обидного про русских, предупредил что это не призыв к чему либо и т.д.
Он такой же оратор как и остальные: произнес воодушевляющую речь и всё. А тут уж сразу огрызаться и плевать во все стороны. Зачем? Когда можно было бы сказать что вы с ним не согласны и с тем что он читал тоже.
Вот везде смеются над Жириновским, что он, мол, только огрызаться и кричать умеет. Дак вы на себя то взгляните - та же картина.
А Михалков - просто художник слова. Ну умеет человек красиво излагать и что? Это просто мнение, каких в России миллионы, у каждого своё. На всех плюнуть сил не хватит.
13:22 30.05.2014
Россия - слышишь страшный зуд? Три Михалковых По тебе ползут...
> Печально что после одного видео на человека столько грязи льют. При том что он не сказал ничего обидного про русских, предупредил что это не призыв к чему либо и т.д. > > Он такой же оратор как и остальные: произнес воодушевляющую речь и всё. А тут уж сразу огрызаться и плевать во все стороны. Зачем? Когда можно было бы сказать что вы с ним не согласны и с тем что он читал тоже. >
> Вот везде смеются над Жириновским, что он, мол, только огрызаться и кричать умеет. Дак вы на себя то взгляните - та же картина. > > А Михалков - просто художник слова. Ну умеет человек красиво излагать и что? Это просто мнение, каких в России миллионы, у каждого своё. На всех плюнуть сил не хватит.
Отрицать, что он мастер слова и режиссер заслуженный-глупо. Далеко не однозначный. Здесь его уже "оплевали". По ТЕМЕ. Он не только свои слова говорит. Он зачитывает письма с любой стороны, предлагает думать. И письма, в том числе, ему лично адресованные, не "самые приятные". В том числе высказывает свое мнение. Обычно в конце, не перечеркивая ранее сказанное. Это цикл передач - "БЕСОГОН". (Не реклама). Здесь готовы уже стрелять. А этот цикл призывает думать бездумных.
21:33 02.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Отрицать, что он мастер слова и режиссер заслуженный-глупо.
Скорее утверждать, что он мастер чего-то, кроме воровства чужих денег, глупо.
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Это цикл передач - "БЕСОГОН". (Не реклама). Здесь готовы уже стрелять. А этот цикл призывает думать бездумных.
> Он зачитывает письма с любой стороны, предлагает думать
Отвечу творческому человеку (Михалкову), словами творческого человека, - Не верю!
21:39 02.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Скорее утверждать, что он мастер чего-то, кроме воровства чужих денег, глупо.
Вы, судя по всему, его фильмов не видели. Это вне политики. А как он наворовал, я не видел. Да и не олигарх он. У Порошенко папа "сидел". И Порошенко заработал деньги честно, после папы- в это я "верю". Не олигарх.
21:41 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Отвечу творческому человеку (Михалкову), словами творческого человека, - Не верю
Ваше право. Я не Михалков, и даже не фанат, но глаза, уши и мозг еще не потерял. Объективно. Покажите свое творчество, кроме как здесь. Может ВЫ больше...
21:44 02.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Вы, судя по всему, его фильмов не видели.
Старые - не его, новые - не фильмы.
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> А как он наворовал, я не видел. Да и не олигарх он.
Конечно не олигарх. Он барин (от слова "барство").
Вот такое кино. Естессно, никто не виноват.
21:59 02.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Старые - не его, новые - не фильмы.
Смотря что-такое "старое-новое". Бывают и "вечные" в кинематографе. Голливуд признал. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Конечно не олигарх. Он барин (от слова "барство").
Чувство собственного достоинства-это всегда "барство"? А мало среди олигархов "быдла"?
22:04 02.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
>Смотря что-такое "старое-новое". Бывают и "вечные" в кинематографе.
Старое - это советское время, когда Никитушка пролазил в соавторы, а потом тупо скидывал всё на себя. Новое - это постсоветское, когда "бесогон" получил вольную - ну. и понеслась по кочкам, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
>Голливуд признал.
Вот пусть Голливуд и мучает своими "шедеврами"!
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
>Чувство собственного достоинства-это всегда "барство"?
Воровство чужих денег как с чувством собственного достоинства соотносится?
22:15 02.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Старое - это советское время, когда Никитушка пролазил в соавторы, а потом тупо скидывал всё на себя. Новое - это постсоветское, когда "бесогон" получил вольную - ну. и понеслась по кочкам, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Это эмоции. У него есть и не супер фильмы, но есть и достойные. EOOleg писал(а) в ответ на :
>Вот пусть Голливуд и мучает своими "шедеврами"!
Голливуд-как кино индустрия высока. Хотя Тарантино мне не нравится. А то, что я вижу- из 20 фильмов -1 достойный просмотра. EOOleg писал(а) в ответ на :
>Воровство чужих денег как с чувством собственного достоинства соотносится?
Воровство всегда не хорошо. Только Вы так говорите, как будто рядом стояли...А в этом я не уверен.
22:17 02.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Andrey 21139 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он зачитывает письма с любой стороны, предлагает думать
>Отвечу творческому человеку (Михалкову), словами творческого человека, - Не верю!
. твоё дело если фактам не веришь и с логикой плоховато . . . . а земля плоская?
>>> Он зачитывает письма с любой стороны, предлагает думать
>>Отвечу творческому человеку (Михалкову), словами творческого человека, - Не верю!
>. > твоё дело если фактам не веришь и с логикой плоховато > . > .
> . > . > а земля плоская?
Я уже слышал такие речи, что "пока сам не увижу..." Потом им предлагают посмотреть "вживую"-желающих нет. А криков...
22:20 02.06.2014
Andrey 21139 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отвечу творческому человеку (Михалкову), словами творческого человека, - Не верю
> > Ваше право. Я не Михалков, и даже не фанат, но глаза, уши и мозг еще не потерял. Объективно. Покажите свое творчество, кроме как здесь. Может ВЫ больше...
. они не могут ничего доказать иль опровергнуть факты посему красиво заявляют "не верю" . болтуны одним словом безмозглые . плохо что тут практически нет достойных мудрых оппонентов - вся их критика сводится примерно к одному - "Путин бяка"------ и опять без доказательств почему именно бяка
