> Видела карту - все страны мира коррумпированы, чистые - США, Бритиш, > Австралия. > Вы этому верите?
этакое наставление наших попов - "читайте Библию...и воспринимайте её сердцем...если будете воспринимать её умом...это от дьявола..."...)
"все страны мира коррумпированы..." - мы что...должны лидировать в этом соревновании...и гордиться этим...?...к чему приводить сравнение...в этакой...показухе...У них есть гей парады...а мы от них всячески открещиваемся...а тут на тебе - догоним и перегоним...и возгордимся своими достижениями...)))
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> Путин: "Речь, насколько я знаю по информации из архивного ведомства, идет о периоде с 1930 по 1989 года. Там есть дела, простите, стукачай - как и невинно репрессированных, с очень интересными фамилиями", "Некоторые документы общество удивят..."
а вот и не прощу...пользоваться этаким уголовным сленгом...первому лицу государства...это что...бандитская сходка...или народ уже понимает только уголовный сленг...?...
кстати...слово "стукач" очень нелюбимо в народе...так что - благими намерениями выложена дорога в ад... "с очень интересными фамилиями..." - а здесь к бабушке не ходи...про какие фамилии намекает наш солнцеликий...тем более госархив-то себе заграбастал...)))
10:00 06.04.2016
BАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели сотрудники госдепа настолько потеряли квалификацию
>Сомневаешься? >
Сотрудником её Очень с натяжкой можно назвать...
10:01 06.04.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> все страны мира коррумпированы..." - мы что...должны лидировать в этом соревновании...и гордиться этим...?...к чему приводить сравнение...в этакой...показухе...У них есть гей парады...а мы от них всячески открещиваемся...а тут на тебе - догоним и перегоним...и возгордимся своими достижениями...)))
Так это карта так показывает, по ссылке. Да и рисовали карту не мы же в подвалах лубянки)))
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин: "Речь, насколько я знаю по информации из архивного ведомства, идет о периоде с 1930 по 1989 года. Там есть дела, простите, стукачай - как и невинно репрессированных, с очень интересными фамилиями", "Некоторые документы общество удивят..."
> > а вот и не прощу...пользоваться этаким уголовным сленгом...первому лицу государства...это что...бандитская сходка...или народ уже понимает только уголовный сленг...?...
> > кстати...слово "стукач" очень нелюбимо в народе...так что - благими намерениями выложена дорога в ад... > "с очень интересными фамилиями..." - а здесь к бабушке не ходи...про какие фамилии намекает наш солнцеликий...тем более госархив-то себе заграбастал...)))
Что госархив себе переподчинил - правильно. Чтобы не сгорел, как библиотека.
Предвзяты Вы, уважаемый ИОВ, к нашему Верховноглавнокомандующему.
А вот оскорбительные высказывания иностранных политиков и глав некоторых государств в адрес Путина и России - приветствуете, похоже.
Путин специально сделал ударение на этом слове, тем самым выразил своё отношение к этому явлению: когда-то стукач, а сегодня - политик-оборотень и как бы уважаемый человек, да ещё может Глава какого-либо государства или член палаты лордов, кнессета, к примеру. Вот и про Солженицына говаривали такое. Врали поди.
10:20 06.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то не пойму, вы клоните к тому, что этот вброс был совсем даже и не вбросом, а голой правдой?
>Конечно, правдой. > Несколько часов назад премьер-министр Исландии, чье имя было опубликованы в связи с "панамскими документами", подал в отставку.
То, что председателя исландского райкома партии тоже решили убрать - это проблемы исландского райкома партии. У нас арестовали Гайзера и Хорошавина. В Исландии - "ушли" премьер-министра. В общем эти мелкие коррупционеры - фигуры одного уровня
> Путин специально сделал ударение на этом слове, > тем самым выразил своё отношение к этому явлению:
> когда-то стукач, а сегодня - политик-оборотень и как бы уважаемый человек, > да ещё может Глава какого-либо государства или член палаты лордов, кнессета, к примеру. > Вот и про Солженицына говаривали такое. Врали поди.
Этак вспомнил "Двенадцать стульев..."...)
"Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов...."...)
Так что...здесь Вы правы...каждый выражает "свое отношение к...явлению..."...теми словами...которые имеются в его словаре...) У нас бывает первые лицо государства вообще только лишь мычат...а у этого...хоть что-то есть...)))
Про кто появится...да скорей все кто будет неугоден солнцеликому... Таки у него будет этакий мыльный сериал - сегодня те...а завтра эти...а послезавтра перерыв...и компромат на всех "нарыв"...крот закошмарит всю планету...свой ж компрамат...от всех укрыв...)))
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> Что госархив себе переподчинил - правильно. > Чтобы не сгорел, как библиотека.
Если не горит...то исчезает...Так что...солнцеликий чистит...перед уходом...на всякий случай...Можете опровергнуть мою...фантазию...?...попробуйте...)))
13:04 06.04.2016
Портал WikiLeaks сообщил в своем микроблоге в Twitter, что скандал, который разгорелся вокруг публикации документов панамской юридической компании Mossack Fonseca с данными о незаконных оффшорах, был организован американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и проспонсирован Агентством США по международному развитию (USAID), а также фондом Сороса. «Панамская атака на Путина была организована OCCRP. Она нацелена на Россию и страны постсоветского пространства и спонсируется USAID&Soros», - говорится в сообщении. Более того, в WikiLeaks утверждают, что финансирование панамского скандала было даже не опосредованным - оно проводилось напрямую правительством США. И этот факт не может не сказаться на репутации журналистского расследования. «Американский OCCRP может хорошо работать, но тот факт, что правительство США напрямую финансировало атаку на Путина со стороны #PanamaPapers, серьезно подрывает его репутацию», - говорится в другом сообщении WikiLeaks.
Ранее СМИ уже сообщали, что, изучив географию «сенсационного расследования», эксперты заметили, что внимание «независимых журналистов» привлекли почти страны мира, за исключением США, Канады и Австралии. По случайному совпадению, именно эти государства входят в единое разведсообщество англоязычного мира «Five eyes»
>> Вы уже приняли всё за "чистую монетку"? А зря... -это не голливудский фильм. И вброс есть только вброс... Сие далеко не факт что этот вброс есть "точка". Этот вброс должен быть началом. >> Мы же с вами не наивные слушатели?
> > Вы знаете...когда вначале кричат - "не виновата я...враги оболгали..."...и народ хором подхватывает - "враг не пройдет..."..."продолжение...& quot; переходит в фарс...этакий российский цирк...в котором больше - всё по понятиям...а не по закону...)))
Ну, это только фанаты могут сразу кричать -"не виноватая она", "её враг оболгал". А обычные люди соглашаются с тем, что ещё доказывать надо. Другим фанатам наоборот -только спичку поднеси -согласятся со всем что скажут...
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> уважаемый...вопрос не в том кто честней...а в том...как к честности относится народ...нужна ли она ему... ведь у вороватого народа...и правитель будет вором (из разряда - чего достойны...то и имеем...)...)
Да-да -я с вами согласен: "вопрос не в том кто честней"... Может начнём свои воспоминания как Америка стала "Америкой"...!?
20:12 06.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Портал WikiLeaks сообщил в своем микроблоге в Twitter, что скандал, который разгорелся вокруг публикации документов панамской юридической компании Mossack Fonseca с данными о незаконных оффшорах, был организован американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP)
Ну ты же понимаешь, что заявление "этофсёгосдеп" или "этофсёнавальный" не может являться линией защиты.
Насколько мне известно, ни Ролдугин, ни Ротенберги не объявили о том, что опубликованные документы являются подделкой. Наоборот. То же самое происходит и в мире. Подлинность документов почти никто не подвергает сомнению.
А если документы подлинные, то не имеет никакого значения кто их опубликовал. Попытки сместить акценты с самого обвинения в коррупции на личность тех, кто ее вскрыл, постоянно встречаются в рунете, но их не нужно брать в расчет.
21:02 06.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну ты же понимаешь, что заявление "этофсёгосдеп" или "этофсёнавальный" не может являться линией защиты.
1) "Линия защиты" нужна против прокуроров)
Хозяевам США Россия не давала права быть судьёй или прокурором в наших делах. То, что они решили отчего-то стать всемирным прокурором, это их проблема. Меня не интересуют обвинения Свазиленда, Папуа-Новой Гвинеи или США. Им следует заниматься своими делами, а не лезть в чужой дом со своими "обвинениями".
2) "Линия защиты" и вообще изучение этой "навозной кучи" ещё имела бы смысл, если можно было бы предположить, что "обвинители" желают нам добра или не являются паталогическими лицемерами и русофобами.
Хозяева США явно не намерены в чём-то помочь мне, моей семье или моей стране. Их "помощь" я ощутил на себе по молодости. Они поддерживали всё самое уродливое и недостойное, что только можно представить.
Они поддерживали: - людей, которые поставили Россию в унизительное положение в 90-е годы; - "борцов за свободу" в Чечне; - уродца Ходорковского, который присвоил себе право навязывать политическому руководству России, как ему управлять Россией; - нацистов на Украине, и нацистов вообще, не поддержав в Совбезе ООН резолюцию в отношении запрета пропаганды нацизма; Список можно продолжать еще долго.
Абсолютным фактом, подтверждённым многочисленными доказательствами, является то, что вся "помощь" от хозяев США приносит мне, моим знакомым и моей стране только проблемы.
И после ЭТОГО нужно искать какую-то "линию защиты"?! "Линию защиты" должны искать эти лицемеры и наглецы, управляющие США, готовые поджечь весь мир ради власти над миром и своего бабла.
Есть одна ситуация, которая заставила бы меня задуматься. Ситуация, когда США стали бы вновь, как в 90-е, поддерживать политическое руководство России. Это с большой долей вероятности означало бы, что это руководство делает что-то сильно не так.
И после этого мне стоит внимательно всматриваться в эту "навозную кучу" и изучать её содержимое? Оно того не стоит.
02:34 07.04.2016
*ржот* Вообще-то США достаточно показать "хозяевам России", что их можно довольно легко выставить теми, кто они и есть - ворье. И если они не хотят, чтобы это стало реальностью (уголовные дела ТАМ, тут все под хозяевами, блокирование счетов, конфискация средств) - лучше быть посговорчивее, оттуда выйти, там не вмешиваться, подписать договора на невыгодных для России условиях.. Хотя.. Путин и его либеральная банда реформаторов - и так все 16 лет делают все, чтобы Россия никогда не стала ничем более, чем "сырьевой придаток". Просто - США надо еще что-то прямо сейчас и именно от Путина. Только ты и такие - не видят, что страна потеряла 25 лет и отстала "навсегда". И продолжают молиться царю Ироду.
03:13 07.04.2016
Deutsche Welle,в статье "Panama Papers:Skandal oder heisse Luft?" обронили по этой теме такую фразу -
"Wirklich spannend ist weniger, wer auf der Liste steht, als vielmehr, wer nicht auf der Liste steht"
"Увлекателен на самом деле не столько перечень имен в списке, сколько те, кого там нет." И дальше они спрашивают - "а где же значимые люди Америки?"
Фамилия российского президента появляется в статье всего один раз, в предложении - "Откуда идет интерес, найти связь с Путиным, хотя он сам в документах не представлен?"
Почему эту тему поместили во внутренней политике? Читая немецкую прессу, не вижу тут никакой связи с внутренней политикой России. Это вообще это не российская история, а интернациональная.
03:50 07.04.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот скажи - кому в России нужен нищий пахан
>А он когда на пенсию наконец соберётся,... лет через 10-12,.. мы ему выходное пособие сообразим. Миллиардов 50-60... золотом. Думаю хватит. > Так сказать, в благодарность от граждан, за рабский труд.
Я стараюсь быть реалистом и вот эти крайности не приемлю, или мазать грязью или до любви "в засос." Как говорил известный классик, всегда надо сосредотачиваться на недостатках, трезво, по деловому без экстаза.
И не надо за всех расписываться. Если вам хорошо, то кому-то сейчас очень и очень плохо - нет квартиры, нет работы, нет денег на лечение, на учёбу. Почитайте только одну газету АиФ, и у вас появится другое желание, куда употребить эти самые 50-60 млд....золотом.
05:25 07.04.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ну, это только фанаты могут сразу кричать -"не виноватая она", "её враг оболгал". А обычные люди соглашаются с тем, что ещё доказывать надо. Другим фанатам наоборот -только спичку поднеси -согласятся со всем что скажут...
но когда дело закрывается...в связи с тем...что фигуранта этого дела народ выбрал в президенты...эти доказательства кому-то нужны...?...)
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Да-да -я с вами согласен: "вопрос не в том кто честней"... > Может начнём свои воспоминания как Америка стала "Америкой"...!?
да...ради Бога...начинайте...Назовите президентов Америки... которые на момент своих выборов были под следствием...(упростим задачу)...по уголовным делам...?...)
05:35 07.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> *ржот* Вообще-то США достаточно показать "хозяевам России", что их можно довольно легко выставить теми, кто они и есть - ворье. И если они не хотят, чтобы это стало реальностью (уголовные дела ТАМ, тут все под хозяевами, блокирование счетов, конфискация средств) - лучше быть посговорчивее, оттуда выйти, там не вмешиваться, подписать договора на невыгодных для России условиях.. > Хотя.. Путин и его либеральная банда реформаторов - и так все 16 лет делают все, чтобы Россия никогда не стала ничем более, чем "сырьевой придаток". Просто - США надо еще что-то прямо сейчас и именно от Путина. > Только ты и такие - не видят, что страна потеряла 25 лет и отстала "навсегда". И продолжают молиться царю Ироду.
таки новость...)))
Власти США планируют изучить миллионы документов, которые попали в руки Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), в результате утечки из панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, оказывающей услуги по регистрации офшорных компаний, пишет Bloomberg со ссылкой на осведомленный источник, имя которого агентство не называет.
По информации собеседника Bloomberg, американские власти хотят получить информацию о людях, которые, возможно, помогли компаниям или частным лицам уклоняться от санкций, введенных США в отношении России. Эти люди могут быть внесены в санкционный список Минфина США.
Подробнее на РБК:
таки вопрос...когда нашим новорушам прижмут на Западе их фоберже...останутся ли они патриотами России...или своя рубашка ближе к телу...таки плюнут на эту азиатчину...ведь для них - Запад роднее...?...)
Хел...как думаете...дойдет ли дело до полной конфискации..."честно нажитого"...нашими новорушами там...на Западе...?...)
>> Ну, это только фанаты могут сразу кричать -"не виноватая она", "её враг оболгал". А обычные люди соглашаются с тем, что ещё доказывать надо. Другим фанатам наоборот -только спичку поднеси -согласятся со всем что скажут...
> > но когда дело закрывается...в связи с тем...что фигуранта этого дела народ выбрал в президенты...эти доказательства кому-то нужны...?...) > > >
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да-да -я с вами согласен: "вопрос не в том кто честней"... >> Может начнём свои воспоминания как Америка стала "Америкой"...!?
> > да...ради Бога...начинайте...Назовите президентов Америки... которые на момент своих выборов были под следствием...(упростим задачу)...по уголовным делам...?...)
Логика, однако, убойная -а если завтра выберут в президенты какой-либо страны "голубого"; что, вся страна будет... это самое...? Да?
Можно одной страной грабить весь мир; развивать своё государство и ставить кристально честных президентов... И навязывать свою валюту...
