> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> скорее всего большинству людей
>> >> Ух ты, привет, "Большинство людей". Как живёте, что нового ,"Большинство людей"? Почему зарегились под ником "Катейко", Большинство Людей?
> > Для особо одаренных повторю, что я сказала "скорее всего". Так что уважаемый "либерал" учитесь слушать других.)
К чему такая оговорка, Большинство Людей? Ты не уверена в своей правоте, Большинство Людей?
14:53 01.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Что-то её деятели склонны ублажать свои земные тела земными благами- чересчур как-то приземлённо для служителей небесного и аморфного.
Так это все так официальные конфессии. Это не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. Церковь Христова - это все, а не только какая-то верхушка. Верхушка такая же, как и все.
У меня был приятель-азиат, а у него брат - большой лама в храме ихнем. Пьющий, так что даже службы ихние пропускал по пьяни и местные буддисты-прихожане жаловались.
У этого ламы была жена-медсестра, ну так она его уколами старалась выводить утром, чтобы на службу шел. Машину разбил по пьянке. Правда, это у него все по молодости было. Давно. Сейчас через Интернет смотрю- какой-то большой стал там у них политический деятель около религии, партия. Видать, пить бросил
14:54 01.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Так что уважаемый "либерал
Либерал-бандеровец он, выяснили уже..
14:54 01.02.2017
caaho (caaho) писал(а) в ответ на :
> Не бояться, а показать что ждет в случае противоправных действий
В принципе прекрасно понятно, что кого ждёт...
14:55 01.02.2017
Владыка гонит. Как в 1917-м Церковь никого на улицы не вывела, так и век спустя ничего не получится. Одно дело яйки друг дружке красить на Пасху, и совсем иное - идти на баррикады типа "за веру".
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> скорее всего большинству людей
>>>
>>> Ух ты, привет, "Большинство людей". Как живёте, что нового ,"Большинство людей"? Почему зарегились под ником "Катейко", Большинство Людей?
>> >> Для особо одаренных повторю, что я сказала "скорее всего". Так что уважаемый "либерал" учитесь слушать других.)
>К чему такая оговорка, Большинство Людей? > Ты не уверена в своей правоте, Большинство Людей?
Все, сдулся, дядя?))))
14:56 01.02.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Главное что не грозится взорвать к Аллаху этот собор..Суровые они, этот актив православный, 1000000 народа, где же они наберут столько, по домам прихожан пойдут? Брутальны ныне священнослужители..
Да наберут. Пойдут даже те, кто в храм ходит раз в год или реже.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Где угроза? Т.е., когда кучка придурков бегает и кричит долой Путина, это не угроза, а если верующие за свои интересы выйдут, то это угроза?)))) >>>>
>>>> Я несколько раз сделал акцент на вопросе о демократической общественности, на которую церковь может надавить за склонность к революции. Сомнительно, что этот жанр относится к интересам верующих. Это политика! >>>
>>> Т.е. "демократическая общественность" может публично заявлять о революции, а никто не может заявить об обратном. Твои сомнения-твои проблемы. Других они не касаются.
>>
>> Фишка в том. что демократы не революционеры, они эволюционеры. >> Но служитель культа наделил демократическую общественность ложным качеством, дабы подставить под удар, как революционеров.
> > Да ты что? А какже они режим свергать собирались?))))) Заклинаниями на Болотной))))
Популярно: не свергать, а совершенствовать с использованием демократических институтов, основным из которых являются выборы законодательной власти. Демократы прекрасно понимают бесполезность социалистической революции, а для иной нет условий.
14:59 01.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Верхушка такая же, как и все.
Вот в том-то и задница, дружище Факел. Понимаешь, как-то положено, что солдат должен быть сильнее и храбрее, чем "как все". Учёный - эрудированнее и умнее, чем "как все". Судья - объективнее и неподкупнее.
А вот выступает клирик - он не совестливее, не милосерднее, не более кроток и нестяжателен, чем все. То есть по сравнению со среднестатистическим сорокалетним жлобом. Но он говорит от имени абсолютного нравственного ориентира - Христа. Каково?
14:59 01.02.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Владыка гонит. Как в 1917-м Церковь никого на улицы не вывела, так и век спустя ничего не получится. Одно дело яйки друг дружке красить на Пасху, и совсем иное - идти на баррикады типа "за веру".
Если на пулеметы, то да, конечно, не пойдет большинство. А так, на водометы, пойдут. В 1917-м церковный аппарат себя просто полностью дискредитировал. Кстати, они тоже были за отставку Николая II. Наконец, начало 20 века - широкие претензии на науку. Дарвин, эволюция, все ясно, как выеденные яйца якобы.
Сто лет прошло, теперь уже ясно, что ничего это не ясно и вообще нет. А есть непонятно что, и каждый выбирает себе сам, или просто не задумываться, или, вот, за РПЦ пойти.
15:01 01.02.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что уважаемый "либерал
>Либерал-бандеровец он, выяснили уже..
И диверсант-саботажник на службе у сенегальской разведки.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верхушка такая же, как и все.
>Вот в том-то и задница, дружище Факел. > Понимаешь, как-то положено, что солдат должен быть сильнее и храбрее, чем "как все". Учёный - эрудированнее и умнее, чем "как все". Судья - объективнее и неподкупнее.
> > А вот выступает клирик - он не совестливее, не милосерднее, не более кроток и нестяжателен, чем все. То есть по сравнению со среднестатистическим сорокалетним жлобом. > Но он говорит от имени абсолютного нравственного ориентира - Христа. Каково?
Это у тебя ересь донатистов, начала 1 тысвячелетия. Мол, священнослужитель, для отправления культа, обязан быть святым. И где столько найти? С донатистами тогда поступили строго. Священство - это таинство, и поп - как рупор или проводник. Потому его особая святость без надобности (в рамках, понятно).
Все-таки в целом лучше церковные, чем люди обычные, не сильно, но лучше. В самом главном, наверное, а по мелочам все одинаково.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где угроза? Т.е., когда кучка придурков бегает и кричит долой Путина, это не угроза, а если верующие за свои интересы выйдут, то это угроза?)))) >>>>> >>>>> Я несколько раз сделал акцент на вопросе о демократической общественности, на которую церковь может надавить за склонность к революции. Сомнительно, что этот жанр относится к интересам верующих. Это политика! >>>> >>>> Т.е. "демократическая общественность" может публично заявлять о революции, а никто не может заявить об обратном. Твои сомнения-твои проблемы. Других они не касаются.
>>>
>>> Фишка в том. что демократы не революционеры, они эволюционеры. >>> Но служитель культа наделил демократическую общественность ложным качеством, дабы подставить под удар, как революционеров.
>>
>> Да ты что? А какже они режим свергать собирались?))))) Заклинаниями на Болотной))))
> > Популярно: > не свергать, а совершенствовать с использованием демократических институтов, основным из которых являются выборы законодательной власти.
Т.е. они беспорядки устраивают для того, чтобы демократически власть выбрать?))) Интересный метод.
15:05 01.02.2017
Fackel (
> Какими еще "партийцами"? Это кто? ЕДРО, что ли?
кто такие партийцы, совсем не суть, главное, что ты за арийцев сходу догнал...
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Где угроза? Т.е., когда кучка придурков бегает и кричит долой Путина, это не угроза, а если верующие за свои интересы выйдут, то это угроза?)))) >>>>>> >>>>>> Я несколько раз сделал акцент на вопросе о демократической общественности, на которую церковь может надавить за склонность к революции. Сомнительно, что этот жанр относится к интересам верующих. Это политика! >>>>> >>>>> Т.е. "демократическая общественность" может публично заявлять о революции, а никто не может заявить об обратном. Твои сомнения-твои проблемы. Других они не касаются. >>>> >>>> Фишка в том. что демократы не революционеры, они эволюционеры.
>>>> Но служитель культа наделил демократическую общественность ложным качеством, дабы подставить под удар, как революционеров. >>>
>>> Да ты что? А какже они режим свергать собирались?))))) Заклинаниями на Болотной))))
>>
>> Популярно: >> не свергать, а совершенствовать с использованием демократических институтов, основным из которых являются выборы законодательной власти.
> > Т.е. они беспорядки устраивают для того, чтобы демократически власть выбрать?))) Интересный метод.
Демократы беспорядки не устраивают. Беспорядки-сторона деятельности радикалов левых, правых течений. Чувством большевизма обладают радикальные либералы.
