> Это я знаю, нашу знакомую на несколько лет на химию отправили за то, что из другой области тюк материи хотела привезти, когда не было тканей.
Мы не о Вашей знакомой уголовнице, а о том, что в басне концы с концами не сходятся. Проще говоря, кто-то где-то врёт.
21:44 08.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мы не о Вашей знакомой уголовнице, а о том, что в басне концы с концами не сходятся. Проще говоря, кто-то где-то врёт. >
Для начала, спекулировать можно или нет?
21:46 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Для начала, спекулировать можно или нет?
Нет.
21:47 08.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нет. >
Но перепродавцов не сажают.
21:49 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Но перепродавцов не сажают.
Смотря каких.
21:51 08.09.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Смотря каких. >
Мелких сажают.
21:52 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мелких сажают.
Крупного проще заказать. А то адвокатов наймёт, отмажется, падла…
21:55 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Практически весь серединный курс сейчас держится на личностях, Путине, Жириновском и Шойгу. Всё!
Очень верно сказано!
Серединный курс - это курс выбранный посредственностью, которая всегда и представляется «личностями», а не идеями.
22:04 08.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Те, кого вы называете коммунистами на самом деле не коммунисты. > Те, кого вы называете либералами на самом деле не либералы. > И поэтому ваша тема становится бессмысленной.
Тема отнюдь не бессмысленна, а глубока по содержанию.
В метафизической области существует кажущееся и действительное, причём, как выяснилось, кажущегося оказалось уже, практически 100%, потому что тотально кажущееся воспринимается человеками в качестве действительного?!
22:22 08.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Серединный курс — это курс выбранный посредственностью, которая всегда и представляется «личностями», а не идеями.
Увы вынужден не согласится. Ещё Гёте сказал: «Принято считать, что между двумя крайними точками зрения лежит истина, ничего подобного — там лежит проблема». В данном случае между взглядами коммунистов и либералов лежит проблема понимания почему например коммунисты считают что возможно построение идеального общества. Дело не в том возможно его построить или нет. Дело в том почему они считают это возможным! С уважением Слон
22:49 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Ещё Гёте сказал: «Принято считать, что между двумя крайними точками зрения лежит истина, ничего подобного — там лежит проблема»
Ну, если Гёте, живший давно, сказал, то стоит уточнить его мысль, потому что, живи он в наши дни, то и сам бы это сделал, — между двумя крайностями лежит не истина и не проблема, а неопределённость, служащая ресурсом познания.
23:11 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В данном случае между взглядами коммунистов и либералов лежит проблема понимания почему например коммунисты считают что возможно построение идеального общества. Дело не в том возможно его построить или нет. Дело в том почему они считают это возможным!
Это мы знаем с их слов, они лишь декларируют возможность построения идеального общества. Они могут верить в действительность своих деклараций или использовать их в качестве прикрытия своих истинных интересов.
Мышление человека устроено так, что для осуществления навигации в пространстве собственных представлений субъекту приходится неосознанно обращаться к своим «идеалам» наиболее крупных объектов этого пространства, что позволяет находить направление от существующего к идеальному. Движение в таком направлении принято считать приближением к истине. Личности высоко себя оценивают и привыкли судить о человеке по его делам, коммунисты — это личности и потому могут верить в то, что их деятельность не является бессмысленной, что роняло бы их в глазах окружающих.
23:42 08.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Те, кого вы называете коммунистами на самом деле не коммунисты. >> Те, кого вы называете либералами на самом деле не либералы. >> И поэтому ваша тема становится бессмысленной.
>
> Тема отнюдь не бессмысленна, а глубока по содержанию. > > В метафизической области существует кажущееся и действительное, причём, как выяснилось, кажущегося оказалось уже, практически 100%, потому что тотально кажущееся воспринимается человеками в качестве действительного?!
Неплохо сказано.
00:06 09.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на [post=/internal
>> Маркс же в пику всем заявил, что справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя > > И почему коммунисты убеждены что идеальное общество возможно построить?
Мы когда-то вели полемику по этому вопросу, но так и не пришли к общему знаменателю. Каких коммунистов вы имеете ввиду: коммунистов-марксистов, коммунистов-ленинцев, коммунистов-сталинцев, ком.- хрущовцев, брежневцев, андроповцев, горбачовцев, ельцынцев, зюцевцев-пшиковцев? Я по-моему чётко сказал: «Маркс же в пику всем заявил, что справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя». Как можно это не заметить если я специально выделил это большими буквами? И ещё я просил в своих сообщениях для меня не писать «с уважением». Слишком слащаво — нудит.
00:58 09.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на
> > еще раз, а что такое «справедливое общество»? если в нем люди с разными устремлениями? то есть они изначально — совершенно не идеальны, не одинаковы, и вообще «не винтики с конвейера»?
Определения что такое «справедливое общество» не существует, т.к. каждый понимает его по-разному: одни — справедливо получать максимум прибыли, другие — справедливое распределение вновь созданной стоимости (богатства), третьим — не мешать жить как хочется (проводить в кругу семьи, бомжевать и напиваться до поросячего визга, носиться на своём незаработанном «Мерсе» на максимальной скорости по городу <nobr>и т. д.</nobr>) Мы не знаем, как будет выглядеть справедливое общество, но тенденция, закономерность общественного развития неизбежно приведет к гармоничным отношениям между всеми членами общества.
Для начала, спекулировать можно или нет?
