Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересный ты чел. Я же написал не раз, кто я. За нас не голосуют. Голосуют за КПРФ, за Партию Коммунисты России. А это не мы. У каждого из них своё имя. В России коммунисты -социалисты пока не имеют своей партии. Заявку на такую партию сделал Миронов, но у него получилось то, что получилось. Не наш он лидер, как и Зюганов с Сурайкиным. > quoted1
… Вот видишь, … а говорил поразмышлять не о чём. …. Оказывается ещё как есть о чём. … Теперь проясняться наконец стало?, … что бывшие штампы и клише, … сегодня «не катят». … Сегодня нужна НОВАЯ СТРУЯ. … Вот и мостырьте из своей, … почти не зарегистрированной партии, … партию новой формации. … … Только апломб,. понты и спесь, … нужно выкинуть на помойку. … … Сегодняшний тест показал, …. -- ЗЕЛЁНЫЕ ВЫ ЕЩЁ КАК БУБНЫ!!! … Раз не имеете способности разговаривать убедительно с простым гражданином России! … … Поразмышляй!!!
>> Какая тебе разница… трупами… шапками… портянками… все кто родился умрут… один раз родятся и один раз умрут… но одни умрут победителями передавая славу своих побед потомкам… а другие умрут поверженными передавая позор своих поражений… я выбираю первое… я Русский и этим все сказано… quoted2
> Зерна надо отделять от плевел. Не застилать плохое хорошим, анализировать. А у тебя чуть что, так тельняшка порвана. quoted1
Я уважаю анализ, но не терплю судилища особенно над теми кто не может ответить… а история не умеет ошибаться она молча мстит тем кто не усвоил ее урок… будущее впереди, а не сзади…
>> Сталин в 1941 г. понятия не имел что с ним будет в 1943 г. quoted2
> Это плохо. > Но не самое страшное. > Самое страшное — это 27 миллионов советских жизней. > Против 6,5 немецких.
> Все остальное — бла-бла. > Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хатынь где… и потери от вероломных бомбардировок городов … Бабий Яр где??? Не вижу статистики… quoted2
> Все в 27 миллионах. > Как и Дрезден в 6,5., как и второй фронт у немцев. все туда вошли. quoted1
Гаврила прочитай узнаешь много интересного. И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн европейцев, объединенных на различных основаниях — от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества — но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан). https://topwar.ru/11444-poteri-ss...manii-v-vov.... И больше никому не говори про 6 миллионов немцев.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция. >>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли? quoted3
>Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете? quoted1
А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? Я про стихию не писал. Выше мной кое - что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дредда. Полагаю этот образ, созданный Сильвестром Сталлоне, не забыт? Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли.
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.
>>>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли? >>> >>> На этот вопрос ответ имеется выше. quoted3
>>Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете? quoted2
>
> А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? > Я про стихию не писал. Выше мной кое — что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дреда. > Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли. quoted1
Ок! Вчера была коммунистическая идеология, сегодня официальной идеологии нет. Так утверждают. Мол теперь у нас эволюционный путь развития. Хотя это тоже идеология — эволюционистская. Только вот при этом не иже сумнящиеся полагают, что эволюция и есть пусть во благо. Ой ли? Это уж кому как карта ляжет. В том числе и стране в целом. В этом и трагедия эволюционизма, что она непременно в социальный дарвинизм сваливается. Кстати, фашизм, и его высшее проявление — нацизм, и есть формы социального дарвинизма.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция. >>>>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли?
>>>> >>>> На этот вопрос ответ имеется выше.
>>> Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете? quoted3
>> А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? >> Я про стихию не писал. Выше мной кое — что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дреда. >> Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли. quoted2
>Ок! Вчера была коммунистическая идеология, сегодня официальной идеологии нет. Так утверждают. Мол теперь у нас эволюционный путь развития. quoted1
Вроде нет официальной идеологии. Однако она есть и характеризуется как либерально-буржуазная. Ее наличие и сила замечательно отражается в тотальной антикоммунистической пропаганде, смешавшей в кучу большевизм, анархизм, троцкизм, полпотизм, маоизм и подменяющей в целях пропаганды этими идеологическими извращениями идеи классического марксизма. Вчера в России не было коммунистической идеологии. Была большевистская, ее с помощью репрессий сменил сталинизм. На смену сталинизму пришёл хрущёвский троцкизм, а его заменил брежневский партийный бюрократизм. Ничего общего с коммунизмом. Только фразы.
> Хотя это тоже идеология — эволюционистская. Только вот при этом не иже сумнящиеся полагают, что эволюция и есть пусть во благо. Ой ли? Это уж кому как карта ляжет. quoted1
Не как карта ляжет, а какую идеологию развития выберет общество.
> В том числе и стране в целом. В этом и трагедия эволюционизма, что она непременно в социальный дарвинизм сваливается. quoted1
Конечно, если это идеология капитализма и свободного рынка с элементами стихии. Но социальная эволюция управляема. И если общество владеет гуманистической идеологией, а коммунистическая идеология именно такова, то нет причин скользить по спирали к социальному дарвинизму и нацизму.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако она есть и характеризуется как либерально-буржуазная. Ее наличие и сила замечательно отражается в тотальной антикоммунистической пропаганде, смешавшей в кучу большевизм, анархизм, троцкизм, полпотизм, маоизм и подменяющей в целях пропаганды этими идеологическими извращениями идеи классического марксизма. > Вчера в России не было коммунистической идеологии. Была большевистская, ее с помощью репрессий сменил сталинизм. На смену сталинизму пришёл хрущёвский троцкизм, а его заменил брежневский партийный бюрократизм. Ничего общего с коммунизмом. Только фразы. quoted1
В общем-то согласен с Вашими уточнениями. В свете сказанного представляется, что и европейский социализм, в том числе и скандинавский, при господстве капиталистических отношений — весьма зыбкие социальные конструкции, пока что удерживающие европейские демократии от сваливания в более устойчивое состояние одной из форм социального дарвинизма.