>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>> >>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>> >>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>> >>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>> >>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>> >>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ. >>> >>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>
>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>> >>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин.
>>>
>>
>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>
>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру.
>>
>
>> Я даже читать не стал… >> >> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>> >>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>>>>> >>>>>>>> ------------------------------------ >>>>>>>> >>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>> >>>>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>>>>> >>>>>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>>>>> >>>>>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>>>> >>>>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки… >>>>>> >>>>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё? >>>>> >>>>> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х… >>>> американцы по вашему не достигли до сих пор первой космической скорости?
>>>
>>> Они просто не научились управлять ракетой на гиперзвуке и в ионизированном потоке…
>>> В терминах я могу ошибаться — это не моя область…
>> >> Когда спускаемый аппарат с космонавтами летит в плазме к Земле, то когда с ним возобновляется связь?
> > Да… И там скорости другие, видимо…
Вы — не специалист. Мы эту проблему обсуждали в КБ ещё 33 года назад. Решения тогда не нашли. Никто этим не занимался. Мультик.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>> >>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>> >>>>> ------------------------------------ >>>>> >>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма.
>>>>> >>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь.
>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>> >>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>
>>>>> >>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>
>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>> >>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>
>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки…
>>>
>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё?
>> >> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х…
> > Начального высшего технического образования достаточно, чтобы понять, что мультики — это всего-лишь мультики.
Видите, вас уже двое таких… С «начальным высшим техническим образованием»…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>> >>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>> >>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>> >>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>> >>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>> >>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ.
>>>> >>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>
>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он.
>>>> >>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>> >>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>> >>> >>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу».
>>>> >>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру.
>>>
>>
>>> Я даже читать не стал…
>>> >>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
> > Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
Почему? У меня оценки отлично по политэкономике и философии.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>> >>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>>> >>>>>> ------------------------------------ >>>>>> >>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>> >>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>> >>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>>> >>>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>>
>>>>>> >>>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>>> >>>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>> >>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки… >>>>
>>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё?
>>>
>>> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х…
>> >> Начального высшего технического образования достаточно, чтобы понять, что мультики — это всего-лишь мультики.
> > Видите, вас уже двое таких… С «начальным высшим техническим образованием»…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>> >>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>> >>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>> >>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>> >>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>> >>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ.
>>>> >>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>
>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он.
>>>> >>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>> >>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>> >>> >>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу».
>>>> >>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру.
>>>
>>
>>> Я даже читать не стал…
>>> >>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
> > Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>> >>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>> >>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>> >>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>> >>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>> >>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ.
>>>> >>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>
>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он.
>>>> >>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>> >>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>> >>> >>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу».
>>>> >>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру.
>>>
>>
>>> Я даже читать не стал…
>>> >>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
> > Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
Если вы имеете в виду Путина, то он для меня не политик, т.к. он не субъект политики, а объект.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> ------------------------------------ >>>>>>>>> >>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>> >>>>>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>>>>> >>>>>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки… >>>>>>> >>>>>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё?
>>>>>> >>>>>> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х… >>>>> американцы по вашему не достигли до сих пор первой космической скорости?
>>>> Они просто не научились управлять ракетой на гиперзвуке и в ионизированном потоке…
>>>> В терминах я могу ошибаться — это не моя область…
>>>
>>> Когда спускаемый аппарат с космонавтами летит в плазме к Земле, то когда с ним возобновляется связь?
>> >> Да… И там скорости другие, видимо…
> > Вы — не специалист. Мы эту проблему обсуждали в КБ ещё 33 года назад. Решения тогда не нашли. Никто этим не занимался. Мультик.
Да и вы, судя по всему, давно уже не специалист…
… 33 года прошло, а этот… Ланцелот всё ещё живёт «решениями» своего КБ… Я ушёл попозже существенно и по другим причинам, поэтому и связи не теряю, хотя темы там немного другие…
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>>> >>>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>>> >>>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>>> >>>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>>> >>>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ.
>>>>> >>>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>>
>>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>>>> >>>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился. >>> >>>>> >>>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>>> >>>> >>>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>>> >>>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру. >>>> >>> >>>> Я даже читать не стал…
>>>>
>>>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>> С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
>> >> Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
> > Если вы имеете в виду Путина, то он для меня не политик, т.к. он не субъект политики, а объект.
Он о вашем существовании и вообще не подозревает… Верите ?…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ------------------------------------ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>> >>>>>>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки… >>>>>>>> >>>>>>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё?
>>>>>>> >>>>>>> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х… >>>>>> американцы по вашему не достигли до сих пор первой космической скорости?
>>>>> >>>>> Они просто не научились управлять ракетой на гиперзвуке и в ионизированном потоке… >>>>> В терминах я могу ошибаться — это не моя область… >>>>
>>>> Когда спускаемый аппарат с космонавтами летит в плазме к Земле, то когда с ним возобновляется связь?
>>> >>> Да… И там скорости другие, видимо…
>> >> Вы — не специалист. Мы эту проблему обсуждали в КБ ещё 33 года назад. Решения тогда не нашли. Никто этим не занимался. Мультик.
> > Да и вы, судя по всему, давно уже не специалист…
> > … 33 года прошло, а этот… Ланцелот всё ещё живёт «решениями» своего КБ… > Я ушёл попозже существенно и по другим причинам, поэтому и связи не теряю, хотя темы там немного другие…
Как, за 33 года изменились законы физики и свойства материи?
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>>>> >>>>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>>>> >>>>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>>>> >>>>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>>>> >>>>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ. >>>>>> >>>>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>>> >>>
>>>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>>>>> >>>>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>>>> >>>>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>>>> >>>>> >>>>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>>>> >>>>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру. >>>>> >>>> >>>>> Я даже читать не стал… >>>>> >>>>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>>> С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
>>>
>>> Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>> >> Если вы имеете в виду Путина, то он для меня не политик, т.к. он не субъект политики, а объект.
> > Он о вашем существовании и вообще не подозревает… Верите ?…
В этом-то всё и дело, что его не интересует ни моё существование, ни чьё другое. Именно поэтому он — объект.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>>> >>>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>>> >>>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>>> >>>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>>> >>>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ.
>>>>> >>>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>>
>>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>>>> >>>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился. >>> >>>>> >>>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>>> >>>> >>>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>>> >>>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру. >>>> >>> >>>> Я даже читать не стал…
>>>>
>>>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас… >>> С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
>> >> Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>А что черчиль образец для подражания?
Ну… Вообще-то — да… Во всяком случае, для начинающих дипломатов…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>>>> >>>>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>>>> >>>>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>>>> >>>>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>>>> >>>>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ. >>>>>> >>>>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>>> >>>
>>>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>>>>> >>>>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>>>> >>>>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>>>> >>>>> >>>>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>>>> >>>>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру. >>>>> >>>> >>>>> Я даже читать не стал… >>>>> >>>>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас…
>>>> С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах!
>>> >>> Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>>А что черчиль образец для подражания?
> > Ну… Вообще-то — да… Во всяком случае, для начинающих дипломатов…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я не вижу передвижения военной техники по просторам России, как это было в 80-х годах. Без движения такой техники под брезентом на ж/д платформах никакого возрождения оборонки быть не может. То, что сейчас вам показывают по ТВ — блеф!!! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ------------------------------------ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Искусство лжи такое же старое как и сама Россия и ложь стала важнейшей традиционной «классической» российской чертой. Ложь стала непременной составляющей и путинизма. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чтобы преодолеть отставание от Запада (в действительности догнать его не возможно, только на словах) в России на протяжении историии были найдены три формы «компенсации неполноценности»; православие, имперское чувство и ложь. >>>>>>>>>> Эта ложь массово присутствует и в современной милитаризации России. С точки зрения большого количества научных, технологических и финансовых аспектов Россия не способна составить полномасштабную конкуренцию в оборонной сфере США. Эту разницу в отставании и должна дополнить массированная шулеровская ложь. >>>>>>> >>>>>>>>>> Как отмечают эксперты, военный бюджет США на этот год составляет 700 млрд. долларов. Это огромные деньги, а в следующем году к нему добавится еще 13−15 миллиардов. Определенное количество этих денег идет на операционные расходы — Афганистан, Ирак, частично Сирия. Но вот значительная его часть идет на научно-исследовательские, конструкторские разработки. С точки денег и технологий в оборонной сфере Россия просто не может конкурировать со США. Так сумма средств на военный НИОКР РФ примерно в сто раз меньше, чем у США. РФ может модернизировать определенные виды вооружения, но научных, технологических, финансовых, интеллектуальных ресурсов недостаточно, чтобы сделать рывок. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Выступление Путина перед федеральным собранием, показ мультиков про новое ядерное оружие России — это блеф. Потому что для производства такого оружия перед учеными РФ стоят чрезвычайно технологические вызовы, которые россияне не способны решить. Разве что украдут секреты в США или Китае. Но и это не поможет. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россия ежегодно выпускает только 1,5% требуемых в ВПК станков — и это не высокоточное оборудование. Остальные РФ покупает за рубежом — в тех же США, Германии. То есть, даже средства производства, необходимые для космоса, авиации и оборонно-промышленного комплекса, Россия не производит. Поэтому не реально, что РФ способна на какие-то прорывные вещи. Модернизировать вооружение, разработанное в советское время — да. Но, например, у РФ нет количества спутников, чтобы обеспечить себя глобальной позиционной системой. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россия блефует и не способна составить полномасштабную конкуренцию времен холодной войны. Кибератаки, какие-то маленькие спецоперации Россия может осуществлять. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но не может конкурировать со США ни в одной сфере обороны, науки, промышленности. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Америкосы увидели, а бедный Ланцелот (вместе с авторами) — нет… Пусть сами разбираются, кто из них дураки… >>>>>>>> >>>>>>>> Что увидели? Я видел мультики и разработки 80-х. Что ещё?
>>>>>>> >>>>>>> Я не уверен — при всём уважении — что американцы разбираются хуже в гиперзвуке, чем Ланцелот… И тем хуже американцам, что они отстают даже от российского уровня 80--х… >>>>>> американцы по вашему не достигли до сих пор первой космической скорости?
>>>>> >>>>> Они просто не научились управлять ракетой на гиперзвуке и в ионизированном потоке… >>>>> В терминах я могу ошибаться — это не моя область… >>>>
>>>> Когда спускаемый аппарат с космонавтами летит в плазме к Земле, то когда с ним возобновляется связь?
>>> >>> Да… И там скорости другие, видимо…
>> >> Вы — не специалист. Мы эту проблему обсуждали в КБ ещё 33 года назад. Решения тогда не нашли. Никто этим не занимался. Мультик.
> > Да и вы, судя по всему, давно уже не специалист…
> > … 33 года прошло, а этот… Ланцелот всё ещё живёт «решениями» своего КБ… > Я ушёл попозже существенно и по другим причинам, поэтому и связи не теряю, хотя темы там немного другие…
Ну Путин же живет решениями КБ семидесятых годов, коль производство Ту 160 распорядился налаживать!
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что меня готовили в СПТУ на данное предприятие…. >>>>>>>>>>>>>>>> И подписки, и все дела, по данному поводу, как положено…. >>>>>>>>>>>>>>>> Были…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потом это всё не работало, лет двадцать…. >>>>>>>>>>>>>>>> Терь, всё включилось…. >>>>>>>>>>>>>>>> Причём в масштабе конкретном… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не верю. Движухи нет. Может, и включилось, но только совсем недавно. >>>>>>>>>>>>>> Движуха в Китае пошла! То то у них космических стартов в два раза больше стало, чем у России в том году! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да, они пошли в отрыв. У нас пока только яблоком щёлкают, глядя в их сторону. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Путин — бывший охранник и топтун из пятого управления. Его и поставили на пост президента для того, как бы чего не случилось… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вот, за 20 лет ничего и не случилось. >>>>>>>>>>>> А так вообще интересно, почему он из органов то ушел будучи полковником? Мечтал таксистом стать, а не генералом? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Он мечтал бабки (деньги) делать. Так и сказал 21-го августа 1991 г. Он был не полковником, а подполковником. У меня брат отслужил в ФСБ и вышел в отставку подполковником, не имея высшего образования. >>>>>>>>>> что-то у него показания разнятся все время! То Стоуну он сказал, что был не согласен с ГКЧП, то его вдруг шантажировали, когда он был у сАбчика! Короче враль он искусный! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Он — артист, хотя и посредственный. Будучи по природе негодяем, ему постоянно приходится изображать из себя порядочного человека. Есть в интернете воспоминания о Путине его сослуживцев и других людей. Не думаю, что все сговорились, чтобы его оболгать. Какой в этом смысл, будь Путин достойным человеком? >>>>>>>> >>>>>>>> Когда вы назовёте себя «приличным человеком», все поймут, что вы и лжец ещё несусветный… >>>>>>> Какая Вам версия из трех нравится? Все три версии озвучил как раз Путин! >>>>>>> >>>>>>> 1 Вашингтон, 3 июня. Президент России Владимир Путин рассказал, почему ушел из КГБ в начале 1990-х годов. >>>>>>> >>>>>>> Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну объяснил, что стало причиной его решения уйти из КГБ. >>>>>>> >>>>>>> «Я подал в отставку в связи с тем, что я не был согласен с теми действиями, которые предприняло правительство — попытка государственного переворота (в августе 1991 года. — Прим. ФАН), и не хотел оставаться в рядах спецслужбы в это время», — констатировал российский президент. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> 2 «Я хотел заняться научной деятельностью, написать диссертацию на тему, которая мне была близка и знакома всегда. А именно по международному частному праву. И, в принципе, ко времени, когда меня позвал Собчак, уже устроился на работу в университет. Я хотел работать юристом и заниматься правовым регулированием внешнеэкономических связей», — объяснял он. >>>>>>> >>>>>>> Кроме того, Путин пояснил тогда, что для продолжения работы в КГБ, он был вынужден переехать в Москву. И оставить старых родителей и двух маленьких детей в Петербурге он не решился.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 3 Путин говорит, что, став помощником мэра Санкт-Петербурга Собчака, был вынужден скрывать свое прошлое. «Подобное определенное время удавалось, так как в Ленсовет я пришел из-под „крыши“ — Ленинградского университета, где был помощником ректора по международным связям именно как сотрудник этого учебного заведения. В общем, это не вызывало особых вопросов, так как Анатолий Александрович сам пришел из университета», — поясняет Путин. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Однако затем некие «бизнес-структуры» прознали о его прошлом. «И ко мне начались подходы с просьбой решить тот или иной вопрос в пользу тех или иных бизнес-структур. И если я этого не сделаю, говорили мне заинтересованные люди, то тогда может случиться утечка. Ведь кругом так много непорядочных людей. Оглянитесь. Но мы, продолжали они, приложим все силы, чтобы подобной утечки не было, если тот или иной вопрос решится в нашу пользу». >>>>>>> >>>>>>> В итоге будущий президент «начинал склоняться к тому, чтобы уйти из разведки» и предпочесть ей политическую карьеру. >>>>>> >>>>> >>>>>> Я даже читать не стал… >>>>>> >>>>>> Я уже сказал — Путин обычный человек, который становился политиком постепенно… И то, что он говорил когда-то, не обязательно должно совпадать с тем, что человек говорит всю жизнь… А уж в политике это часто бывает даже совершенно наоборот !… Почитайте хотя бы биографию Черчилля — это должно быть авторитетно для вас… >>>>> С каких это пор черчиль мне должен быть интересен? Вы как-то очень глубоко заблуждаетесь в ваших выводах! >>>>
>>>> Ну, тогда ваши рассуждения о политиках вообще ничего не стоят…
>>>
>>> Если вы имеете в виду Путина, то он для меня не политик, т.к. он не субъект политики, а объект.
>> >> Он о вашем существовании и вообще не подозревает… Верите ?…
> > В этом-то всё и дело, что его не интересует ни моё существование, ни чьё другое. Именно поэтому он — объект.
Никто в мире не может знать обо всех — и чтоб очередной «владимир» не обиделся на него за незнание про «владимира»…
Вы какие-то неправильные смыслы закладываете в понятие «объект» применительно к политику… Это должно означать, что он управляем, а не управляет. Но по отношению к Путину это же совсем не так — скорее, Трампа за это свои же судят, а он вон какой брыкливый…
