> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет. quoted1
Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?)))
> Проблема заключается в существующем в нашей стране бюджетном правиле, согласно которому в 2019 году все дополнительные доходы, получаемые страной от цены на нефть свыше 41,6 долларов за баррель, направляются в Фонд национального благосостояния. quoted1
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет. quoted2
> > Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?))) quoted1
Это где-то в твоем подсознании прикол. Государство и «госкомпания» это не одно и тоже. Что ты там себе напридумывал, это уже твое дело. Если бы учился, то не таскал бы мешки. Остальные акционеры по долгам тоже не отвечают.)))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет. quoted3
>> >> Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?))) quoted2
>Это где-то в твоем подсознании прикол. Государство и «госкомпания» это не одно и тоже. Что ты там себе напридумывал, это уже твое дело. Если бы учился, то не таскал бы мешки. Остальные акционеры по долгам тоже не отвечают.))) quoted1
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет.
>>> >>> Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?))) quoted3
>>Это где-то в твоем подсознании прикол. Государство и «госкомпания» это не одно и тоже. Что ты там себе напридумывал, это уже твое дело. Если бы учился, то не таскал бы мешки. Остальные акционеры по долгам тоже не отвечают.))) quoted2
> > Понятно. Никто значит не отвечает. Чтоб я так жил quoted1
Отвечает компания. Если она не будет в состоянии выплачивать долг, то она обанкротится, а ее активы будут распроданы. Акции на руках акционеров превратятся в ничего нестоящие бумажки. Но акционеры долги выплачивать не обязаны. Если ты купишь акцию «Газпрома», и он вдруг разорится, ты не будешь отвечать по его долгам.
>> Фигня вопрос… менее через полгода Газпром перекроет газ в европу и сразу все долги, если какие у него и есть аннулируются. Ждем 2020 года. quoted2
> > > пусть блокирует … для ес это не проблема. а это харакири для путина… quoted1
С какого это? Ни у кого проблем не будет. Тут выше было сказано, что у нас есть еще не газифицированные регионы, в разы превыщающие жалкую европу… которая в лучшем для себя случае может стать одной из наших областей. Соответственно наш газ для них должен работать, а не каким то то забугорным дятлам жить помогать. Говорят грядет глобальное потепление, еврохалифату в помощь. Местные негры и арабы не замерзнут, без нашего газа. Т.е. всем хорошо и вам, и нам станет, когда через неск. месяцев Газпром вам краник перекроет.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет.
>>>>
>>>> Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?))) >>> Это где-то в твоем подсознании прикол. Государство и «госкомпания» это не одно и тоже. Что ты там себе напридумывал, это уже твое дело. Если бы учился, то не таскал бы мешки. Остальные акционеры по долгам тоже не отвечают.))) quoted3
>> >> Понятно. Никто значит не отвечает. Чтоб я так жил quoted2
>Отвечает компания. Если она не будет в состоянии выплачивать долг, то она обанкротится, а ее активы будут распроданы. Акции на руках акционеров превратятся в ничего нестоящие бумажки. Но акционеры долги выплачивать не обязаны. Если ты купишь акцию «Газпрома», и он вдруг разорится, ты не будешь отвечать по его долгам. quoted1
Конечно, не разорится. Оплатят долги. Налогоплательщики оплатят. И ты, в том числе
> Чистый госдолг России опустился ниже нуля впервые после введения первых санкций и обвала цен на нефть 2014 года quoted1
Это плохо иль хорошо? У меня долгов вот нет. Ну есть, но там копье на уровне заметно меньше годового дохода. А тут сча долги прощать засобирались. И я вот думаю, кто терь баран. Тот кто законопослушный и платит по счетам или тот кто набрал дофигалионы и нифига не платит. Ну Куба там, например. Или еще кто. И кто в говне не понятно. Куба или тот кто собственных граждан обобрал, чтоб Кубе или еще кому долги простить… В Россиюшке ничего не меняется.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не знаю о чем тебе статья говорит, но государство за долги компаний не отвечает. И может помогать им только по собственной инициативе, если сочтет нужным. Для этого, естесно, нужны резервы. Резервы есть. А если не сочтет, то на нет и суда нет. >>>>> >>>>> Прикол. Заёмщик отказывается от обязательств, пусть даже 50%-ный. Где бы так же научиться?)))
>>>> Это где-то в твоем подсознании прикол. Государство и «госкомпания» это не одно и тоже. Что ты там себе напридумывал, это уже твое дело. Если бы учился, то не таскал бы мешки. Остальные акционеры по долгам тоже не отвечают.)))
>>> >>> Понятно. Никто значит не отвечает. Чтоб я так жил quoted3
>>Отвечает компания. Если она не будет в состоянии выплачивать долг, то она обанкротится, а ее активы будут распроданы. Акции на руках акционеров превратятся в ничего нестоящие бумажки. Но акционеры долги выплачивать не обязаны. Если ты купишь акцию «Газпрома», и он вдруг разорится, ты не будешь отвечать по его долгам. quoted2
> > Конечно, не разорится. Оплатят долги. Налогоплательщики оплатят. И ты, в том числе quoted1
Если государство решит «спасти» компанию, то оно может выдать ей кредит. Например посредством какого-нить банка. Ну и не забывай о том, что тот же «Газпром» сам является одним из крупнейших налогоплательщиков и наполнителей бюджета. И разорение такой компании нанесет чувствительный удар по экономике страны. Что немедленно отразится на "таскателях мешков". Но пока что «Газпром» вполне справляется с обслуживанием своих долгов.
> Если государство решит «спасти» компанию, то оно может выдать ей кредит. Например посредством какого-нить банка. Ну и не забывай о том, что тот же «Газпром» сам является одним из крупнейших налогоплательщиков и наполнителей бюджета. И разорение такой компании нанесет чувствительный удар по экономике страны. Что немедленно отразится на «таскателях мешков». Но пока что «Газпром» вполне справляется с обслуживанием своих долгов. quoted1
Я не согласен. Мне с него эффекту нуль. Так что гори он синим пламенем
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если государство решит «спасти» компанию, то оно может выдать ей кредит. Например посредством какого-нить банка. Ну и не забывай о том, что тот же «Газпром» сам является одним из крупнейших налогоплательщиков и наполнителей бюджета. И разорение такой компании нанесет чувствительный удар по экономике страны. Что немедленно отразится на «таскателях мешков». Но пока что «Газпром» вполне справляется с обслуживанием своих долгов. quoted2
> > Я не согласен. Мне с него эффекту нуль. Так что гори он синим пламенем quoted1
Ну и что с того, что ты не согласен. А нанимающие «таскальщиков мешков» знают, что без «Газпрома» денег в экономике страны будет меньше. И услуги «таскальщиков» им нужны будут реже.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если государство решит «спасти» компанию, то оно может выдать ей кредит. Например посредством какого-нить банка. Ну и не забывай о том, что тот же «Газпром» сам является одним из крупнейших налогоплательщиков и наполнителей бюджета. И разорение такой компании нанесет чувствительный удар по экономике страны. Что немедленно отразится на «таскателях мешков». Но пока что «Газпром» вполне справляется с обслуживанием своих долгов. quoted3
>> >> Я не согласен. Мне с него эффекту нуль. Так что гори он синим пламенем quoted2
>Ну и что с того, что ты не согласен. А нанимающие «таскальщиков мешков» знают, что без «Газпрома» денег в экономике страны будет меньше. И услуги «таскальщиков» им нужны будут реже. quoted1
А я не считаю, что подавляющее число денег нефтегазовые. Стоимости производятся и так