> Идёт грубое нарушение конституционного принципа разделения властей на судебную, представительную, законодательную и исполнительную. Изменение обсуждаемых норм показывает авторитарные устремления, можно сказать, диктаторские. Президент же становится выше всего Бога, прокурора, царя. Выше генерального секретаря периода советского времени!
>
>
>
>
> — Валерий Фёдорович, в конституционные поправки 2020 года чего только не вписали. И бога, и «историческую правду», но первые законопроекты, которые Владимир Путин внёс в Госдуму всего три недели назад и которые Госдума оперативно одобрила сегодня, касаются реформы Конституционного суда, правительства и прокуратуры. У вас есть ответ на простой вопрос — «почему именно это»?
>
> — Это законы о власти. Для этого Конституция и корректировалась. Ему нужна была власть. С моей точки зрения, его полномочия уже были излишни. Но с его точки зрения — не хватало.
>
> Именно поэтому первые законы — о власти. Правительство, Конституционный суд, прокуратура, — это то, на чём зиждется его власть. То, на что он опирается в первую очередь. А учитывая, что ситуация в стране кризисная и экономически, и политически, и социально, необходимо угрожать больше тем, кто недоволен, кто выходит на улицу в пикеты. Поэтому и торопятся.
>
> Торопятся для него (12 октября вице-спикер Александр Жуков объяснил приоритет рассмотрения президентских законопроектов в поддержку конституционной реформы работой «в условиях роста заболеваемости COVID-19». — Прим. ред.).
>
>
> — Ещё один принятый сегодня в первом чтении законопроект про правительство. Вам, как депутату Госдумы, дали право вето на назначения председателя правительства, его заместителей и федеральных министров. Всех, кроме силовиков. Почему вы недовольны и голосовали против?
>
> — Какое вето?! Это всё от лукавого! Всех предлагает только президент. Права предлагать депутатам Госдумы — нет. И в том же законе написано, что если мы вето наложили, а президент вносит снова, то он потом распускает Госдуму и назначает этих граждан сам (право назначения без согласия Госдумы и право роспуска Госдумы президент имеет после трёхкратного вето депутатов по предлагаемым кандидатурам в правительство. — Прим. ред.)!
> Нам говорят, что мы априори дерьмо.
>
> Что у нас нет вообще никакой возможности не согласиться. «Я всё равно назначу, а вас распущу». Если бы право вето Госдумы было подкреплено запретом для президента на аннулирование этого права, вот тогда был бы баланс сил. Нет! Читайте закон целиком. Пункт первый — президент всегда прав. Пункт второй — не согласен, смотри пункт первый. Всё.
>
> — То есть заявление вашей коллеги Веры Ганзя, что сегодняшний день в Госдуме «ведет нас к непосредственно монархической системе управления государством», это не просто фигура речи?
>
> — Называйте, как хотите, но это действительно так. Монархическая, или царская. Это просто следует из текстов тех законов, которые сегодня приняты в первом чтении.
>
> — Разве это не укладывается в призыв Бориса Ельцина к Владимиру Путину «берегите Россию»? Россия была империей со всеми вытекающими принципами управления.
>
> — Насчёт того, как они берегут Россию, есть разные мнения. Сегодня каждый руководитель, находящийся на должности, считает, что его решение единственно правильное, что именно его и надо реализовывать. Даже если это ошибка.
>
> Но если нет коллективного разума, если нет сдержек и противовесов, баланса силы исполнительной, представительной и судебной властей, то рано или поздно будет грубая ошибка, которая приведёт к краху этой системы, к раздорам, уличным боям, войне. Человечество это проходило уже не один раз. В том числе в нашей стране.
>
> — Если вы согласны с термином «монархия», то насколько она «конституционная»?
>
> — Это конституционная монархия. Но у монархии ещё были рычаги, которые были более демократичными , чем сегодняшняя Конституция России в редакции Владимира Путина.
>