уточняю бутылочку с кофе вставили не той стороной в гульфик
14:26 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИНФА безлика .
>Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
Вы с Луны - ей богу! Источник НИКАК не влияет на информацию, если информация точна! А подтверждают достоверность тревожной информации - ПРАКТИЧЕСКИ. Не оглядываясь на источник. "Ало - милиция - мой дом грабят - адрес такой-то, ФИО такое-то". Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ? Или Вы точно с дуба рухнули - самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
14:49 28.12.2020
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИНФА безлика .
>>Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
> > Вы с Луны - ей богу! > Источник НИКАК не влияет на информацию, если информация точна!
Спокойно сосед. Разберемся. А если не точна? Не говоря уже о дезинформации.
> А подтверждают достоверность тревожной информации - ПРАКТИЧЕСКИ.
> Не оглядываясь на источник. > "Ало - милиция - мой дом грабят - адрес такой-то, ФИО такое-то". > Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
> Или Вы точно с дуба рухнули - самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИНФА безлика.
>>> Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
>> >> Вы с Луны — ей богу! >> Источник НИКАК не влияет на информацию, если информация точна!
>Спокойно сосед. Разберемся. > А если не точна? Не говоря уже о дезинформации.
>> А подтверждают достоверность тревожной информации — ПРАКТИЧЕСКИ.
>
>
>> Не оглядываясь на источник. >> «Ало — милиция — мой дом грабят — адрес такой-то, ФИО такое-то». >> Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
>Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
>> Или Вы точно с дуба рухнули — самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
>Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
Мне нечего добавить к сказанному. Не понимаете примитивных принципов? Желаете «ухватить»? Так Сами давайте. Никто не в силах изменить Ваше мировоззрение внутри Вас.
>>>> Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
>>>
>>> Вы с Луны — ей богу! >>> Источник НИКАК не влияет на информацию, если информация точна!
>>Спокойно сосед. Разберемся. >> А если не точна? Не говоря уже о дезинформации.
>>> А подтверждают достоверность тревожной информации — ПРАКТИЧЕСКИ.
>>
> >
>>
>>> Не оглядываясь на источник.
>>> «Ало — милиция — мой дом грабят — адрес такой-то, ФИО такое-то». >>> Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
>>Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
>>> Или Вы точно с дуба рухнули — самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
>>Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
> > Мне нечего добавить к сказанному. Не понимаете примитивных принципов? Желаете «ухватить»? Так Сами давайте. Никто не в силах изменить Ваше мировоззрение внутри Вас.
Попробую. Информация является общенаучным понятием, включающем в себя обмен сведениями, данными. Любые данные есть информация, любая информация - данные.
Нет информации без содержания, так как содержание выражает информацию. При этом данные могут быть конкретными, а информация - обобщение любых данных.
Информацию можно хранить, обрабатывать и передавать. Хранение осуществляется носителем, обработка осуществляется определенным образом организованной системой, передача осуществляется по соответствующим типу содержания информации каналам. Без этих трех свойств информация теряет свою сущность У информации должен быть источник или объект отражения. Источником информации может выступать человек или окружающий мир.
Раз носитель является неотъемлемым свойством информации, то и информация невозможна без носителя, так как, информация представляет собой данные (конкретное содержание), находящиеся на носителе. Мы можем рассматривать в действительности информацию лишь с конкретным содержанием, информация без конкретного содержания не существует в реальности и является лишь обобщающим понятием.
В итоге - не существует информации без носителя. Т.е. информация не безлика, а имеет конкретного носителя (человек или окружающая среда)
>>>> Заблуждаетесь, информация имеет свой источник, а следовательно, и имя.
>>>
>>> Вы с Луны — ей богу! >>> Источник НИКАК не влияет на информацию, если информация точна!
>>Спокойно сосед. Разберемся. >> А если не точна? Не говоря уже о дезинформации.
>>> А подтверждают достоверность тревожной информации — ПРАКТИЧЕСКИ.
>>
> >
>>
>>> Не оглядываясь на источник.
>>> «Ало — милиция — мой дом грабят — адрес такой-то, ФИО такое-то». >>> Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
>>Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
>>> Или Вы точно с дуба рухнули — самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
>>Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
> > Мне нечего добавить к сказанному. Не понимаете примитивных принципов? Желаете «ухватить»? Так Сами давайте. Никто не в силах изменить Ваше мировоззрение внутри Вас.
навальный выскочил из туалета, орал, хватался за живот скрипали тихонько сидели на скамейке
>>>> Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
>>> Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
>>>> Или Вы точно с дуба рухнули — самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ? >>> Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
>> >> Мне нечего добавить к сказанному. Не понимаете примитивных принципов? Желаете «ухватить»? Так Сами давайте. Никто не в силах изменить Ваше мировоззрение внутри Вас.
>Попробую. > Информация является общенаучным понятием, включающем в себя обмен сведениями, данными. > Любые данные есть информация, любая информация - данные. > > Нет информации без содержания, так как содержание выражает информацию. При этом данные могут быть конкретными, а информация - обобщение любых данных. > > Информацию можно хранить, обрабатывать и передавать. > Хранение осуществляется носителем, > обработка осуществляется определенным образом организованной системой, > передача осуществляется по соответствующим типу содержания информации каналам. > Без этих трех свойств информация теряет свою сущность > У информации должен быть источник или объект отражения. > Источником информации может выступать человек или окружающий мир. > > Раз носитель является неотъемлемым свойством информации, то и информация невозможна без носителя, так как, информация представляет собой данные (конкретное содержание), находящиеся на носителе. Мы можем рассматривать в действительности информацию лишь с конкретным содержанием, информация без конкретного содержания не существует в реальности и является лишь обобщающим понятием.
> > В итоге - не существует информации без носителя. > Т.е. информация не безлика, а имеет конкретного носителя (человек или окружающая среда)
Согласен, что без носителя информация содержаться не может. Только вот информация НА носителе никаким боком не связана с информацией О носителе.
>>>> Где видано чтобы оператор начинал ВАС обвинять в НЕДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ, а тем более обвинять ВАС в СВЯЗЯХ С ЦРУ?
>>> Путанно излагаете: при чем здесь тревожность, недостоверность, обвинения?
>>>> Или Вы точно с дуба рухнули — самому Вам не стыдно пороть такую непроходимую ЧУШЬ?
>>> Так почему информация безлика? Попробуйте сухо объяснить, а то я пока мысль не ухватываю.
>> >> Мне нечего добавить к сказанному. Не понимаете примитивных принципов? Желаете «ухватить»? Так Сами давайте. Никто не в силах изменить Ваше мировоззрение внутри Вас.
>навальный выскочил из туалета, орал, хватался за живот > скрипали тихонько сидели на скамейке
Скрипали не разговаривали по телефону со своими отравителями. И уж тем более последние не комментировали им о телефону детали своего грязного дела. Не уходите в дальние степи от реальных материалов требующих срочных проверок.
17:39 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У инфы НЕТ имени . Она безлика и не важно от кого пришла.
>Ну да, если пострадавший кричит о помощи, то у него нет имени, голос его безлик. И не важно, что к нему никто не пришел на помощь.
Да, перед тем как спасти тонущего - Вы будете допытываться - кто он, откуда и не работает ли на ЦРУ. Бредятину не несите пожалуйста - ещё раз прошу.
17:45 28.12.2020
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> А кто мне объяснит, как яд с труселей Лехи попал на бутылку с водой? Я конечно могу представить пару способов, но неужели Лёха этим занимался в номере????
Конечно! Он трусы надевал в перчатках, потом снял перчатки и отпил воду из бутылки взяв последнюю уже чистыми руками без следов яда. Вы "гений".
17:47 28.12.2020
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> носитель является неотъемлемым свойством информации,
