>> ⍟ Barents (Barents), что Вы и кому хотите доказать? >>
> >
>> ну нравится людям верить в то, что Путин в пражской библиотеке живет - пусть себе верят.
>> У отдельных поциентов он вообще под кроватью живет. >> И голоса в голове разговаривают.
>Я, в принципе, никому и ничего не пытаюсь доказывать – это своеобразный тест на интеллект. Дойдёт хоть до кого-то? > Навальный ведь не в первый раз пытается что-то «расследовать» и всякий раз эпично садится в лужу… У человека обыкновенная шизофрения, выраженная в мании величия. В СССР, или любой другой цивилизованной стране, он бы давно уже кулички лепил в песочнице в «доме скорби» за подобные выходки, как тот же Павленский. А в России с ним отчего-то цацкаются – один условный срок, другой условный!!! Как по-моему, он уже лет пять лишних на свободе ходит…
Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма. На черта он ему там? Поселится на пенсии и отдыхающим сдавать будет? За такие-то деньги можно роскошную недвигу в Италии купить. Или в Лондоне.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по вопросу «кому принадлежит», то на него ответил Краснодарский губер… Читай! >>
>
> По информации Ткачева, хозяевами дорогостоящего объекта является крупная столичная компания в области нефтегазового бизнеса, недвижимость не имеет никакого отношения к президенту России. > Откат сечинцев хозяину? > Ну и как это опровегает тот факт, что дворец строится для Путина?
А может Навальному… или вообще Трампу? Как это опровегает тот факт, что дворец строится для для Навального или Трампа? Ты опровергни ФАКТ, приводимый САМИМ Навальным, что документы, доказывающие (по мнению Навльного) закупку предметов роскоши «для Путина», на поверку (самую примитивную) оказались ГРУБЫМИ ФАЛЬШИВКАМИ ничего не доказывающими…
22:53 27.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да если это и правда >> Это же не прокуратура, а журналистское расследование >>
>«Опровержения» дождемся не скоро — там столько документов надо…. переписать, затереть, спрятать
Будут неделю Во внутреннем дворике сжигать Пока нищеброд будет дедулю защищать.
22:53 27.01.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма.
Особенно, если дворец стоит 100 лярдов и его надо «спрятать»! Бугагагага
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Помните, как Олошенька проводид вас по интерьерам «дворца Путин», демонстрируя всю эту цыганскую роскошь? Те, кто клепал этот ролик для Олошеньки поступили предусмотрительно, показывая роскошь, которую действительно можно встретить в любом особняке цыганского барона, бодяжащего героин… как-то совсем уж не вяжется с аскетизмом Путина! Но в одном эти козлы всё же прокололись… и прокололись крупно! Помните роскошную «библиотеку Путина»?
>>>>>> Действительно королевская роскошь… Только вот, если вы вырежете эту картинку из скрина, скинете её налюбой хостинг для хранения изображений и забьте адрес изображения в поисковик, задав «поиск по картинке», то с удивлением обнаружите, что находится эта королевская роскошь не в «дворце Путина» >>>>>> это красивейшая библиотека Клементинум в замке постройки 1722 года в Старом городе Праги.
>>>>> Это вранье плавает по всем «пОтреоцким» сайтам.
>>>>> На самом деле Навальный никогда не называл эту картинку библиотекой Путина. >>>>> >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Речь шла о сайте итальянской фирмы, которая специализируется на интерьерах дворцов.
> > >
>>>>> Вот этот сайт:
>>>>> Ты сможешь найти там и интерьер библиотеки в Праге, и фотографию с Путиным. Справишься? >>>> А само «расследование» посмотреть карма не позволяет, что бы узнать, как и что там Навальный называет? >>> В отличие от тебя, я его смотрел
>>я тоже смотрел.
> >
>> мне понравилось как звонили в фсб и спрашивали можно ли проплыть мимо этого дворца. ответ был, да, но возле дворца на расстояние в пару км от берега. на вопрос почему, ответ был типа фсо так решило, мол звоните туда. >> фальшивка? >> не похоже. и пролет дрона над дворцом как сказал навальный получился лишь с четвертой попытки. то есть в реале там небо охраняется.
> > А если объяснения ФСБ недостаточно… хотя, я бы лично послал этих «расследователей» по известному адресу. То вот тебе скрин > > > > Вот тебе линк >
> Сними галочки, как на скрине и любуйся на сколько распространена «беспилотная зона над дворцом Путина». > А касательно «с четвёртого раза», то странная там какая-то «охрана»… три раза заглушили коптер, а в четвёртый пропустили! Не находишь? > Я тебя, Руди, всё же поумнее считал…
мне это вообще то пофиг, но замечу, что само по себе наличие бесполетной зоны, а это уже не отрицается как и наличие там фсо.. не совсем понятно.. это блеяние, что мол там пограничная застава - это вообще выглядит смешно.. как насчет двух вертолетных площадок там, возле дворца и при этом бесполетной зоны ? каким образом владельцы дворца, а это же простые россияне, даже не очень богатые, смогут туда прилетать на личном вертолете?
22:57 27.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма.
>Особенно, если дворец стоит 100 лярдов и его надо «спрятать»! Бугагагага
Совершенно верно. Дворцы хорошо прятать среди дворцов, а не в деревне. А за 100 лярдов можно купить недвигу на Мальдивах.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Помните, как Олошенька проводид вас по интерьерам «дворца Путин», демонстрируя всю эту цыганскую роскошь? Те, кто клепал этот ролик для Олошеньки поступили предусмотрительно, показывая роскошь, которую действительно можно встретить в любом особняке цыганского барона, бодяжащего героин… как-то совсем уж не вяжется с аскетизмом Путина! Но в одном эти козлы всё же прокололись… и прокололись крупно! Помните роскошную «библиотеку Путина»? >>>>>>> Действительно королевская роскошь… Только вот, если вы вырежете эту картинку из скрина, скинете её налюбой хостинг для хранения изображений и забьте адрес изображения в поисковик, задав «поиск по картинке», то с удивлением обнаружите, что находится эта королевская роскошь не в «дворце Путина» >>>>>>> это красивейшая библиотека Клементинум в замке постройки 1722 года в Старом городе Праги. >>>
>>> >>> >>>>>> Это вранье плавает по всем «пОтреоцким» сайтам.
> >
>>>>>> На самом деле Навальный никогда не называл эту картинку библиотекой Путина.
>>>>>> Вот этот сайт: >>>>>> Ты сможешь найти там и интерьер библиотеки в Праге, и фотографию с Путиным. Справишься?
>>>>> А само «расследование» посмотреть карма не позволяет, что бы узнать, как и что там Навальный называет? >>>> В отличие от тебя, я его смотрел >>> я тоже смотрел.
>> >>
>>> мне понравилось как звонили в фсб и спрашивали можно ли проплыть мимо этого дворца. ответ был, да, но возле дворца на расстояние в пару км от берега. на вопрос почему, ответ был типа фсо так решило, мол звоните туда. >>> фальшивка? >>> не похоже. и пролет дрона над дворцом как сказал навальный получился лишь с четвертой попытки. то есть в реале там небо охраняется.
>> >> А если объяснения ФСБ недостаточно… хотя, я бы лично послал этих «расследователей» по известному адресу. То вот тебе скрин >> >>
>> >> Вот тебе линк >>
> >
>> Сними галочки, как на скрине и любуйся на сколько распространена «беспилотная зона над дворцом Путина». >> А касательно «с четвёртого раза», то странная там какая-то «охрана»… три раза заглушили коптер, а в четвёртый пропустили! Не находишь? >> Я тебя, Руди, всё же поумнее считал…
>мне это вообще то пофиг, но замечу, что само по себе наличие бесполетной зоны, а это уже не отрицается как и наличие там фсо.. не совсем понятно..
> это блеяние, что мол там пограничная застава - это вообще выглядит смешно.. > как насчет двух вертолетных площадок там, возле дворца и при этом бесполетной зоны ? > каким образом владельцы дворца, а это же простые россияне, даже не очень богатые, смогут туда прилетать на личном вертолете?
Там для лиц с альтернативным интеллектом бывший губернатор Ткачев, дававший разрешение на постройку, пояснил, что сие строение принадлежит нефтяной компании.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Barents (Barents), что Вы и кому хотите доказать? >>>
>> >>
>>> ну нравится людям верить в то, что Путин в пражской библиотеке живет - пусть себе верят.
> >
>>> У отдельных поциентов он вообще под кроватью живет.
>>> И голоса в голове разговаривают.
>>Я, в принципе, никому и ничего не пытаюсь доказывать – это своеобразный тест на интеллект. Дойдёт хоть до кого-то? >> Навальный ведь не в первый раз пытается что-то «расследовать» и всякий раз эпично садится в лужу… У человека обыкновенная шизофрения, выраженная в мании величия. В СССР, или любой другой цивилизованной стране, он бы давно уже кулички лепил в песочнице в «доме скорби» за подобные выходки, как тот же Павленский. А в России с ним отчего-то цацкаются – один условный срок, другой условный!!! Как по-моему, он уже лет пять лишних на свободе ходит…
> > Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма. > На черта он ему там?
> Поселится на пенсии и отдыхающим сдавать будет? > За такие-то деньги можно роскошную недвигу в Италии купить. > Или в Лондоне.
ты абсолютно права, что богатые россияне, олигархи подобные, но не такие огромные дворцы строят или покупают и в италии и в лондоне и еще где то.. но я себе как то плохо представляю, чтобы путин полетел отдохнуть на дачу в лондон.. или в италию. а вот слетать на свою дачу в сочи или в геленджик это запросто.. при этом чем больше дыра, тем лучше, меньше глаз же..
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Barents (Barents), что Вы и кому хотите доказать? >>>
>> >>
>>> ну нравится людям верить в то, что Путин в пражской библиотеке живет - пусть себе верят.
> >
>>> У отдельных поциентов он вообще под кроватью живет.
>>> И голоса в голове разговаривают.
>>Я, в принципе, никому и ничего не пытаюсь доказывать – это своеобразный тест на интеллект. Дойдёт хоть до кого-то? >> Навальный ведь не в первый раз пытается что-то «расследовать» и всякий раз эпично садится в лужу… У человека обыкновенная шизофрения, выраженная в мании величия. В СССР, или любой другой цивилизованной стране, он бы давно уже кулички лепил в песочнице в «доме скорби» за подобные выходки, как тот же Павленский. А в России с ним отчего-то цацкаются – один условный срок, другой условный!!! Как по-моему, он уже лет пять лишних на свободе ходит…
> > Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма. > На черта он ему там?
> Поселится на пенсии и отдыхающим сдавать будет? > За такие-то деньги можно роскошную недвигу в Италии купить. > Или в Лондоне.
Вся беда в том, что у "детей Навального" мозг атрофирован до уровня идиотизма! На это и рассчитывают кураторы Навального! А это "последнее танго" с отправкой дурачка в Россию, на неминуемый арест с последующей посадкой, явно говорит о том, что Олошеньку списали со счетов за ненадобностью и выбросили на помойку, как использованный кондом!
23:00 27.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А может Навальному… или вообще Трампу? > Как это опровегает тот факт, что дворец строится для для Навального или Трампа?
А их друзей там не засвечено. Да и зачем РФским олигархам взятку Трампу давать?
23:01 27.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А это «последнее танго» с отправкой дурачка в Россию, на неминуемый арест с последующей посадкой, явно говорит о том, что Олошеньку списали со счетов за ненадобностью и выбросили на помойку, как использованный кондом! >
Его отправили (с риском для жизни), чтоб глаза людям открыл, что он и сделал…. окончательно спалив авторитет царя
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Помните, как Олошенька проводид вас по интерьерам «дворца Путин», демонстрируя всю эту цыганскую роскошь? Те, кто клепал этот ролик для Олошеньки поступили предусмотрительно, показывая роскошь, которую действительно можно встретить в любом особняке цыганского барона, бодяжащего героин… как-то совсем уж не вяжется с аскетизмом Путина! Но в одном эти козлы всё же прокололись… и прокололись крупно! Помните роскошную «библиотеку Путина»?
>>>>>>>> Действительно королевская роскошь… Только вот, если вы вырежете эту картинку из скрина, скинете её налюбой хостинг для хранения изображений и забьте адрес изображения в поисковик, задав «поиск по картинке», то с удивлением обнаружите, что находится эта королевская роскошь не в «дворце Путина» >>>>>>>> это красивейшая библиотека Клементинум в замке постройки 1722 года в Старом городе Праги. >>>>
>>>>> В отличие от тебя, я его смотрел >>>> я тоже смотрел. >>> >>> >>>> мне понравилось как звонили в фсб и спрашивали можно ли проплыть мимо этого дворца. ответ был, да, но возле дворца на расстояние в пару км от берега. на вопрос почему, ответ был типа фсо так решило, мол звоните туда. >>>> фальшивка? >>>> не похоже. и пролет дрона над дворцом как сказал навальный получился лишь с четвертой попытки. то есть в реале там небо охраняется. >>>
>>> А если объяснения ФСБ недостаточно… хотя, я бы лично послал этих «расследователей» по известному адресу. То вот тебе скрин >>> >>>
>>> Сними галочки, как на скрине и любуйся на сколько распространена «беспилотная зона над дворцом Путина». >>> А касательно «с четвёртого раза», то странная там какая-то «охрана»… три раза заглушили коптер, а в четвёртый пропустили! Не находишь? >>> Я тебя, Руди, всё же поумнее считал…
>>мне это вообще то пофиг, но замечу, что само по себе наличие бесполетной зоны, а это уже не отрицается как и наличие там фсо.. не совсем понятно..
> >
>> это блеяние, что мол там пограничная застава - это вообще выглядит смешно..
>> как насчет двух вертолетных площадок там, возле дворца и при этом бесполетной зоны ? >> каким образом владельцы дворца, а это же простые россияне, даже не очень богатые, смогут туда прилетать на личном вертолете?
> > Там для лиц с альтернативным интеллектом бывший губернатор Ткачев, дававший разрешение на постройку, пояснил, что сие строение принадлежит нефтяной компании.
а зачем нефтянной компании подобный дворец? нефти вроде там нет.. какой именно компании ?
>>>> У отдельных поциентов он вообще под кроватью живет.
>>>> И голоса в голове разговаривают. >>> Я, в принципе, никому и ничего не пытаюсь доказывать – это своеобразный тест на интеллект. Дойдёт хоть до кого-то?
>>> Навальный ведь не в первый раз пытается что-то «расследовать» и всякий раз эпично садится в лужу… У человека обыкновенная шизофрения, выраженная в мании величия. В СССР, или любой другой цивилизованной стране, он бы давно уже кулички лепил в песочнице в «доме скорби» за подобные выходки, как тот же Павленский. А в России с ним отчего-то цацкаются – один условный срок, другой условный!!! Как по-моему, он уже лет пять лишних на свободе ходит…
>> >> Одно предположение, что Путин построит себе дворец в такой дыре как Геленджик, уже признак идиотизма. >> На черта он ему там?
> >
>> Поселится на пенсии и отдыхающим сдавать будет? >> За такие-то деньги можно роскошную недвигу в Италии купить. >> Или в Лондоне.
>ты абсолютно права, что богатые россияне, олигархи подобные, но не такие огромные дворцы строят или покупают и в италии и в лондоне и еще где то..
> но я себе как то плохо представляю, чтобы путин полетел отдохнуть на дачу в лондон.. или в италию. > а вот слетать на свою дачу в сочи или в геленджик это запросто.. > при этом чем больше дыра, тем лучше, меньше глаз же..
Руди, у богатых свои капризы! С точки зрения нормального человека, ты можешь объяснить флот прогулочных яхт Абрамовича? Я, например, не смогу...
23:06 27.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это «последнее танго» с отправкой дурачка в Россию, на неминуемый арест с последующей посадкой, явно говорит о том, что Олошеньку списали со счетов за ненадобностью и выбросили на помойку, как использованный кондом! >>
>Его отправили (с риском для жизни), чтоб глаза людям открыл, что он и сделал…. окончательно спалив авторитет царя
