>> >> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока другие наращивают реальную мощь и строят авианосцы и боевые самолёты уже шестого поколения…
>
>
>>>
>>> Французский ударный авианосец «Шарль де Голль»…
>>Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка. >> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
> > А проектировался как рыболовный?
А проектировался как военный. С удовольствием помогу украинцу понять простейшие вещи. Обращайтесь.
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пока другие наращивают реальную мощь и строят авианосцы и боевые самолёты уже шестого поколения…
>>>> Французский ударный авианосец «Шарль де Голль»…
>>> Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка. >>> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
>> >> А проектировался как рыболовный?
>А проектировался как военный. С удовольствием помогу украинцу понять простейшие вещи. Обращайтесь.
Ты хоть понимаешь что пишешь?
09:07 31.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И только в 2000 г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
>Ты забыл написать, что один «бастион» пустишь, и он сразу ко дну пойдёт… > Никчёмный корабль…
Ну вам лучше знать. А я что хотел, то и написал.
> Их только такие «идиоты» как янки, Англия, Китай, Индия, Франция строят…
Все то у вас дураки. Раз строят, значит нужно. Вот Россия не строит, значит не нужно.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пока другие наращивают реальную мощь и строят авианосцы и боевые самолёты уже шестого поколения…
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Французский ударный авианосец «Шарль де Голль»…
> > >
>>>> Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка.
>>>> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
>>> >>> А проектировался как рыболовный?
>>А проектировался как военный. С удовольствием помогу украинцу понять простейшие вещи. Обращайтесь.
> > Ты хоть понимаешь что пишешь?
А ты хоть понимаешь, что читаешь? Это не на мове. Соберитесь.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теоретики телегу впереди лошади толкают. Не сделать премиум авто без премиум стекла, премиум железа, премиум пластмассы, электроники, ткани обивки и т.д. Это директор ВАЗа сказал еще в 90-е, забыл фамилию.
>>> Давно бы уже дошли до иноваций, если бы 20 лет назад все лишние деньги кинули в развитие сельского хозяйства, после которого подняли бы швейную промышленность, и уж потом производство ширпотреба и далее по нарастающей к сложным приборам. >>> Китай так рос. Нашим валенкам надо сразу бентлю сделать
>>Китай тащем-та рос за счет дешевой рабочей силы. И за счет того, что западные компании размещали там свои производства. Как рабочая сила в Китае подорожала, так рост начал замедляццо. Опять КИН вычитал в Домострое очередное откровение.)))
> > А в России рабочая сила прям дорогая думать то не пробывали прежде чем писать в России дорогие только депутатишки гкберы и прочая провлвластная шваль
В отличие от тебя, я не пробую, а делаю енто регулярно. Поэтому и не выкрикиваю нелепые лозунги как ты. Средняя зарплата в Китае до последнего времени была ниже, нежели в России. А уровень жизни там до сих пор раза в два ниже, нежели у нас. Тужься исчо.))
09:09 31.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И вот эту бездарную, вороватую мразь Путин держал годами на должностях из-за «дружбы»… плеваться хочется.
Так не вижу радости в некоей прибыли Роснане бюджетные деньги были дадены не для принесения прибыли, для этого их удобнее положить в банк минуя Роснану и содержание ее прожорливого управленческого аппарата. Роснана должна была технологии развивать-оглянитесь вокруг, вы их видите?
Кстати не искючено что и показанная прибыль так и достигнута, просто положили тупо на счет в банке и проценты демонстрируют типо как прибыль от деятельности
09:11 31.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Выручка компании составила почти 15 млрд рублей — это в 15 раз больше, чем годом ранее. А чистая прибыль подскочила до 6 млрд рублей — в 37 раз!
Ого! Это так дорого стране услуги Чубайса обходились? Цифра внушает.
Да уж, архитекторы перестройки, они очень дорогие... и бесполезные. На это практике доказано давно и надежно. Разрушать умеют, но созидание и тем более инновации - это не ихнее.
>>>>>> Французский ударный авианосец «Шарль де Голль»…
>>
>> >>
>>>>> Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка. >>>>> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
>
>
>>>>
>>>> А проектировался как рыболовный? >>> А проектировался как военный. С удовольствием помогу украинцу понять простейшие вещи. Обращайтесь.
>> >> Ты хоть понимаешь что пишешь?
>А ты хоть понимаешь, что читаешь? Это не на мове. Соберитесь.
Я понял. Проектировался сейнер,который в 2000 стал военным.)))
>>> >>>>>>> Французский ударный авианосец «Шарль де Голль»… >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка. >>>>>> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат.
> Инновационная политика в России провалилась. Это не наши домыслы, это медицинский факт. Десять лет назад правительство утвердило «Стратегию инновационного развития России до 2020 года», в которой ставило конкретные цели: сколько патентов должны ежегодно получать наши ученые, какую долю в экспорте должна занимать высокотехнологичная продукция и т. д. Обеспечить научный прорыв России должны были так называемые институты развития. Среди них — Роснано, Сколково и еще три десятка госкомпаний. > > > > > Десять лет они активно осваивали многомиллиардные бюджеты, но вот прошел 2020-й и стало ясно: хотели прорыва, получилось как всегда. Не станем утомлять вас скучными цифрами, просто констатируем факт: ни одна из целей «Стратегии инновационного развития» не достигнута (подробнее — в нашем исследовании «Как «Сколково» и «Роснано» стали черными дырами в бюджете страны). Поэтому правительство нынешней весной решило реформировать всю нашу инновационную систему. Одни институты развития разогнали, другие объединили. Попало под раздачу и «Роснано»: компания перешла под крыло инвестиционного банка ВЭБ. > > Причем в «Роснано» эпохальные изменения начались даже раньше, чем в других институтах развития: еще в конце прошлого года пост председателя правления покинул Анатолий Чубайс. Он возглавлял компанию 12 лет. Пожалуй, большинству россиян знаменитый реформатор во главе «Роснано» запомнился двумя вещами. > > 1. Работой над созданием гибкого дисплея — долгой, распиаренной на весь мир, благополучно поглотившей четверть миллиарда долларов и в итоге заглохшей. > > 2. Фразой, сказанной на корпоративе «Роснано» в честь встречи 2016 года: «У нас очень много денег. А значит, у нас есть вторая премия помимо первой!» Тогда это многих покоробило. > > Своему сменщику Сергею Куликову Чубайс оставил противоречивое наследство. С одной стороны, неплохую зарплату — неизвестно, сколько получал Чубайс в последнее время, но в его декларации за 2014 год красуется цифра в 207 млн рублей. С другой стороны, очень слабую отчетность: чистый убыток «Роснано» за 2020 год составил 52,9 млрд рублей. >
> И случился поистине инновационный, нанотехнологичный прорыв! На днях «Роснано» на своем сайте поделилось радостью — точнее, финансовой отчетностью за I квартал нынешнего года. Выручка компании составила почти 15 млрд рублей — это в 15 раз больше, чем годом ранее. А чистая прибыль подскочила до 6 млрд рублей — в 37 раз! > >
Если сразу - значит благодаря Чубайсу прибыль - дело не одного дня и даже года. Чубайс - выдающийся менеджер
09:40 31.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Путин держал годами на должностях из-за «дружбы»
>>>>>>> Забавно. Строительство (не проектирование) этого авианосца началось в 1989г. В случае с Россией вы бы сказали, что это все советский задел и разработка. >>>>>>> И только в 2000г. его сдали военным. Так что пример ваш тухловат. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А проектировался как рыболовный?
> > >
>>>>> А проектировался как военный. С удовольствием помогу украинцу понять простейшие вещи. Обращайтесь.
>>>>
>
>
>>>> Ты хоть понимаешь что пишешь?
>>> А ты хоть понимаешь, что читаешь? Это не на мове. Соберитесь.
>> >> Я понял. >> Проектировался сейнер,который в 2000 стал военным.)))
>К сожалению, я ни чем вам помочь не могу. Мои ответы трет автор темы. Комплексы, наверное.
Ну тогда и меня стоит простить,за то что я нифига не понял.
10:03 31.05.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теоретики телегу впереди лошади толкают. Не сделать премиум авто без премиум стекла, премиум железа, премиум пластмассы, электроники, ткани обивки и т.д. Это директор ВАЗа сказал еще в 90-е, забыл фамилию. >> Давно бы уже дошли до иноваций, если бы 20 лет назад все лишние деньги кинули в развитие сельского хозяйства, после которого подняли бы швейную промышленность, и уж потом производство ширпотреба и далее по нарастающей к сложным приборам. >> Китай так рос. Нашим валенкам надо сразу бентлю сделать
>Китай тащем-та рос за счет дешевой рабочей силы. И за счет того, что западные компании размещали там свои производства. Как рабочая сила в Китае подорожала, так рост начал замедляццо. Опять КИН вычитал в Домострое очередное откровение.)))
Тебя еще не было когда Дэн Сяо Пин начал реформы. Первым делом подняли сх и швейное дело, завалив мир дешевыми футболками Гучи и Абибас. Потом трико, джинсы, куртки, обувь и пошли дальше. То есть от простого к сложному. Народ, не способный организовать сх и швейное дело- не должен думать о физике и коллайдере, тупые мечталки
10:07 31.05.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> но сделали же членовозы для Путина в нескольких экземплярах, типа как Чайка была раньше. Не знаю как назвали эту машину, наверное какой нибудь "Илья Муромец"
Убыточные проекты - это наше все. Совковый менталитет. Чинуши у кормила сочиняют дурость всякую, типа олимпиады, мундиаля, сколково, нано и выкидывают деньги. А если бы на те мильярды фермы современные по всей стране поставили. Сотни тысяч семейных ферм на 1000 гектаров каждая. Те вложения бы уже вернулись и на 10 умножились давно, можно было бы дальше запускать в что то посложнее.
прибыль - дело не одного дня и даже года. Чубайс - выдающийся менеджер 