вниз опускайся Источники смотри Енциклопедія історії України: Т. А-В / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2003. — 688 с.: іл.
На писано же черным про белому в вашей Енциклопедія історії України не запрещал малоросский, а ограничивал свободу слова на на нем Циркуляр также не запрещал доказывать версию что малоросский отдельный язык, он запрещал печать исключительно научную (учебники) и религиозную литературу на малоросском языке… художественную пожалуйста печатай сколько хочешь
> Поэтому когда говорят что Украина центр и не могла быть окраиной... мне хочется чтобы этот говорящий утопился, чи шо? > Ну как можно быть такими олигофренами и не знать БАЗЫ???!!!! >
> Край Европы до Урала передвинули только в 19 веке, при содействии Карамзина и рос. дипломатов. Когда РИ разгромила или подчинила орды от Крымского Ханства до казбеков Енисея. Когда эти равнины заселили земледельцами и настроили городов... а до этого вся Евразийская Степь принадлежала кочевникам на протяжении 4 тысяч лет!!!!!! И край Ойкумены для европейцев считался в лучшие годы это греческие колонии северного Причерноморья. Пока их оттуда не согнали гунны навсегда. > > Центл Евлопы.... боже, какие дауны, как будто недоразвитые деревляне сидели в своих землянках, попрятавшись от авар и только вылезли и увидели белый свет, вообще не зная истории.
вам кочевники писали про 4 тысячи лет?
19:01 13.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вниз опускайся
И? Что тебя там обеспокоило? Что сами малороссы требовали запретить украинский язык, как про то писал лингвист Валуева, у которого термины и «язык» и «наречие» в одном предложении:
> употребление в училищах малороссийского языка нигде не допущено; самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати.
>> Поэтому когда говорят что Украина центр и не могла быть окраиной… мне хочется чтобы этот говорящий утопился, чи шо? >> Ну как можно быть такими олигофренами и не знать БАЗЫ???!!!! >>
>
>
>> Край Европы до Урала передвинули только в 19 веке, при содействии Карамзина и рос. дипломатов. Когда РИ разгромила или подчинила орды от Крымского Ханства до казбеков Енисея. Когда эти равнины заселили земледельцами и настроили городов… а до этого вся Евразийская Степь принадлежала кочевникам на протяжении 4 тысяч лет!!!!!! И край Ойкумены для европейцев считался в лучшие годы это греческие колонии северного Причерноморья. Пока их оттуда не согнали гунны навсегда. >> >> Центл Евлопы…. боже, какие дауны, как будто недоразвитые деревляне сидели в своих землянках, попрятавшись от авар и только вылезли и увидели белый свет, вообще не зная истории.
> вам кочевники писали про 4 тысячи лет?
Ещё один неуч. Считай: от вторжения индоевропейских кочевников до ногайских татар. Получается более 4 тысяч лет! Попуск. А вы неучи теперь назовите когда земледельцы (славяне и их предки) жили левее Днепра в степи. Попуск второй.
19:09 13.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Это ничего, что прямые предки полян - скифы ?
Ты на галлюциногенах?
19:10 13.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вниз опускайся
>И? Что тебя там обеспокоило? Что сами малороссы требовали запретить украинский язык, как про то писал лингвист Валуева, у которого термины и «язык» и «наречие» в одном предложении:
>> употребление в училищах малороссийского языка нигде не допущено; самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати.
> > Негадуют. панимаш)))
Я подчеркнул дословные цитаты из циркуляра выделенные кавычками Циркуляр предписывал не использовать исключительно для научной и религиозной литературы малоросское наречие ….худ литературы он не касался… целью циркуляра было: пресечь попытки Польши выделить малоросское наречие в отдельный язык Итого… И до циркуляра малоросске было наречием русского
19:11 13.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Так в 1941 тоже 3 оборонительных линии было, но границы СССР не под Москвой же были ? Или всё-таки под Москвой ? > Или ты ничего не знаешь про границы Руси в широком смысле в 11 веке ?
Немцы жили под Москвой? Германия начинается в 5 км от Москвы? В ВОВ было вторжение немцев, а в степи кочевники жили 4 тыс лет, они оттуда никогда не уходили, только менялись!! Дошло?
19:19 13.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И до циркуляра малоросске было наречием русского >
Только в галавах особо преданных делу партии малороссов, а российская ЛИНГВИСТИКА писала так:
19:20 13.06.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ничего, что прямые предки полян - скифы ?
> > > Ты на галлюциногенах?
Шляпу съешь, если покажу научную работу с этим утверждением ?
19:26 13.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И до циркуляра малоросске было наречием русского >>
>Только в галавах особо преданных делу партии малороссов, а российская ЛИНГВИСТИКА писала так:
>> В настоящее время нечего доказывать, что язык украинский (или, как угодно называйте другим, малороссийским) есть язык, а не наречие русского или польского… Многие уверены, что этот язык один из богатейших языков славянских
Я тебе дал пруф где есть дословные строки из циркуляра ,а твое откуда ?
19:32 13.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я тебе дал пруф где есть дословные строки из циркуляра ,а твое откуда ?
Валуев прикрыл своё лингвистическое окрытие мнением некоего негадующегопанимаш Юзефовича - "держ., громад. і політ. діяч, публіцист, археограф, історик, поет.", а я тебе показываю мнение российского лингвиста Срезневского Измаила Ивановича.
19:39 13.06.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе дал пруф где есть дословные строки из циркуляра, а твое откуда?
>Валуев прикрыл своё лингвистическое окрытие мнением некоего негадующегопанимаш Юзефовича — «держ., громад. і політ. діяч, публіцист, археограф, історик, поет.», а я тебе показываю мнение российского лингвиста Срезневского Измаила Ивановича.
Врешь … Срезневский был филологом, а не лингвистом. исключительно лингвист может установить родственность языков, а филолог рассматривает полностью культуру. Свое внимательно перечитай он высказал свой взгляд мнение где берет как критерий гибкость и насыщенность языка чего никогда не рассматривает лингвист Запоминай Основоположником лингвистики как и первым лингвистом был Ломоносов
19:42 13.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врешь … Срезневский был филологом, а не лингвистом.
Все российские лингвисты в 19 веке назывались "филологами".
19:47 13.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Свое внимательно перечитай он высказал свой взгляд мнение где берет как критерий гибкость и насыщенность языка чего никогда не рассматривает лингвист
Так покажи мнение российского лингвиста середины 19 века, где малороссийский диалект есть диалект великороссийского языка. Не найдёшь такого российского лингвиста - покажи российского филолога. Только министра внутренних дел не предлагай )))
А-В / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2003. — 688 с.: іл.
