Слышь, Искусник, я не знаю, из какой жопной дыры тебя сюда только что сунули, но ты не умничай. Видно же, что нахватался отрывков говна где-то, и тут выступаешь. Не понимаешь о чем речь — заткни язык в жопу.
Что вызывает рак, при какой концентрации и как, равно как и каким образом МАИР это было проверено и какие классы, не твоего ума дело. Не суйся. Полисорб, трис.
Все вещества при определенных концентрациях рак вызывают, в том числе те, которыми ты в быту пользуешься и свою жопу подмываешь.
20:05 26.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Ага. с биркой на большом пальце ноги
Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человекаЕдем дальше:Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. Перевожу: Прививка- причина тромбоза.
> Слышь, Искусник, я не знаю, из какой жопной дыры тебя сюда только что сунули, но ты не умничай. Видно же, что нахватался отрывков говна где-то, и тут выступаешь. > Не понимаешь о чем речь — заткни язык в жопу. > > Что вызывает рак, при какой концентрации и как, равно как и каким образом МАИР это было проверено и какие классы, не твоего ума дело. Не суйся.
> Полисорб, трис. > > Все вещества при определенных концентрациях рак вызывают, в том числе те, которыми ты в быту пользуешься и свою жопу подмываешь.
Ну и ширяйся гелями для унитазов, что видимо и делаешь судя по реплики, а другим не предлагай. Что эмоции такие, антиреклама твоему бизнесу, интерес от фармы или казачок от «Озера»? Разнервничался. У всех организм разный, кто-то тосол хлещет, а кому то палец порезать- трагедия, а у тебя другая проблема видно с нервами. Прививка так подействовала? Вот новая побочка наверное? Про такую побочку не читал, нонсенс.
> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>
>
>>>>
>>>> А для таких, как ты - особо приближённых и не в меру ретивых (ну своих, короче) - Гинцбург изобретёт противоковидные ректальные свечи, и назовёт их, скажем, Ковирект. Но ты всё равно можешь их для усиления эффекта в нос засовывать - сразу две, как истинный прививочный гурман >>> В ректальном введении вакцины необходимости нет.
>> >> Ну ты не спеши. Чего так сразу резко вот прям? Может, название тебе не слишком нравится? Так это не проблема вообще. Ковианус подойдёт? Да ты и сам придумать можешь - фантазия-то у тебя богатая. А там, глядишь, и конкурс на лучшее название объявят с денежным вознаграждением - так ты точно победишь. Поэтому лучше времени не теряй сидеть здесь, а заранее приготовься, потому как тенденция такая намечается, что все физиологические отверстия пока не провакцинируют - шприцами, порошками, мазями, присыпками, пластырями, спринцовками - долго не угомонятся
>Ну причем же здесь название. просто вероятность заражения через слизистую прямой кишки незначительна и локальный иммунитет там не требуется.
Так ты всё-таки два или четыре раза привился? Данные разнятся Как интересно: миллионную статистику ты тут чешешь регулярно как стишок детский, а сам в своих личных трёх соснах заблудился
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пора бы выучить что векторные вакцины НЕ ДОСТАВЛЯЮТ готовые мрнк в клетки — они вырабатываются уже ВНУТРИ клетки из ДНК вируса вектора. Именно поэтому никаких признаков лимфаденита при введении Спутника V ни разу не наблюдалось — нет в нем «незаявленных» наночастиц — а состав его раскрыт в медицинской литературе.
> >
>> Анафилактический шок возможен при введении. да чего угодно. Но опять же НИ РАЗУ из где-то 100 000 000 введений Спутника — не случился. >> >> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая… Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов… не очень нравится европе — есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах…
> В раствор входят и вспомогательные вещества: > трис (гидроксилметил) аминометан — 1,21 мг > натрия хлорид — 2,19 мг, > сахароза — 25 мг, > магния хлорида гексагидрат — 102 мкг, > ЭДТА динатриевая соль дигидрат — 19 мкг, > полисорбат 80 — 250 мг. > Этанол 95% - 2,5 микролитра > Вода для инъекций — до 0,5 мл > На основании «Таблицы данных по безопасности материалов» (Material Safety and Data Sheet, MSDS) про полисорбат сказано, что он незначительно опасен при контакте с кожей. >
> Как действует вещество при инъекционном введении на человеке не изучалось. Но в ходе опытов на животных были отмечены нежелательные «побочки» на репродуктивные органы. > > Полисорбат — 80 может вызвать рак, увеличивает вероятность мутаций клеток, провоцирует изменения в сердечной мышце, потерю веса, нарушает сон.
Да.. в котлете из пятерочки больше этих веществ раз в 100
>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> В том что назальная вакцина является если и не 100% стерилизующей то по меньшей мере ее локальная протективность выше чем Спутник V на порядок. Люди получившие такую вакцину не только не заболеют даже в легкой или бессимптомной форме, но и не будут заражать других!
>>>>> >>>>> А для таких, как ты - особо приближённых и не в меру ретивых (ну своих, короче) - Гинцбург изобретёт противоковидные ректальные свечи, и назовёт их, скажем, Ковирект. Но ты всё равно можешь их для усиления эффекта в нос засовывать - сразу две, как истинный прививочный гурман
>>>> В ректальном введении вакцины необходимости нет.
>>> >>> Ну ты не спеши. Чего так сразу резко вот прям? Может, название тебе не слишком нравится? Так это не проблема вообще. Ковианус подойдёт? Да ты и сам придумать можешь - фантазия-то у тебя богатая. А там, глядишь, и конкурс на лучшее название объявят с денежным вознаграждением - так ты точно победишь. Поэтому лучше времени не теряй сидеть здесь, а заранее приготовься, потому как тенденция такая намечается, что все физиологические отверстия пока не провакцинируют - шприцами, порошками, мазями, присыпками, пластырями, спринцовками - долго не угомонятся
>>Ну причем же здесь название. просто вероятность заражения через слизистую прямой кишки незначительна и локальный иммунитет там не требуется.
> > Так ты всё-таки два или четыре раза привился? Данные разнятся Как интересно: миллионную статистику ты тут чешешь регулярно как стишок детский, а сам в своих личных трёх соснах заблудился
Два раза полным вариантом Спутник V. Вакцинация показана раз в полгода
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая... Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов... не очень нравится европе - есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах...
>Да ну, басни наверняка. Каков механизм? > Так и любая простуда будет канцерогенна. > Не нравятся потому, что на основе живых вирусов - простудных, хоть и кастрированных. Миллиарды живых вирусов уничтожают миллиарды клеток, пока сформируется иммунитет. Вдруг не туда пойдет и не те клетки уничтожит? Хотя в организме миллиардом-другим клеток больше-меньше все равно, а ну как неизвестно где? >
> Но пока не слыхать, чтобы кто-то важными клетками так обеднел после вакцинаций. > > А еще - то, что вирус живой - реакция, температура.
Верно.. любой вирус потенциальный канцероген... Не знаю, просто прочел в каком то интервью какого-то вирусолога как версию. Зарегистрировали же они астра-зенеку на обезъянем аденовирусе...,
23:11 26.11.2021
Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. с биркой на большом пальце ноги
>Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. > А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше:Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. > Перевожу: Прививка- причина тромбоза.
Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования.
>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность?
>> >> Смертей после прививки в России миллионы. >>
>
>
>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >> >> А больше Спутнику, (в отличие от мРНК вакцин кстати) убить человека нечем.
>Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме?
Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пора бы выучить что векторные вакцины НЕ ДОСТАВЛЯЮТ готовые мрнк в клетки — они вырабатываются уже ВНУТРИ клетки из ДНК вируса вектора. Именно поэтому никаких признаков лимфаденита при введении Спутника V ни разу не наблюдалось — нет в нем «незаявленных» наночастиц — а состав его раскрыт в медицинской литературе.
>> >>
>>> Анафилактический шок возможен при введении. да чего угодно. Но опять же НИ РАЗУ из где-то 100 000 000 введений Спутника — не случился. >>> >>> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая… Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов… не очень нравится европе — есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах…
>> Вода для инъекций — до 0,5 мл >> На основании «Таблицы данных по безопасности материалов» (Material Safety and Data Sheet, MSDS) про полисорбат сказано, что он незначительно опасен при контакте с кожей. >>
>
>
>> Как действует вещество при инъекционном введении на человеке не изучалось. Но в ходе опытов на животных были отмечены нежелательные «побочки» на репродуктивные органы. >> >> Полисорбат — 80 может вызвать рак, увеличивает вероятность мутаций клеток, провоцирует изменения в сердечной мышце, потерю веса, нарушает сон.
>Да.. в котлете из пятерочки больше этих веществ раз в 100
Согласен, но котлету под кожу не загоняют.
08:22 27.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. с биркой на большом пальце ноги
>>Ну тут сударь очень большой вопрос кто вперёд, время рассудит. Ковидом я переболел и выжил, а вот знакомых и друзей вакцинированных в этом мире уже не стало достаточное количество и подозрительно у всех тромб оторвался. Возрастная категория допустимо, но были и весьма молодые. Это конечно предположение, но подкрепленное выводами не продажных светил медицины. >> А теперь внимание: В акцина «Спутник V» создана на проверенной и хорошо изученной платформе аденовирусных векторов человека Едем дальше:Российский микробиолог, биотехнолог Александр Кудрявцев, в своем блоге тем временем отмечает, что дело может быть связано с тем, что в вакцинах используется полноразмерный спайк-белок — а он применяется не только в аденовирусных вакцинах. Воздействие спайк-белка на кровь выражается в сильном процессе тромбообразования, отмечает он, и делает вывод: «Получается, что природа тромбообразования общая и при COVID-19, и при введении вакцины с полноразмерным спайк-белком. Введение последнего будет индуцировать процесс быстрого тромбообразования без активации тромбоцитов». Проблема до сих пор не решена, подчеркивает Кудрявцев. >> Перевожу: Прививка- причина тромбоза.
>Способность спайк белка воздействовать на тромбообразование никем пока не доказана. Есть лишь теоретические исследования.
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пора бы выучить что векторные вакцины НЕ ДОСТАВЛЯЮТ готовые мрнк в клетки — они вырабатываются уже ВНУТРИ клетки из ДНК вируса вектора. Именно поэтому никаких признаков лимфаденита при введении Спутника V ни разу не наблюдалось — нет в нем «незаявленных» наночастиц — а состав его раскрыт в медицинской литературе.
>> >>
>>> Анафилактический шок возможен при введении. да чего угодно. Но опять же НИ РАЗУ из где-то 100 000 000 введений Спутника — не случился. >>> >>> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая… Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов… не очень нравится европе — есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах…
>> Вода для инъекций — до 0,5 мл >> На основании «Таблицы данных по безопасности материалов» (Material Safety and Data Sheet, MSDS) про полисорбат сказано, что он незначительно опасен при контакте с кожей. >>
>
>
>> Как действует вещество при инъекционном введении на человеке не изучалось. Но в ходе опытов на животных были отмечены нежелательные «побочки» на репродуктивные органы. >> >> Полисорбат — 80 может вызвать рак, увеличивает вероятность мутаций клеток, провоцирует изменения в сердечной мышце, потерю веса, нарушает сон.
>Да.. в котлете из пятерочки больше этих веществ раз в 100
Так Вы и их жрете на мясо деревенской денег нет или ума приготовить полуфабрикаты жуете
> > Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
> >
>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность?
>>> >>> Смертей после прививки в России миллионы. >>>
>>
>
>
>>
>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>> >>> А больше Спутнику, (в отличие от мРНК вакцин кстати) убить человека нечем.
>>Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме?
>Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
А что уже лет 15 испытывали что такие заявы обсалютно безопасных препаратов медицинских не бывает Вы хоть глаза разуйте что бы дураком не выглядеть на любом препарате куча побочек и противопоказаний
> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Искусник (Искусник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По сведениям министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, в России нет смертей после вакцинации. Однако проблема в том, что в России нет базы данных побочных эффектов вакцинации, как в ЕС или США.
> >
>>>> Полный бред. Если не ведентся статистика по смертности от ковид, откуда возьмётся смертность?
>>> >>> Смертей после прививки в России миллионы. >>>
>>
>
>
>>
>>> А вот случаев не то что летального, а даже тяжелого анафилактического шока в 70 странах где используют спутник — НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. >>> >>> А больше Спутнику, (в отличие от мРНК вакцин кстати) убить человека нечем.
>>Ну да как и диареи с энурезом. Только как это относиться к теме?
>Это напрямую относится к теме- вакцина Спутник АБСОЛЮТНО безопасна.
Нет абсолюта, даже бады и витамины и те с побочками. Возможные эффекты после вакцинации «Спутником» указаны в инструкции Минздрава, выпущенной в начале года. Среди них перечислены: «гриппоподобный синдром» (повышение температуры, озноб, боль в мышцах, слабость и общее недомогание) и местные реакции на прививку (боль и отек в месте инъекции). Реже наблюдается нарушение пищеварения, тошнота и увеличение лимфоузлов. Возможны также аллергические реакции. А теперь зри: Качественных отличий между вакцинами BNT162b2 (Pfizer) и «Спутник V» не так уж и много, за исключением способа доставки генетического материала для производства антигена внутрь клетки.
Основные различия существуют в позиционировании и подходе к испытанию и регистрации вакцины. И во многом именно это вызывает критику и сомнения в достоверности данных о безопасности и эффективности российской вакцины «Спутник V" Поясняю: Если Pfizer и «Спутник V» по сути одна субстанция, только от Pfizer мрут, а спутник с водой святой намешан? Как мягче сказать? Свиздёжь однако?
>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пора бы выучить что векторные вакцины НЕ ДОСТАВЛЯЮТ готовые мрнк в клетки — они вырабатываются уже ВНУТРИ клетки из ДНК вируса вектора. Именно поэтому никаких признаков лимфаденита при введении Спутника V ни разу не наблюдалось — нет в нем «незаявленных» наночастиц — а состав его раскрыт в медицинской литературе. >>> >>> >>>> Анафилактический шок возможен при введении. да чего угодно. Но опять же НИ РАЗУ из где-то 100 000 000 введений Спутника — не случился. >>>> >>>> Причина сложностей с его регистрацией в европе видимо другая… Можете покопаться в литературе и найдете что один из двух вирусов-векторов… не очень нравится европе — есть какая то работа где вроде бы делался вывод о его канцерогенных свойствах… >>> В раствор входят и вспомогательные вещества: >>> трис (гидроксилметил) аминометан — 1,21 мг >>> натрия хлорид — 2,19 мг, >>> сахароза — 25 мг, >>> магния хлорида гексагидрат — 102 мкг,
>>> На основании «Таблицы данных по безопасности материалов» (Material Safety and Data Sheet, MSDS) про полисорбат сказано, что он незначительно опасен при контакте с кожей. >>>
>>
>
>
>>
>>> Как действует вещество при инъекционном введении на человеке не изучалось. Но в ходе опытов на животных были отмечены нежелательные «побочки» на репродуктивные органы. >>> >>> Полисорбат — 80 может вызвать рак, увеличивает вероятность мутаций клеток, провоцирует изменения в сердечной мышце, потерю веса, нарушает сон.
>>Да.. в котлете из пятерочки больше этих веществ раз в 100
>Согласен, но котлету под кожу не загоняют.
принимают перрорально. в этом смысле назальная вакцина должна тебя устроить
Как интересно: миллионную статистику ты тут чешешь регулярно как стишок детский, а сам в своих личных трёх соснах заблудился 
