«То, что сейчас там про меня всякие картинки рисуют в интернете, — это подло, нагло. В общем-то даже комментировать это я смысла не вижу. Не понимаю, какими словами можно чушь эту комментировать», — сказал Алексей.
МОСКВА, 27 марта. /ТАСС/. Один из оказавшихся в «Крокус сите холле» во время теракта зрителей, которого украинские издания и Telegram-каналы выдали за сотрудника спецслужб, рассказал ТАСС, что работает строителем и пришел на концерт вместе с дочерью.
«Меня зовут Алексей и никакого отношения к ФСБ или какой-то силовой структуре я не имею. Работаю в строительной фирме», — сказал он. По его словам, он был на концерте с дочерью. Места у них были на балконе.
Ранее в украинских Telegram-каналах появились публикации, в которых утверждалось, что в зале «Крокуса» находились сотрудники спецслужб. Там же были опубликованы фотографии нескольких зрителей, которые спокойно сидели на верхних рядах, когда возле сцены началась стрельба. Среди них было фото Алексея, которого приняли за сотрудника ФСБ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время? > > Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. quoted1
Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время? >> >> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. quoted2
>Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить… quoted1
Потому что пятница, вечер,все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
Да там на лбу написано-фсб. Да и то как он рассказывал, видно что он максимально пытался скрыть эмоции. Но он перестарался. Человек, который попал в такой оборот, не может быть спокоен.
Даже если это и так то говорит лишь о том что инфы мало, много нескладух и народ при дифиците инфы склонен к конспирологии. В Украине далеко не все согласились с этим предположением. Идет дискуссия в соцсетях что и видно. Это никак не доказывает украинский след. Таких конспирологий в самой России как грязи
> Да там на лбу написано-фсб. Да и то как он рассказывал, видно что он максимально пытался скрыть эмоции. Но он перестарался. Человек, который попал в такой оборот, не может быть спокоен. quoted1
> Даже если это и так то говорит лишь о том что инфы мало, много нескладух и народ при дифиците инфы склонен к конспирологии. В Украине далеко не все согласились с этим предположением. Идет дискуссия в соцсетях что и видно. Это никак не доказывает украинский след. Таких конспирологий в самой России как грязи quoted1
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время? >> >> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. quoted2
>Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить… quoted1
Заткнул бы врушку свою, ну стыдно же. И что за манера - пытаться полностью отрицать все, даже явные безобразия. Медведи из басни Крылова, а не пропаганда.
>> Да там на лбу написано-фсб. Да и то как он рассказывал, видно что он максимально пытался скрыть эмоции. Но он перестарался. Человек, который попал в такой оборот, не может быть спокоен. quoted2
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>> >>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. quoted3
>>Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить… quoted2
>Заткнул бы врушку свою, ну стыдно же. > И что за манера - пытаться полностью отрицать все, даже явные безобразия. Медведи из басни Крылова, а не пропаганда. quoted1
Итак - либо ты опровергаешь что ЧОП имел лицензию, имел оружие и никакой закон не запрещал им стоять на постах вооруженными огнестрелом или ты обычный интернет брехунок.