> Какая разница? > > > Первый > ни одной вещи не подарил своим Апостолам, и даже самые лютые враги не обвиняли первых Его учеников в грабеже. Никто из учеников не претендовал на место Первого. > - > Второй > посылал своих сподвижников грабить караваны и делил добычу, оставляя себе пятую часть. Двое из последователей > Второго > объявили себя пророками. > > - > Первый > ни с кем не заключал никаких договоров, ни с кого не взимал платы за чу > деса, и не брал денег в долг. > - Второй > договаривался со многими и о многом, но не все договоренности соблюдал. > Второй > пользовался у одного народа кредитом и обложил разнообразными поборами принявших его учения. > > > - > Первый > ничем не болел, как ничем не болели бывшие с Ним Апостолы. > - Сподвижники, ушедшие с > Вторым > из Главного Город, заболели лихорадкой, и сам Второй перед смертью тоже был болен. > > - > Первый > не носил оружия, и идя в Главный Город на верную смерть, шел впереди Апостолов, одетый в хитон. > - > Второй > , командуя сражением, располагался позади войска и одевал две кольчуги. > > > Первый > отвечал на все вопросы сразу же. > Второй > ждал Архангела с ответом на три вопроса пятнадцать дней. > Первый > ни с кем из людей не советовался перед ответом на вопрос о прелюбодеянии. > Второй > обсуждал его со знатоками Писания. > Первый > словом Своим спас женщину, уличенную в прелюбодеянии, от побития камнями и ни одним словом не осудил ее. > Второй > судил двух человек - прелюбодея и прелюбодейку, вынес им смертный приговор, и они были убиты. > Первый
> ни одного Своего слова не взял назад. > Второй > отменил многие слова, ниспосланные ему.
Вы хорошо знаете Библию и Коран !!! Мусульманам до Вас далеко ...
22:24 15.03.2012
«Мы дали (Моисею) Тору, в которой руководство (10 заповедей Бога). И отправили Мы по следам их Ису (Иисуса), сына Марйам (Марии), с подтверждением ИСТИННОСТИ того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором – руководство, и с подтверждением ИСТИННОСТИ того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и наставлением для богобоязненных. И пусть СУДЯТ обладатели Евангелия по тому, что низвел в нём Аллах. А кто не СУДИТ по тому, что низвел Аллах, те – распутники. Скажи: "О люди! Вы ни на чем не держитесь (пред Богом), пока не установите прямо Торы и Евангелия". Но у МНОГИХ !!! из людей только ЗАБЛУЖДЕНИЕ и НЕВЕРИЕ » (Сура 5).
Зачем читать Коран если всё сказано в Новом Завете ???
Жду ответа от мусульман.
23:39 15.03.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Да. Сюрпризик получается. Жил он спустя полтора столетия после смерти Мухаммада.
Вы наверное другого погуглили так как Анаса был помошником пророка с детских лет как паж при нем был всегда уж это я помню точно. ton15 писал(а) в ответ на :
> Лично для меня все это несколько необычно.
Это не удивительно. Ты из таких которые не хотят верить в то что не нравится)))) Если вам даже видео доказательства показываешь и находите отговорки разные. Так о чем может быть спор. Я по началу считал вас почему то грамотным челом но когда вы рассмешили меня в случае с Тереком я понял что вся ваша наука это гугл))))
00:29 16.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Разница такая: один е6ёт, другой дразнится.
последователи "первого" - это мировая секта сатанизма
в кавычках, потому что это жuдовская вафля, сварганенная сатанистами, бо навербовать побольше пассажиров в Ад (царствие небесное)
последователи Второго - террористы, убийцы жuдов и жuдоё6аных (осквернителей Первого)
06:19 16.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. Сюрпризик получается. Жил он спустя полтора столетия после смерти Мухаммада.
>Вы наверное другого погуглили так как Анаса был помошником пророка с детских лет как паж при нем был всегда уж это я помню точно.
Нет, я нагуглил того самого. Автора "Муватта". Вряд ли Малик ибн Анаса мог быть с Мухаммадом с детских лет: "Первая книга Хадисов — Муватта — была собрана имамом Маликом ибн Анасом, большим учёным, который родился и жил в Медине в 93—179 гг. хиджры. Эта книга получила название Муватта Малика."
Помощником Музаммада был с юности Али. Позже он стал четвертым халифом.
08:46 16.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Ты из таких которые не хотят верить в то что не нравится)))) Если вам даже видео доказательства показываешь и находите отговорки разные. Так о чем может быть спор. Я по началу считал вас почему то грамотным челом но когда вы рассмешили меня в случае с Тереком я понял что вся ваша наука это гугл))))
Спасибо, что своими замечаниями помогаете мне стать лучше. И хорошо, что тогда мне удалось Вас рассмешить.
13:49 16.03.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Antikriziis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты из таких которые не хотят верить в то что не нравится)))) Если вам даже видео доказательства показываешь и находите отговорки разные. Так о чем может быть спор. Я по началу считал вас почему то грамотным челом но когда вы рассмешили меня в случае с Тереком я понял что вся ваша наука это гугл))))
> > Спасибо, что своими замечаниями помогаете мне стать лучше. > И хорошо, что тогда мне удалось Вас рассмешить.
Да уж, сдержан Тон 15 в оценках... Мягко говоря... В реале уже, поди, нимб над головой. ИМХО, эталон сдержанности на форуме. Предлагаю Антикризису и другим как-то тож на Тона не особо наезжать...
14:18 16.03.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Вряд ли Малик ибн Анаса мог быть с Мухаммадом с детских лет:
Анаса отвела и передала пророку его мать когда он был в их городе. И с тех пор Анас был с ним. Я эту историю недавно по местному телевидению на исламском канале слашал и им я верю больше чем тебе и твоему гуглу.
14:32 16.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Анаса отвела и передала пророку его мать когда он был в их городе. И с тех пор Анас был с ним. Я эту историю недавно по местному телевидению на исламском канале слышал и им я верю больше чем тебе и твоему гуглу.
Я не призываю верить мне. Но это факт обще - и широкоизвестный. Потому уверен, что он подтверждается исламскими источниками.
Вот подтверждение из исламских ресурсов
Но суфии могут чего нибудь придумать и свое.
14:36 16.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
>Я эту историю недавно по местному телевидению на исламском канале слашал
Вы видимо путаете его с Анас ибн Малик аль-Ансари. Это другой человек и он не был имамом (!) и не был автором "Муватта"
Но конечно же не верьте мне на слово. А лучше уж проверьте информацию на исламских источниках, на тех, которым Вы доверяете.
14:41 16.03.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> Вы видимо путаете его с Анас ибн Малик аль-Ансари. > Это другой человек и он не был имамом (!) и не был автором "Муватта"
Наверное путаю. Что тот Анас что этот Анас))))
10:39 17.03.2012
Умные люди ВЕРЯТ только в ФАКТЫ и в реальных Богов, летающих на НЛО.
> Какие были различия между Иисусом и Мухам медом ??? > > Коран, сура 2, ст. 254. (253). Вот - посланники! Одним мы дали преимущество перед другими. Их них были такие, с которыми говорил Аллах и вознес некоторых из них степенями. И Мы даровали Исе, сыну Марйам, ясные знамения и подкрепили его духом святым. И если бы Аллах захотел, то не сражались бы те, кто был после них, после того, как пришли к ним ясные знамения. Но они разошлись, и среди них были такие, что уверовали, и такие, что не верили.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
ничем они неотличаються----коран и библия художественные произведения написанные многими людьми--в процессе множество раз редактируемые! а христос или мухамед--какая разница и тот и другой сказочный персонаж! кстати парируя а кто главнее винипух или чебурашка! при интересе власти их можно тоже возвести в культ! к вере это неимеет никакого отношения!
10:01 01.06.2012
Господа, я вот прихожу все больше к мысли, что бесполезно сравнивать пророков или религии, акромя головной боли ни чего не поимеешь. Да, по сравнению с Мухаммедом Иисус был стопроцентным праведником, мухи не обидевший. Ну и что? Да они были разные, тот был еврей а тот араб. И т.д. Да, разные. Да Мухамед убивал, обманывал. А тот воскрешал. Но что же поделаешь, такому человеку выпала участь быть передатчиком слова Божьего. Может Бог специально так задумал, посмотреть, что буде если не очень доброму человеку дать роль посланника. Мухаммед все-таки сделал свое дело, донес слово божье до людей, ну между делом повоевал немного. А уж дальше люди, чего запомнили то и записали, ну мож чуток подзабыли или понапутали. Бывает. Мы же с Вами не Боги. Ошибаемся иногда. Так что сильно дословно, прям буква к букве стараться принятьь каждую строку из любого(!) писания рискованно. Главное сознавать общий смысл и направление Божественной мысли, заключенного в этих произведениях. А лезть в теологические дебри по-большому счету бесполезно.
