>в основе любой геополитики лежат самые низменные и меркантильные интересы, какой бы страны это не касалось, другой разговор, что у не у всех это заметно и по разному толкуется, но это опять же элемент геополитики. quoted1
чьи интересы то?Если бы наши,то мы бы и не вопили.У нас то чего через жэ вся геополитика,кому она пользу принесла?Не Воронежу точно
типа можем повторить!? А был и по 26,-во были времена,рай!В отпуск по два раза за год ездили.А потом пошли бесконечные многоходовочки и нам 77 за бакс уже за радость.Все в санкциях аки бродячие псы в блохах и всерьез обсуждаем целесообразность войны с Украиной.Во дожили!Дипломаты от бога!
>>> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> короче, долго разъяснять, короче ну ладно тебе куксить, ну дай над тобой поприкалываться то, ну… >>> А мне над вами. >>> На Завтра бакс по 77 уже .. quoted3
>типа можем повторить!? А был и по 26,-во были времена,рай!В отпуск по два раза за год ездили.А потом пошли бесконечные многоходовочки и нам 77 за бакс уже за радость.Все в санкциях аки бродячие псы в блохах и всерьез обсуждаем целесообразность войны с Украиной.Во дожили!Дипломаты от бога! quoted1
Был и по 6.. Прикупил как то фолькса в середине 90-х Бэу ..4 килобакса по 6-30.. Через 3 дня бакс был 40.. Агарчился- нито слово!! ((
все смешнее и смешнее В Екатеринбурге на фоне антирекорда по заболеваемости произошли еще две вспышки коронавируса Массово заболели курсанты института МЧС и сотрудники миграционного центра то есть и те другие полностью привитые по определению
> В Екатеринбурге на фоне антирекорда по заболеваемости произошли еще две вспышки коронавируса > Массово заболели курсанты института МЧС и сотрудники миграционного центра > то есть и те другие полностью привитые по определению quoted1
«„Спутник V“, возможно, самая эффективная вакцина в мире сейчас против „омикрона“, — говорит генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев.»
«Российская вакцина „Спутник V“ гораздо эффективнее против нового штамма коронавируса „омикрон“, чем западные препараты. Это данные итальянского Института Спалланцани», — говорит директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург."
«Как заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко: «Свою эффективность против «омикрона» в качестве бустера подтвердил «Спутник Лайт», причем использовать его в том числе можно и для зарубежных вакцин.»
Я, если честно говоря в шоке от быстроты, слаженности и эффективности работы ваших российских специалистов, не успел еще «омикрон» дойти, как следует до России, а уже всё готово и конкретные медицинские исследования, и самые эффективные в Мире прививки.
Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. Ликбез вот.
Прививка не предохраняет от заражения вирусом. Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды.
Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv. https://nplus1.ru/news/2022/01/20/sputnik-italy
> Как любит говорить наш стручок -- ну что взять с крестьян. > Ликбез вот. > > Прививка не предохраняет от заражения вирусом. > Тогда бы привитые врачи в красной зоне работать могли бы без спецодежды. > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона > > Антитела привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer сравнили по нейтрализации омикрона
> > Ученые из Центра Гамалеи совместно с итальянскими коллегами из Института Спалланцани сравнили нейтрализующую активность сыворотки привитых «Спутником V» и вакциной Pfizer против исходного коронавируса и против штамма омикрон. Для обоих препаратов титры нейтрализующих антител против варианта омикрон упали, но у «Спутника V» снижение произошло в 8 раз, а у препарата Pfizer в 21. Препринт статьи опубликован на medRxiv. > https://nplus1.ru/news/2022/01/20/sputnik-italy quoted1
Подсказали бы дату, где отчет можно в оригинале посмотреть, очень удивил график, выданный нплюс1.ру, где указывалось, что исследования длились 6-ть месяцев:
Предостережение: препринты — это предварительные отчеты о работе, не прошедшие рецензирование. На них не следует полагаться для руководства клинической практикой или поведением, связанным со здоровьем, и их не следует сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию.
> Предостережение: препринты — это предварительные отчеты о работе, не прошедшие рецензирование. На них не следует полагаться для руководства клинической практикой или поведением, связанным со здоровьем, и их не следует сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию. > quoted1
Я вам больше скажу, что сыворотка крови вакцинированных которая используется из пробирки ин витро и то как она работает в организме -- может быть не одно и тоже. И это исследование само собой носит предварительный характер, который подтвердят только непосредственно клинические данные и на немаленьком кол-ве людей.
>Так и в чём дело? > Ну про омикрон. 20 января quoted1
Спасибо.
Выводы предварительные:
1.Сегодня необходимость третьей ревакцинации очевидна.
2.Наиболее эффективным подходом, уже показанным в нескольких исследованиях, является использование гетерологичной бустерной вакцинации, впервые примененной в вакцинах против COVID-19 компанией Sputnik V.
3.Данное исследование финансировалось Российским фондом прямых инвестиций.
Окончательные выводы:
Бустер необходим, как и твердят в ВОЗ, вот что показывает данное исследование.
>Та у нас Навального спецслужбы США финансировали и то кричат, что он на Россию работает. > > А в данном случае честность итальянцев и их ин-та который это подписал на их совести quoted1
А что они подписали?
То, что нужна ревакцинация, тоесть бустер, для эффективного противодействия распространению «омикрона».