>>> >>> >>>>> Миф. Миссионеры в 19 веке все это оформляли.)
>>
>>
>>>> >>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как- то бумагу искусственно старить?
>> >>
>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин?
> >
>>>
>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются.
>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>> >> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по "бандеровским" форумам, типа Харьковского(тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там(условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков >> Уж не знаю как это обьяснить
>
> Падением качества образования и дезоринтецией социальной > У нас тоже так было 20 лет назад, помнишь? > Тоже радикулит по телевизору лечили и крэмы и лосьоны заряжали
Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин?
>> >> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются. >> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
> > Я канешна дико извиняюсь, я не историк по образованию, но у меня общий вопрос. > Вы вообще знаете что такое академическая наука? Как определяется истина в научном мире и как проводятся исследования? > И почему одни гипотезы признаются, а другие отметаются? > > Дело в том, что написание некоего опуса на основе неких данных и сочинение неких версий не имеет к науке никакого отношения.
> Все эти Фоменко и Резуны - это не более чем ненаучная фантастика. Занимательное чтиво на интересующую тему. У нас есть такой телеканал - РенТВ - там этого добра хоть лопатой загребай. > > Но я б не стала строить на основании подобного материала свои представления о мире. Потому что это все равно что в Перуна верить.
И хорошо, что не стали бы.) Хотя бы потому, что академик Фоменко вовсе не одинок в своих исследованиях. Таких учёных множество в мире, начиная с Исаака Ньютона.
И да, известно, что такое наука и для этого нужно читать не поп литературу для обычных людей, а научные монографии этих учёных с доказательствами, программами и расчетами.
>>>>> >>>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как- то бумагу искусственно старить?
>>> >>> >>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин?
>>
>>
>>>> >>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются.
>> >>
>>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
> >
>>>
>>> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по "бандеровским" форумам, типа Харьковского(тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там(условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков >>> Уж не знаю как это обьяснить
>>
> >
>> Падением качества образования и дезоринтецией социальной
>> У нас тоже так было 20 лет назад, помнишь? >> Тоже радикулит по телевизору лечили и крэмы и лосьоны заряжали
> > Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования. Результатом которой было лидерство во многих наукоёмких отраслях, к примеру в космосе.
А Брежнев тут причем? Он академик? Конструктор? Научный теоретик?
15:25 30.01.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования.
Да-да. Они друг другу об этом всегда рассказывали. Но на самом деле Совок был страной просто ЖУТКИХ неучей. Это был какой-то просто тотально каменный век. И при этом у этих неучей в основном у всех был «диплом». Пользы от которого было, как с козла молока.
>>> >>> >>>>> Миф. Миссионеры в 19 веке все это оформляли.)
>>
>>
>>>> >>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как- то бумагу искусственно старить?
>> >>
>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин?
>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются. >>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>> >> Я канешна дико извиняюсь, я не историк по образованию, но у меня общий вопрос. >> Вы вообще знаете что такое академическая наука? Как определяется истина в научном мире и как проводятся исследования?
>> И почему одни гипотезы признаются, а другие отметаются? >> >> Дело в том, что написание некоего опуса на основе неких данных и сочинение неких версий не имеет к науке никакого отношения.
> >
>> Все эти Фоменко и Резуны - это не более чем ненаучная фантастика. Занимательное чтиво на интересующую тему. У нас есть такой телеканал - РенТВ - там этого добра хоть лопатой загребай. >> >> Но я б не стала строить на основании подобного материала свои представления о мире. Потому что это все равно что в Перуна верить.
>
> И хорошо, что не стали бы.) Хотя бы потому, что академик Фоменко вовсе не одинок в своих исследованиях. Таких учёных множество в мире, начиная с Исаака Ньютона. > > И да, известно, что такое наука и для этого нужно читать не поп литературу для обычных людей, а научные монографии этих учёных с доказательствами, программами и расчетами.
Для того чтобы узнать что такое наука надо прежде всего изучить такой предмет как "Основы научных исследований". Который неграмотным совкам преподавался в каждом вузе страны. А сейчас к великому сожалению, в связи с вступлением России в общее научно-образовательное пространство с Европой, преподается только там, где готовят научные кадры. То есть преимущественно в университетах.
>> Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования.
>Да-да. > Они друг другу об этом всегда рассказывали.
> Но на самом деле Совок был страной просто ЖУТКИХ неучей. > Это был какой-то просто тотально каменный век. > И при этом у этих неучей в основном у всех был «диплом». Пользы от которого было, как с козла молока.
Это может у вас где-то на хуторе. Все и не могли иметь высшее образование. Хотя бы потому что не хотели.
Я так понимаю, что для Вас польза от диплома - это когда за него приплачивают или мешок комбикорма выдают в совхозе? Поясните, что Вы лично понимаете под пользой.
15:46 30.01.2022
Да, и наука не начинается с Исаака Ньютона. Первым учёным, заложившим основы научной методологии, был Аристотель.
15:51 30.01.2022
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Это не серьёзно ИОВ)
я что-то здесь расписался...даж в кои веки...темку создал...неужели...типа весной запахло...)
короче...вчера почти пачку сигарет выкурил...за полдня...одни убытки...от местной активности...уходим опять...в отпуск...)
> я что-то здесь расписался...даж в кои веки...темку создал...неужели...типа весной запахло...) > > короче...вчера почти пачку сигарет выкурил...за полдня...одни убытки...от местной активности...уходим опять...в отпуск...)
И в какой же вы это еще отпуск собрались?,позвольте поинтересоваться.. Литературная нива,не кошена!!!!!,безпризорники кругом!!!! Все надо поставить на индустриальные рельсы форумные,а вы как всегда в трудную минуту для всех занимаетесь саботажем!!! Сабатёр,это хуже партизана!!!
18:31 30.01.2022
Elena (Elena_) писал (а) в ответ на :
> Ну какая Украина? В Россию прилетай! Гульнем
К вам трудно пробратся, визу надо открывать. А по прилёту у вас зверствуют, на учёт ещё становится надо. Знаем, летали)) То уши им на фотографии не нравятся, при прохождении таможни, то еще что выдумают. А теперь наверное нашу сыворотку противочумную не признают. Закроют где-нибудь в коморки на все время и выпустят перед отлётом назад. Опасно!!!!) Толи дело на батьковщине, гуляй не хочу, тут тебе голобцы разные и рядом же возле памятника какому то первопечатнику Майн Кампф продают.))) Вот из интереса зашел на ryanair, баааа, что я вижу, из Нюрнберга на Львов опять запустили рейсы и ехать ни куда не надо, стоимость двух пачек сигарет-15 евро!!! Из Франкфурта Хан на Киев, мать городов русских стоит и того меньше-10 евро!!)) Во Львове знаю где можно не плохо пожить, у пани Софи. В частном доме, нфига отелии, тут тебе и двор и свежий воздух. Я у неё останавливался. Недалеко от вокзала и базара. Я тогда платил где-то 10−12 евро за комнату.280−300 гривен. На трамвае прокатился примерно 2−3 гривны поездка) Определёно, надо колотся к лету)) А от Львова до Киева рукой подать на поезде. Даже выгодней из Nюрнберга на Львов лететь чем через Франкфурт на Майне ! Вот доведут ведь, доведут под монастырь.
>>>>> >>>>>>> Миф. Миссионеры в 19 веке все это оформляли.) >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как- то бумагу искусственно старить?
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин? >>>
>>>>> >>>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не "было где-то много лет назад", которые вполне сознательно игнорируются.
>>> >>> >>>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>>>> Кстати не в обиду, но почему-то шляясь раньше по "бандеровским" форумам, типа Харьковского(тогда еще, не запрещенного у нас), отметил тенденцию, что там(условно у вас), масса почитателей Фоменко-Носенко и немало разнообразных мистиков
>>>> Уж не знаю как это обьяснить >>>
>> >>
>>> Падением качества образования и дезоринтецией социальной
> >
>>> У нас тоже так было 20 лет назад, помнишь?
>>> Тоже радикулит по телевизору лечили и крэмы и лосьоны заряжали
>> >> Ну да, не то, что полуграмотные совки с Брежневым в телевизоре))
> > Ну, полуграмотные совки имели одну из лучших в мире систем образования. > Результатом которой было лидерство во многих наукоёмких отраслях, к примеру в космосе.
> > А Брежнев тут причем? > Он академик? Конструктор? Научный теоретик?
1. Если не сравнивать с другими системами. 2. Лидерство (относительное) было только в военной сфере, да и в космосе продержалось очень недолго. И все за счёт иных сфер, которые людям нужны куда больше. Еда, крыша над головой, одежда. 3. Ну вы же сравнивали с "телевизором". Теперь хоть выбор есть.
>>>>> >>>>> Зачем они это делали, опять же, это же надо как-то бумагу искусственно старить?
>>> >>> >>>>> Думаете свитки мертвого моря, то же Французы написали, когда там шлялись, во времена Египетского похода Наполеона, а потом заныкали в пещере, чтобы их через 130 лет нашел неграмотный Бедуин?
>>>> >>>> Все это известно. Но вот какое дело, все эти факты, без исключения, полностью входят в другую версию Истории. Более того, у этой другой версии, есть тоже множество фактов, причем хронологически точных, а не «было где-то много лет назад», которые вполне сознательно игнорируются. >>>> И где Китай, а где Израиль. Не надо нагромождать кучу. Мир не был так связан и зависим, как сейчас.
>>> >>> Я канешна дико извиняюсь, я не историк по образованию, но у меня общий вопрос. >>> Вы вообще знаете что такое академическая наука? Как определяется истина в научном мире и как проводятся исследования?
>>> И почему одни гипотезы признаются, а другие отметаются?
>>> >>> Дело в том, что написание некоего опуса на основе неких данных и сочинение неких версий не имеет к науке никакого отношения.
>>
>>
>>> Все эти Фоменко и Резуны — это не более чем ненаучная фантастика. Занимательное чтиво на интересующую тему. У нас есть такой телеканал — РенТВ — там этого добра хоть лопатой загребай. >>> >>> Но я б не стала строить на основании подобного материала свои представления о мире. Потому что это все равно что в Перуна верить.
>>
> >
>> И хорошо, что не стали бы.) Хотя бы потому, что академик Фоменко вовсе не одинок в своих исследованиях. Таких учёных множество в мире, начиная с Исаака Ньютона. >> >> И да, известно, что такое наука и для этого нужно читать не поп литературу для обычных людей, а научные монографии этих учёных с доказательствами, программами и расчетами.
> > Для того чтобы узнать что такое наука надо прежде всего изучить такой предмет как «Основы научных исследований». Который неграмотным совкам преподавался в каждом вузе страны.
> А сейчас к великому сожалению, в связи с вступлением России в общее научно-образовательное пространство с Европой, преподается только там, где готовят научные кадры. То есть преимущественно в университетах. > > Но сей учебник есть в сети. Очень рекомендую.
Не нужно рекомендаций. У меня высшее образование, 16 лет работы в научно-исследовательском отделе и 20 лет специального внимания к затронутым вопросам истории. Так что мнение мое вполне обосновано. Но с ним, конечно, соглашаться не заставляю.)
19:28 30.01.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Да, и наука не начинается с Исаака Ньютона. > Первым учёным, заложившим основы научной методологии, был Аристотель.
Ньютон упомянут в контексте Новой хронологии.
19:48 30.01.2022
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> У меня высшее образование, 16 лет работы в научно-исследовательском отделе и 20 лет специального внимания к затронутым вопросам истории.
интересно...что Вы здесь делаете...типа научно-историческое наблюдение за...тараканами в мозгах пипла...21 века...или убиваете время...в своей...короткой жизни...?...)
