> Нет Матт, вы ошибаетесь, свобода это чувство и я его ощущаю часто. Жаль что у вас этого чувства нет, а ведь именно у вас стоит статуя Свободы. Видно ее чувствовали ваши предки, как я сейчас.
Трудности перевода. Я буду держать работает на моем русском языке.
16:56 28.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
>
> В теории, интересы транснациональных корпораций неограниченны расширение рынка запрета никаких исключений пути, и интересы русского народа жить свою жизнь без помех. Предположим, Россия убеждает международное сообщество так или иначе задушить рост и влияние транснациональных корпораций.
А при чём тут именно Россия? В России тоже этих ТНК обосновалось много. Вот Газпром, к примеру. Народный афоризм даже есть: "Россия - это просто малоэффективное и низко-рентабельное подразделение(подотдел) Газпрома". Задушить монополии - это, конечно, хорошая идея. Только за 100 лет никто не придумал, как это сделать. И эти 100 лет все борются и борются c ними, а они всё растут и растут
.
17:03 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру, почти половиной "Сибнефти" Абрамовича владеет британская (по месту регистрации) "Shell Global Solutions". А вот Дерипаске зато принадлежит почти 30% от British Petrolium(BP). > Я считаю это положительное явление, обособляться в современном мире хуже и глупо. Это всех нас разные нации объединяет.
Может это и было бы хорошо, если бы не было неизбежно связано с монополизацией. А также, если бы эти союзы империалистов не грызлись вечно между собой из-за перманентных раздело и переделов сфер влияния, втягивая в свою грызню ещё и народы стран, что самое главное.
.
17:19 28.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
>То есть реальное противостояние идет на уровне национальных интересов, но противостояния на уроне глобальной экономики не существует.
Да прям, не существует. Эта якобы глобальная экономика на самом деле раздираются конкурентной борьбой олигархических групп. Закон о капиталистической конкуренции никто не отменял. Только проявляется он уже на другом уровне - мировом, но не на уровне "национальных интересов", а на уровне экономических интересов. Противостояние транснациональных групп на уровне "национальных интересов" - это вообще дикая ересь. Эти группы просто маскируют свои чисто экономические интересы "национальными интересами" т.н. "великих держав", которые являются для них не более чем инструментом.
.
17:42 28.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Люди не понимают, что абсурдность моего предложения предназначена для привода точку.
Матт мы вас понимаем, я думаю вы не можете сказать свое сложно и правильно, Гугл не дает нормальный перевод. Я делаю скидку на это, не волнуйтесь.
17:43 28.08.2014
18:10 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Матт мы вас понимаем, я думаю вы не можете сказать свое сложно и правильно, Гугл не дает нормальный перевод. Я делаю скидку на это, не волнуйтесь.
Я, конечно, ценю ваши ответы - он говорит мне, как будут получены мои сообщения. Русский народ есть много остроумия, но это трудно передать сатиру и сарказм с языковым барьером.
18:17 28.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Матт мы вас понимаем, я думаю вы не можете сказать свое сложно и правильно, Гугл не дает нормальный перевод. Я делаю скидку на это, не волнуйтесь.
> > Я, конечно, ценю ваши ответы - он говорит мне, как будут получены мои сообщения. Русский народ есть много остроумия, но это трудно передать сатиру и сарказм с языковым барьером.
Надо сначала перевести на русский, а потом обратно на английский. Если получается не понятно, то корректируйте source.
18:26 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо сначала перевести на русский, а потом обратно на английский. Если получается не понятно, то корректируйте source.
Да, я делаю, и держать словарь неподалеку. Что, родной для "не понять суть"? Спасибо за ваше терпение.
19:19 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо сначала перевести на русский, а потом обратно на английский. Если получается не понятно, то корректируйте source.
Да я так делал для их американского форума, но все равно видел что не могу сказать так как хочу, а о юморе и вовсе не мечтал.
22:58 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо сначала перевести на русский, а потом обратно на английский. Если получается не понятно, то корректируйте source. > Да я так делал для их американского форума, но все равно видел что не могу сказать так как хочу, а о юморе и вовсе не мечтал.
Это вы бросьте. Всегда подправить можно.и английский вариант. Изложение будет суховатое, но в общем верное. А с юмором это вы да.... загнули, конечно... тут и по-русски-то не всегда какбэ... Так что лучше и не пытаться даже, чтобы идиотом не выглядеть. Юмор - вещь специфичная. Даже досконального знания языка и всех его правил тут мало. Дополнительные ещё опыт и знания нужны.
